Dissolution des mosquées radicales

Les musulmans de France sont sunnites c'est tout, les autres chiites et autres sont extrêment infime et ne compte pas.

Et certains aspect positif du mutazilisme existe encore, comme le rationalisme , dans le fiqh hanafi, et dans la doctrine sunnite matouridite , et même dans l'acharisme, du moins certaines tendances. Le soufisme est une science religieuse et en France, ils sont sunnite. Les shaykhs soufis sont souvent aussi faqih, et expert en quelque chose.

Les druzes sont pas considéré comme musulmans. Et en France, il n'y a que des sunnites de toutes tendances.

Malheureusement, nos instances (religieuses, ndlr) ne sont pas françaises mais étrangères, gérées par Rabat, Alger et Istanbul. Il est important que l'État nous aide à mettre en place des organismes, nous immunise de cette ingérence extérieure et nous laisse organiser le culte à la sauce française et qu'on ait un islam de France", développait le 16 novembre Abdelali Mamoun à l'antenne de RTL

Rabat, Alger, Istanbul....que des sunnites? je pose la question je n'en sais rien!

S'ils ne le sont pas vous croyez qu'ils ont payé des mosquées en France et envoyé leurs imams dans ces mêmes mosquées pour prêcher autre que l'Islam sunnite?

Vous me parliez ventre. Je vous réponds fantasme et vous en apporte la preuve.

Quant à l'espace public chacun s'habille comme il veut , nous sommes en république .

C'est identitaire , nous sommes d'accord .

Bien sûr !

L'espace public ! Chacun s'habille comme il veut.

Il n'empêches que cet islam qui s'affichent dans l'espace public, c'est un acte politique... c'est du colonialisme à la mode musulmane.

Tel est, mon opinion !

Libre à tous de penser, ce qu'il veut.

Moi, je pense que l'islamisme est un prédateur dangereux....

Non, dans le cadre de la légalité.

La France est un etat de droit, et rien n'oblige les gens et les associations à être ou ne pas être républicain.

Donc, on vit dans un pays républicain, mais personne n'est obligé de l'être, républicain?

Bien sûr !

L'espace public ! Chacun s'habille comme il veut.

Il n'empêches que cet islam qui s'affichent dans l'espace public, c'est un acte politique... c'est du colonialisme à la mode musulmane.

Tel est, mon opinion !

Libre à tous de penser, ce qu'il veut.

Moi, je pense que l'islamisme est un prédateur dangereux....

Mais je ne nie pas que l'islamisme doit être combattu .

Oui, il est révolté et musulman; c'est à eux de faire le ménage en effet, mais pas que.

Mais bon.....les terroristes de Paris se moquent bien de l'Islam, quand on sait que la plus extrémiste qui s'est faite exploser avec une ceinture ne connaissait pas un seul verset selon un proche qui la connaissait bien.

Le ménage fait en France ne changera pas grand chose à ces terroristes, dont plus de 80% ne sont pas motivés par le fait religieux.

Ils ne s'en moquent pas du tout, ils se moquent de tout ce qui n'est pas l'islam-selon-Daech. Et c'est bel et bien ce qui les motivent.

C'est leur manque de motivation dans la vie -leur mal-être- qui a permis qu'ils soient permeables à la propagande de Daech. (de tout ordre : psy, affectif, social, etc).

Mais cette propagande est incontestablement de nature religieuse qui s'appuie sur l'islam -ce qui ne veut pas dire une étude du Coran, tout au contraire : mais un bourrage de crâne de ce que Daech prétend ordonné par le Coran- et les terroristes y croient dur comme fer.

Bien sur, à la base, la motivation de Daech est la prise de pouvoir ,territoriale, politique, économique, et non le Coran : n'oublions pas que les 4/5 de leurs victimes sont des musulman(e)s pratiquants. Mais leur outil est sans conteste la religion -aménagée à leur manière, certes ! mais issue d'un vrai livre "sacré", pas d' un qu'ils auraient inventé.

C'est bien là le problème, justement... "le Coran dit que.." Du coup, ils gagnent sur les 2 tableaux : les endoctrinés vont le croire sans le lire, et les non-musulmans vont le croire aussi sans le lire... -sauf qq versets soigneusement choisis pour être mis en avant, à l'exclusion d'autres les infirmant-

Amalgame donc (le meme !!) , pour les 1° premiers comme pour les 2°...rendant inaudibles aux yeux des 1° et des 2° les autres musulmans.... l' idéal, pour Daech.

Il est grand temps d'arrêter de rentrer dans leur jeu, en effet, de faire du ménage : ne pas se tromper d'ennemi, on perdrait

Mais contre celui-là, pas de relâche. Tous les messages dans ce sens d'imams, personnalités, assos, musilmans, sont bien évidement très importants -indispensabbles- à inscrire dans la durée.

Donc, on vit dans un pays républicain, mais personne n'est obligé de l'être, républicain?

Elle a raison.

En république tout ce qui n'est pas interdit est permis.

Donc, on vit dans un pays républicain, mais personne n'est obligé de l'être, républicain?

Elle a raison.

En république tout ce qui n'est pas interdit est permis.

Donc, on vit dans un pays républicain, mais personne n'est obligé de l'être, républicain?

Oui, des république, il y en a des dizaines voir des centaines dans le monde. Rien n'oblige les gens à adhérer ou ne pas adhérer aux idéaux d'un Etat.

Un Etat, n'a pas , du moins en France, à imposer ses opinions à la population. Nous avons une constitution avec certains principes (liberté d'opinion notament). On a le droit d'être ce qu'on veut, on peu être monarchiste, communiste ou n'importe quoi d'autre, ou n'en avoir strictement rien à faire de la politique et de la forme de l'Etat.

Mais rien n'oblige les gens à etre républicains, on n'est pas dans un pays totalitaire.

En tant qu'anticlérical, je suis plutôt contre la multiplication des lieux de culte.

Justement parce que l'histoire nous a appris que les religieux sont les pires fadas de l'histoire.

Seule la science devrait nous définir.

Notre tolérance envers le religieux peut rayer les 3 derniers siècles de l'histoire - les siècles de notre émancipation et de notre libération.

Voulez-vous vraiment cela ?

Malheureusement, nos instances (religieuses, ndlr) ne sont pas françaises mais étrangères, gérées par Rabat, Alger et Istanbul. Il est important que l'État nous aide à mettre en place des organismes, nous immunise de cette ingérence extérieure et nous laisse organiser le culte à la sauce française et qu'on ait un islam de France", développait le 16 novembre Abdelali Mamoun à l'antenne de RTL

Rabat, Alger, Istanbul....que des sunnites? je pose la question je n'en sais rien!

S'ils ne le sont pas vous croyez qu'ils ont payé des mosquées en France et envoyé leurs imams dans ces mêmes mosquées pour prêcher autre que l'Islam sunnite?

Les prêtres et rabbins ne sont pas tous français . L'état possède par contre un droit de regard sur la nomination des évêques .

En tant qu'anticlérical, je suis plutôt contre la multiplication des lieux de culte.

Justement parce que l'histoire nous a appris que les religieux sont les pires fadas de l'histoire.

Seule la science devrait nous définir.

Notre tolérance envers le religieux peut rayer les 3 derniers siècles de l'histoire - les siècles de notre émancipation et de notre libération.

Voulez-vous vraiment cela ?

Non les pires fadas de l'histoire furent nazis et communistes ,donc non religieux.

On peut faire les comptes ...

Malheureusement, nos instances (religieuses, ndlr) ne sont pas françaises mais étrangères, gérées par Rabat, Alger et Istanbul. Il est important que l'État nous aide à mettre en place des organismes, nous immunise de cette ingérence extérieure et nous laisse organiser le culte à la sauce française et qu'on ait un islam de France", développait le 16 novembre Abdelali Mamoun à l'antenne de RTL

Rabat, Alger, Istanbul....que des sunnites? je pose la question je n'en sais rien!

S'ils ne le sont pas vous croyez qu'ils ont payé des mosquées en France et envoyé leurs imams dans ces mêmes mosquées pour prêcher autre que l'Islam sunnite?

Oui mais ce n'est pas pareil, les sunnites sont divers et variés, et ce n'est pas pareil. de plus on va dire que l'Algérie contrôle je dirais approximativement 350 mosquées, le Maroc 600 plus ou moins (je dirais plus 450), l'Etat turc un peu moins, je dirais entre 50 et 100. Ce n'est pas beaucoup. L'UOIF qui est une confédération d'association française doit avoir environs autant de mosquées que les marocains, et il y a plein d'autre mosquées indépendantes qui ne dépend que des fidèles locaux.Oui elles sont toutes sunnites, mais n'ont aucun liens entre elles, voir ne s'aiment pas. Et elles ne prennent pas du tout toutes les mêmes modèles.

Mamoun dit n'importe quoi, deja il n'est pas imam à la mosquée d'alfortville car il s'est fait VIRER. Il ment. Et il ne fait pas non plus parti du conseil des imams de France qui on fait un communiqué pour dire que Mamoun n'a plus rien à voir avec eux.

Les prêtres et rabbins ne sont pas tous français . L'état possède par contre un droit de regard sur la nomination des évêques .

Non les pires fadas de l'histoire furent nazis et communistes ,donc non religieux.

On peut faire les comptes ...

Oui mais ce droit de regard provient d'un accord avec le Vatican, idem pour les imams marocains et algériens importés , c'est via des accords entre Etat.

Sauf qu'un eveque, c'est quelque chose dans la religion catholique, un imam, qui plus est importé du bled, tout le monde s'en fou.

Ils ne s'en moquent pas du tout, ils se moquent de tout ce qui n'est pas l'islam-selon-Daech. Et c'est bel et bien ce qui les motivent.

C'est leur manque de motivation dans la vie -leur mal-être- qui a permis qu'ils soient permeables à la propagande de Daech. (de tout ordre : psy, affectif, social, etc).

Mais cette propagande est incontestablement de nature religieuse qui s'appuie sur l'islam -ce qui ne veut pas dire une étude du Coran, tout au contraire : mais un bourrage de crâne de ce que Daech prétend ordonné par le Coran- et les terroristes y croient dur comme fer.

Bien sur, à la base, la motivation de Daech est la prise de pouvoir ,territoriale, politique, économique, et non le Coran : n'oublions pas que les 4/5 de leurs victimes sont des musulman(e)s pratiquants. Mais leur outil est sans conteste la religion -aménagée à leur manière, certes ! mais issue d'un vrai livre "sacré", pas d' un qu'ils auraient inventé.

C'est bien là le problème, justement... "le Coran dit que.." Du coup, ils gagnent sur les 2 tableaux : les endoctrinés vont le croire sans le lire, et les non-musulmans vont le croire aussi sans le lire... -sauf qq versets soigneusement choisis pour être mis en avant, à l'exclusion d'autres les infirmant-

Amalgame donc (le meme !!) , pour les 1° premiers comme pour les 2°...rendant inaudibles aux yeux des 1° et des 2° les autres musulmans.... l' idéal, pour Daech.

Il est grand temps d'arrêter de rentrer dans leur jeu, en effet, de faire du ménage : ne pas se tromper d'ennemi, on perdrait

Mais contre celui-là, pas de relâche. Tous les messages dans ce sens d'imams, personnalités, assos, musilmans, sont bien évidement très importants -indispensabbles- à inscrire dans la durée.

Oui, relisez tout ce que j'ai écrit avant, ils se basent sur des sourates interprétées de façon simpliste, donc ils détournent l'Islam ....mais eux veulent instaurer cet Islam en effet, pour eux c'est le seul.

Mais c'est un Islam détourné, un Islam canada dry.

Donc ce n'est pas l'Islam. C'est le leur.

On parle de théoriciens de daesh, que Mohamed sifaoui décrit comme des bac-30 en matière de théologie, pour lesquels 120 savants du Coran (érudits) décrivent la référence au Coran comme simpliste et interprétée....

Par contre les apprentis Jihadistes, eux sont motivés par d'autres choses, recrutés car fragilisés, endoctrinés vers la haine de nos valeurs, et vers le passage à l'acte qui implique un déni de leur condition humaine....

C'est une secte ça, qui conduit vers la mort collective....pas une religion.

Bon tous ces points ont été développés déjà, vous ne reprenez que ce post assez réducteur.....

Oui, relisez tout ce que j'ai écrit avant, ils se basent sur des sourates interprétées de façon simpliste, donc ils détournent l'Islam ....mais eux veulent instaurer cet Islam en effet, pour eux c'est le seul.

Mais c'est un Islam détourné, un Islam canada dry.

Donc ce n'est pas l'Islam. C'est le leur.

On parle de théoriciens de daesh, que Mohamed sifaoui décrit comme des bac-30 en matière de théologie, pour lesquels 120 savants du Coran (érudits) décrivent la référence au Coran comme simpliste et interprétée....

Par contre les apprentis Jihadistes, eux sont motivés par d'autres choses, recrutés car fragilisés, endoctrinés vers la haine de nos valeurs, et vers le passage à l'acte qui implique un déni de leur condition humaine....

C'est une secte ça, qui conduit vers la mort collective....pas une religion.

Bon tous ces points ont été développés déjà, vous ne reprenez que ce post assez réducteur.....

Bah oui, en fait, c'est par exemple de pouvoir tuer des gens et avoir des esclaves qui les motive.

http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-en-syrie/20140919.OBS9778/qui-sont-les-barbares-de-daech-l-etat-islamique.html

Comme l'explique Jean-Pierre Filiu, Daech a enregistré une grande victoire en se faisant appeler "Etat islamique".

C'est bien pour ça qu'il faut l'appeler Daech. Il n'est ni état, ni Islamique. (le même Filiu à "des paroles et des actes")

Comme l'explique Jean-Pierre Filiu, Daech a enregistré une grande victoire en se faisant appeler "Etat islamique".

C'est bien pour ça qu'il faut l'appeler Daech. Il n'est ni état, ni Islamique. (le même Filiu à "des paroles et des actes")

ceux sont des gangsters esclavagistes

Bah oui, en fait, c'est par exemple de pouvoir tuer des gens et avoir des esclaves qui les motive.

Des esclaves ....un rapport de l'ONU montre qu'ils vendent et achètent ces esclaves, 40 dollars une femme, 140 un enfant, dont on va pouvoir prélever les organes et alimenter le trafic.

C'est le fond de la barbarie Daech.

http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-en-syrie/20140919.OBS9778/qui-sont-les-barbares-de-daech-l-etat-islamique.html

Persister à dire que c'est un Islam détourné alors qu'ils sont simplement retournés à l'Islam fondamental est une erreur qui perdure et a déjà empêché l'Europe et ses alliés d'intervenir il y a plus de 10ans maintenant!

Ils ont l'air fin tous les ceuss qui les prenaient pour des "sauvages" à qui il suffisait de taper sur les doigts pour les remettre dans le rang!

Les occidentaux se sont toujours cru plus intelligents que tous ces pays à la traine qui passaient leur temps à se battre entre clans! et dont la religion était toujours bien présente! et même la cause!

ceux sont des gangsters esclavagistes

des gangsters pas pour tout le monde....Christian Chavagneux sur France inter ce matin....DDR n'a pas relevé, je le soupçonne d'être très dérangé donc par ça....quand il demandait quelle responsabilité l'occident....

Le temple du système capitaliste ...

Depuis janvier, la plupart des grands pays industrialisés font preuve d’une plus grande vigilance, en particulier du côté de la City, premier centre financier situé à Londres, où l’on sait, d’après Christian Chavagneux que "de l’argent qui finance Daech circule". Autre piste à creuser pour toucher Daech au portefeuille : lutter contre la corruption de certains financiers à Londres. "Une étude du Ministère des finances britannique a révélé il y a un 15 jours que les gens de Daech corrompaient des financiers à Londres pour pouvoir recevoir de faux prêts " indique Christian Chavagneux. "Ces faux prêts sont ensuite retirés un peu partout dans le monde, ce qui permet de nourrir le terrorisme."

Bah oui, en fait, c'est par exemple de pouvoir tuer des gens et avoir des esclaves qui les motive.

Raccourci bien digne d'un ou une européen(ne)!