Dissolution des mosquées radicales

L'Islam c'est plusieurs obédiences. Averroes n'est pas el bannah qui n'est pas Adb el wahab.

Toi et Chapati partez en HS .....

Plusieurs obédiences avec un seul livre dit saint appelant à la guerre contre les non musulmans. Averroes considerait le jihad armé comme une obligation collective des musulmans dans son traité Bidayat al-mudjtahid. L opposé à bannah n est qu une vue de l esprit.

Plusieurs obédiences avec un seul livre dit saint appelant à la guerre contre les non musulmans. Averroes considerait le jihad armé comme une obligation collective des musulmans dans son traité Bidayat al-mudjtahid. L opposé à bannah n est qu une vue de l esprit.

Où t'as lu que je parlais d'Averroès et du jihad ?

Mais Averoès n'avait pas le rapport au savoir identique à AbdelWahab

El Banah n'est pas dans l'archaisme wahabite ( ce qui le rend plus insidieux )

Les ibadites sont rigoristes mais n'ont pas du emmerder grand monde http://www.francecul...-touche-par-les

Etc . Les omanais sont bien loin du djihad bil saif .

Etc etc etc .

Maintenant nous sommes d'accord dès lors que le Coran serait une révélation donc émanant directement de Dieu, certains écrits posent de graves problèmes à même de fournir toute la puissance dont parle le psy de Louise , Fethi Benslama, de transformer uin musulman en Super musulman. Comme le dit Houellebecq rien à voir avec la religion de femelles , de la puissance et de la force . Pour un musulman délinquant en quête de rédemption qui n'y connait pas grand chose, easy d'y trouver quelques bon slogans simples pouvant être compris comme un appel à planter des couteaux dans le dos . Onfray rappelait que le livre était d'une grande violence . Fruno va me remettre ananias ( plus l'AT maintenant il sait que c'est plus muzz que chrétien ^^ ) mais la comparaison ne tien pas la route . Mais tu ne peux pas non plus omettre que de nombreux musulmans ont parfaitement ntégrés que le dogme incréatif était une farce .

Dieu n'a jamais prescrit le fouet ou la lapidation, pas plus que le voile .

http://www.universalis.fr/dictionnaire/hachichine/

en religion, fanatique d'une ancienne secte chiite, consommateur de haschisch, qui attaquait et tuait les voyageurs chrétiens

Non c'est toi qui ne comprend pas une chose, ça, c'est une définition très large avec des formulation académique ( en gros on les catalogue chiite simplement sur des bases historiques).

Sauf que ce que tu oublis , c'est l'essentiel comme d'habitude, tu cite des choses , des tas d'informations sans rien en comprendre ( c'est pas parce qu'on les classe parmi les chiites, que ça fait oublier qu'ils sont des ismaéliens ( leur vrais nom), qu'ils croient en 7 imams, contrairement aux imamites (majorité des chiites qui ont 12 imams) les ismaéliens en ont 7 car lors de la succession du 6 éme, ils n'étaient pas d'accord, et pour eux le mahdi est occulté et non caché.

De plus tu oublis de dire qu'a cette époque, ils étaient puissant ( Egypte Fatimide, ils étaient soutenu par les fatimides pour pourrir l'empire turc seljoukides de l'intérieur, et quand les fatimides sont effondrés, ils étaient seule et devaient avoir des sortes d'état avec des bases dans les montagnes en Syrie et en Iran.

De plus ils s'appellent aussi d'eux même les assassiyoune tiré de Assas les fondements, piliers etc. ( en gros ils s'appellent les "fondamentaliste", comme tout les autres groupes de musulmans.), et les gens les plus avancés dans leur religion ont des secrets et des étapes qu'on connait dans le tassawouf.

Et pour survivre, ils se cachaient et vivaient sous la forme de groupes soufi ( ils se disaient donc sunnite pour cacher leur véritable croyances, puis les tuer à l'occasion ou sur ordre).

Bref, c'est pas une secte, mais une communauté persécuté qui devaient de cacher, se dissimuler, et aussi se défendre et on inventer des techniques de meurtre pour terroriser les élites.

Hors ici le terme chiite n'a aucun sens au delà de l'académique, bref rien à voir avec les différents protestantisme ( encore une fois tu fait n'importe quoi avec ton ethnocentrisme).

Ce qui m'étonnes c'est tout cet embrouillamini que représente cette religion alors que la plupart de ses croyants est analphabète....

http://www.assistancescolaire.com/enseignant/college/ressources/base-documentaire-en-geographie/le-taux-d-analphabetisme-dans-le-monde-world_analphab

Non c'est toi qui ne comprend pas une chose, ça, c'est une définition très large avec des formulation académique ( en gros on les catalogue chiite simplement sur des bases historiques).

Sauf que ce que tu oublis , c'est l'essentiel comme d'habitude, tu cite des choses , des tas d'informations sans rien en comprendre ( c'est pas parce qu'on les classe parmi les chiites, que ça fait oublier qu'ils sont des ismaéliens ( leur vrais nom), qu'ils croient en 7 imams, contrairement aux imamites (majorité des chiites qui ont 12 imams) les ismaéliens en ont 7 car lors de la succession du 6 éme, ils n'étaient pas d'accord, et pour eux le mahdi est occulté et non caché.

De plus tu oublis de dire qu'a cette époque, ils étaient puissant ( Egypte Fatimide, ils étaient soutenu par les fatimides pour pourrir l'empire turc seljoukides de l'intérieur, et quand les fatimides sont effondrés, ils étaient seule et devaient avoir des sortes d'état avec des bases dans les montagnes en Syrie et en Iran.

De plus ils s'appellent aussi d'eux même les assassiyoune tiré de Assas les fondements, piliers etc. ( en gros ils s'appellent les "fondamentaliste", comme tout les autres groupes de musulmans.), et les gens les plus avancés dans leur religion ont des secrets et des étapes qu'on connait dans le tassawouf.

Et pour survivre, ils se cachaient et vivaient sous la forme de groupes soufi ( ils se disaient donc sunnite pour cacher leur véritable croyances, puis les tuer à l'occasion ou sur ordre).

Bref, c'est pas une secte, mais une communauté persécuté qui devaient de cacher, se dissimuler, et aussi se défendre et on inventer des techniques de meurtre pour terroriser les élites.

Hors ici le terme chiite n'a aucun sens au delà de l'académique, bref rien à voir avec les différents protestantisme ( encore une fois tu fait n'importe quoi avec ton ethnocentrisme).

Les nizarites sont des chiites islmaeliens.

Les définitions académiques d'une encyclopédie ça me paraît bien . Lol

Fin du HS

Le sujet les mosquées radicales et les dépendances ( école coranique , salle culturelle (à lagny pas que ))

Les nizarites sont des chiites islmaeliens.

Les définitions académiques d'une encyclopédie ça me paraît bien . Lol

Fin du HS

Le sujet les mosquées radicales et les dépendances ( école coranique , salle culturelle (à lagny pas que ))

Oui mais ceux sont des "catégories", hors les gens normaux ne raisonnent pas par catégorie. Mettre les gens dans des cases est d'une absurdité qui permet d'amalgamer tout et n'importe quoi.

Ce qui m'étonnes c'est tout cet embrouillamini que représente cette religion alors que la plupart de ses croyants est analphabète....

http://www.assistancescolaire.com/enseignant/college/ressources/base-documentaire-en-geographie/le-taux-d-analphabetisme-dans-le-monde-world_analphab

Au début du christianisme les "hérésies " ne manquaient pas .

Et aujourd'hui : pentecôtiste , jeovah, évangélistes , mormons, hamiches ...

Donc c'est pas plus embrouillé .

Les nizarites sont des chiites islmaeliens.

Les définitions académiques d'une encyclopédie ça me paraît bien . Lol

Fin du HS

Le sujet les mosquées radicales et les dépendances ( école coranique , salle culturelle (à lagny pas que ))

Si c'est lié au sujet, car les gens pensent et raisonnent de façon stupide en mettant les gens dans des cases et raisonnant par des amalgames idiots ( ici la notion de radicalisation est associé aux terrorisme), ça revient au raisonnement totalement crétin de Valls qui raisonne en escalier.

Oui mais ceux sont des "catégories", hors les gens normaux ne raisonnent pas par catégorie. Mettre les gens dans des cases est d'une absurdité qui permet d'amalgamer tout et n'importe quoi.

Ben non justement un salafiste pas quiétiste je l'amalgame pas au quiétiste ni au malikite ou à l'ibadite .

Et si c'est un druze c'est cool .

Au début du christianisme les "hérésies " ne manquaient pas .

Et aujourd'hui : pentecôtiste , jeovah, évangélistes , mormons, hamiches ...

Donc c'est pas plus embrouillé .

Mais bien de l'eau a passé sous les ponts depuis l'avènement du christianisme y compris l'éducation....

Et les différents messages été déjà compréhensibles puisque tous une base commune!

Et si c'est nettement plus embrouillé...des noms à coucher dehors avec un billet de logement avec obligation pour y comprendre quelque chose, pour le commun des mortels, dont je fais parti, pour comprendre qui est qui et de quelle obédience etc.

Des croyants comme Contrexemple? qui pose des questions sur sa religion alors qu'il devrait en connaitre les réponses en disent long...

Si c'est lié au sujet, car les gens pensent et raisonnent de façon stupide en mettant les gens dans des cases et raisonnant par des amalgames idiots ( ici la notion de radicalisation est associé aux terrorisme), ça revient au raisonnement totalement crétin de Valls qui raisonne en escalier.

http://www.gouvernement.fr/action/la-lutte-contre-le-terrorisme

Le terrorisme se déploie sur plusieurs fronts : hors des frontières où la France la combat, et au sein même du pays.

La menace terroriste a profondément changé de nature, notamment avec l'évolution continue des formes d'actes terroristes.

Près de 2 000 personnes sont, de près ou de loin, impliquées dans des phénomènes de radicalisation religieuse violente ou dans des filières de recrutements djihadistes

---------------------------

Le gouvernement les associe aussi....

Si c'est lié au sujet, car les gens pensent et raisonnent de façon stupide en mettant les gens dans des cases et raisonnant par des amalgames idiots ( ici la notion de radicalisation est associé aux terrorisme), ça revient au raisonnement totalement crétin de Valls qui raisonne en escalier.

Non un gars qui raconte à un gamin qu'il va se transformer en singe est un radical , différent de celui qui appelle à la haine du iaoud ou du massihiyoun , différent celui qui explique qu'on peut battre sa femme pour son bien différent de celui qui emmene des fidèles dans des camps d'entraînement Kalash.

Non un gars qui raconte à un gamin qu'il va se transformer en singe est un radical , différent de celui qui appelle à la haine du iaoud ou du massihiyoun , différent celui qui explique qu'on peut battre sa femme pour son bien différent de celui qui emmene des fidèles dans des camps d'entraînement Kalash.

Oui mais les histoires de singes relèvent de la liberté d'expression, et l'autre du terrorisme, ça n'a rien à voir. Ici ça permet de manipuler et d'amalgamer délit d'opinions et terrorisme, et donc de menacer la liberté d'expression.

Ben non justement un salafiste pas quiétiste je l'amalgame pas au quiétiste ni au malikite ou à l'ibadite .

Et si c'est un druze c'est cool .

Si parce que beaucoup de salafis deviennent maliki ( il sont les deux ...)

Ta gueule connard, c'est plus clair ?

:) :) :)

FIN DE COMMUNICATION !

C'est vraiment pénible que tu ne saches pas t'arrêter .

J'apprécie parfois tes remarques mais un topic ne peut pas être qu'un flood et des insultes .

C'est dommage , je ne comprends pas ta logique jusqu'au boutiste .

Oui mais les histoires de singes relèvent de la liberté d'expression, et l'autre du terrorisme, ça n'a rien à voir. Ici ça permet de manipuler et d'amalgamer délit d'opinions et terrorisme, et donc de menacer la liberté d'expression.

Si parce que beaucoup de salafis deviennent maliki ( il sont les deux ...)

Et bien tu fais deux boîtes le maliki pas salafi et le maliki salafi . Mais le plus simple est de ranger le maliki salafi dans la boite salafi .

Le plus simple pour suivre la voie des salafs c'est de suivre physiquement leur pas en AS :p

C'est vraiment pénible que tu ne saches pas t'arrêter .

J'apprécie parfois tes remarques mais un topic ne peut pas être qu'un flood et des insultes .

C'est dommage , je ne comprends pas ta logique jusqu'au boutiste .

Et bien tu fais deux boîtes le maliki pas salafi et le maliki salafi . Mais le plus simple est de ranger le maliki salafi dans la boite salafi .

Le plus simple pour suivre la voie des salafs c'est de suivre physiquement leur pas en AS :p

Pourquoi fais tu exprès de dire des choses perverses et malhonnête quand ton petit système est dévoilé, ça t'amuse d'être un vicelard ?

Oui mais les histoires de singes relèvent de la liberté d'expression, et l'autre du terrorisme, ça n'a rien à voir. Ici ça permet de manipuler et d'amalgamer délit d'opinions et terrorisme, et donc de menacer la liberté d'expression.

D'où l'intérêt des boîtes .

Les mosquées des premiers sont à surveiller , éventuellement vérifier que le merchandising est pas au black ( où avez vous trouvez l'argent pour une urinotherapie en AS ^^ ), et après il revient au malikisme et reprend son cartable pour se former.

Les autres mosquées dès que c'est possible il faut fermer , expulser , ...

Donc tu vois tu dis des bêtises les boîtes c'est très utile .

Pourquoi fais tu exprès de dire des choses perverses et malhonnête quand ton petit système est dévoilé, ça t'amuse d'être un vicelard ?

Qu'est ce qui est pervers ???

La demi boutade n'a rien de pervers . Un type qui veut vivre comme les salafs au sens propre ( il y en a ) ont évidemment tout interêt à s'immerger au plus plus de ce qu'était leur vie . Ce n'est guère possible en Occident, en AS oui .

C'est vraiment pénible que tu ne saches pas t'arrêter .

J'apprécie parfois tes remarques mais un topic ne peut pas être qu'un flood et des insultes .

C'est dommage , je ne comprends pas ta logique jusqu'au boutiste .

Et bien tu fais deux boîtes le maliki pas salafi et le maliki salafi . Mais le plus simple est de ranger le maliki salafi dans la boite salafi .

Le plus simple pour suivre la voie des salafs c'est de suivre physiquement leur pas en AS :p

Propos de Ben Bâz :

Question :

"Est-il vrai que les Hanbalites seulement sont les Salafî ("as-salafiyyûn") ?

Quelle est la réalité de la Salafiyya ?

Est-elle l'indice du rigorisme (tashaddud) et du puritanisme (tazammut), comme le disent certains ?"

Réponse :

"Ce propos n'est pas correct.

Les Salaf Sâlih sont les Compagnons et ceux qui ont suivi leur voie parmi les Tâbi'ûn et les Tab' ut-tâbi'în : les hanafites, les mâlikites, les shâfi'ites, les hanbalites et les autres, parmi ceux qui ont cheminé sur la vérité et se sont attachés au Livre [= Coran] et à la Sunna dans le chapitre du Tawhîd, des Noms et des Qualités, et dans toutes les affaires du Dîn.

Tiré de ce lien : http://www.maison-islam.com/articles/?p=466

Nous demandons à Dieu de faire que nous soyons d'entre eux [= les Salafîs] (…)" (Majmû' fatâwâ wa maqâlât mutanawwi'a, Ben Bâz, 9/238).

Quand je pense que les 4 Evangiles me semblaient quelque peu, embrouillés.....

D'où l'intérêt des boîtes .

Les mosquées des premiers sont à surveiller , éventuellement vérifier que le merchandising est pas au black ( où avez vous trouvez l'argent pour une urinotherapie en AS ^^ ), et après il revient au malikisme et reprend son cartable pour se former.

Les autres mosquées dès que c'est possible il faut fermer , expulser , ...

Donc tu vois tu dis des bêtises les boîtes c'est très utile .

Qu'est ce qui est pervers ???

tu le sais très bien, tes petits jeux et tes manigances, quand ta haine et tes arrières pensées sont démasquées, tu ajoute une couche de débilité alors que tu sais très bien que tes raisonnement sont débiles.

Puisque c'est bien ta haine des salafis, et d'ailleurs après ça je ne vois pas comment tu peux prétendre quoi que ce soit ( puisque tu prend ton désir pour des réalités, les salafis ne peuvent pas être discriminer sans loi).

Ils ont autant le droit d'être que les autres.

Et pour montrer à tous ta perversion, je pense que tu sais que l'AS n'accepte aucun étrangers ( hormis sur invitation ou travail et de façon très limité, donc très dur d'aller là bas), donc ta suggestion de les envoyer là bas est une perversion car tu sais parfaitement que c'est impossible, c'est juste une formule rhétorique (pour cacher ta haine).

Car c'est l'islam et les musulmans ton problème, dont les salafis inclus car on n'est tout simplement pas comme toi.

Mais tu ne peux pas non plus omettre que de nombreux musulmans ont parfaitement ntégrés que le dogme incréatif était une farce .

Dieu n'a jamais prescrit le fouet ou la lapidation, pas plus que le voile .

les mutaziltes...oui, sauf que theologiquement, ils n ont aucun poids, aucune legitimité: porte refermée des le 9eme siecle. Aujourd hui, certains essayent de le promouvoir pour montrer un islam compatible avec l occident mais ce sera le meme resultat qu au 9eme, la parole d allah appelant clairement à la guerre contre les non musulmans pour qu elle soit dominante.

pour moi, il n y a rien à tirer de bon de cette religion...meme dans les courants pseudo progressistes

tu le sais très bien, tes petits jeux et tes manigances, quand ta haine et tes arrières pensées sont démasquées, tu ajoute une couche de débilité alors que tu sais très bien que tes raisonnement sont débiles.

Puisque c'est bien ta haine des salafis, et d'ailleurs après ça je ne vois pas comment tu peux prétendre quoi que ce soit ( puisque tu prend ton désir pour des réalités, les salafis ne peuvent pas être discriminer sans loi).

Ils ont autant le droit d'être que les autres.

Et pour montrer à tous ta perversion, je pense que tu sais que l'AS n'accepte aucun étrangers ( hormis sur invitation ou travail et de façon très limité, donc très dur d'aller là bas), donc ta suggestion de les envoyer là bas est une perversion car tu sais parfaitement que c'est impossible, c'est juste une formule rhétorique (pour cacher ta haine).

Car c'est l'islam et les musulmans ton problème, dont les salafis inclus car on n'est tout simplement pas comme toi.

Non je pense comme dounia bouzar que les quiétistes comme houdeyfa qui dit à un gamin qu'il va se transformer en porc , créent une porosité avec les djihadistes . Car ils mettent "à part " de la société

Quant à l'imam interdit de territoire à la mosquee de Roubaix dont le trésorier à dû démissionner suite à ses propos chariesques no comment

Et pour la mosquee de lagny où on organisait des voyages Kalash n'en parlons même pas .

Inutile d'essayer de créer un amalgame c'est totalement inutile . Je sais parfaitement faire la difference entre un musulman qui ne rentre pas dans les catégories au dessus .

les mutaziltes...oui, sauf que theologiquement, ils n ont aucun poids, aucune legitimité: porte refermée des le 9eme siecle. Aujourd hui, certains essayent de le promouvoir pour montrer un islam compatible avec l occident mais ce sera le meme resultat qu au 9eme, la parole d allah appelant clairement à la guerre contre les non musulmans pour qu elle soit dominante.

pour moi, il n y a rien à tirer de bon de cette religion...meme dans les courants pseudo progressistes

Les mutazilites n'existent plus .

Je te parle de ceux sur la voie de la sortie gauchetienne du religieux .

C'est la voie que prendront tous les musulmans occidentaux . Et comme le dit fethi benslama ou nasrallah les radicaux pousseront encore plus les musulmans occidentaux dans cette voie si ce n'est l'athéisme.

Bonne nuit

Non je pense comme dounia bouzar que les quiétistes comme houdeyfa qui dit à un gamin qu'il va se transformer en porc , créent une porosité avec les djihadistes . Car ils mettent "à part " de la société

Quant à l'imam interdit de territoire à la mosquee de Roubaix dont le trésorier à dû démissionner suite à ses propos chariesques no comment

Et pour la mosquee de lagny où on organisait des voyages Kalash n'en parlons même pas .

Inutile d'essayer de créer un amalgame c'est totalement inutile . Je sais parfaitement faire la difference entre un musulman qui ne rentre pas dans les catégories au dessus .

Les mutazilites n'existent plus .

Je te parle de ceux sur la voie de la sortie gauchetienne du religieux .

C'est la voie que prendront tous les musulmans occidentaux .

Bonne nuit

Oui mais elle n'a rien de sérieux celle là, elle fait juste des affaires sur le terrorisme et son bilan est ridicule. Ce raisonnement est absurde car il vise tout simplement la création d'un délit d'opinion ( de ne pas aimer la société et s'en éloigné).

Et de lier ce délit d'opinion à la question du terrorisme juste pour justifier les attaques contre les personnes extérieur à la société.

Il me semble que ça s'appelle "raisonner en escalier", en gros dans ces esprits tordus, le bien c'est la société, puis descendre d'une marche donc être en décalage, et ensuite troisième marche c'est le terrorisme. Bah c'est une pensée profondément idiote (Valls aussi raisonne comme ça), c'est être très limité dans sa tête, et dangereux surtout ( à la fois pour les liberté car ici dans cette pensée il existe de vrai délit d'opinion), et aussi car ca radicalise ( ils ont de la chance que daech soit stupide de tuer des gens en masse dont plein de musulmans car sinon ...). En faisant ça ils ne créer que les terroriste de demain .