Dénoncer les internautes qui diffament sous anonymat

Rien compris au 1er paragraphe. Vous installez votre petite vérité avec vos pieds dans le tapis.

la république autorise la pluralité d'opinion, donc forcément elle sera salit, puisque soumis aux critiques, mais la haine des autres malheureusement n'en fais pas partie

La république est un carde légal et non moral, si tu veux utiliser le bon terme alors celui de nation serait plus approprié

Aucun rapport avec le reste non plus et mon message.

tu parles de valeurs morales dû à la république et là tu as encore faux, puisque ces valeurs tel le racisme ou l'homophobie n 'existaient pas il y a 1 siècle voir plus , car pour tout le monde c'était normal de l'être.

La république existait, a survécu alors que des élus et la majorité prononçaient des discours aujourd'hui que l'on qualifie de haine

donc dire qu'être raciste c'est salir la république c'est faux

C'est pourquoi j'ai mis cette définition commune de république qui évite de faire dire n'importe quoi

Une entreprise privée jugerait? damned, vous sortez ça d'où? ce n'est pas légal.

et pourtant c'est bien ce que fait canal+

Vous prenez des chemins de traverse, allez droit au but.

Les propos dont on parle seraient punis par la loi dans un discours public.

Donc, retour à cette question? qu'est ce qui vous dérange avec ça?

Tous les propos raciste sont à condamner! il n'y a pas de tri à faire selon qui les a prononcés.

eh oh tu ne comprends pas quoi dans le fait que se soit une entreprise privé qui se permette de juger et de jeter à la vindicte populaire des gens, sachant que le travail d'investigation ne sera pas aussi appliqué que celui d'un procureur

et quand on as plus d'arguments on fait de l'attaque personnelle

chose que tu fais dès le début car incapable de comprendre

allez retourne à tes mangas de voiture et essai d'argumenter

la république autorise la pluralité d'opinion, donc forcément elle sera salit, puisque soumis aux critiques,

Euh...;vous faites exprès de ne pas comprendre que ce ne sont pas les critiques qui seront dénoncées, mais les propos qui seraient censurés si prononcés par un prof devant des élèves par ex?

Ouais, bin pas facile comme question...

Chaque argument semble avoir autant d'avantages que d'inconvenients...

Je préfère la physique fondamentale, c'est moins compliqué...

tu parles de valeurs morales dû à la république et là tu as encore faux, puisque ces valeurs tel le racisme ou l'homophobie n 'existaient pas il y a 1 siècle voir plus , car pour tout le monde c'était normal de l'être.

La république existait, a survécu alors que des élus et la majorité prononçaient des discours aujourd'hui que l'on qualifie de haine

Vous mélangez l'histoire et les valeurs d'une république qui sont contextualisées, cad vraies à l'instant T.

J'ai déjà parlé du discours de De Gaulle sur la race blanche acceptable en 59 repris par Morano inacceptable en 2015 (sauf si on cherche les racistes )

et pourtant c'est bien ce que fait canal+

eh oh tu ne comprends pas quoi dans le fait que se soit une entreprise privé qui se permette de juger et de jeter à la vindicte populaire des gens, sachant que le travail d'investigation ne sera pas aussi appliqué que celui d'un procureur

C+ a jugé ?????? ou jugera ????? mais de quoi donc parlez vous? comment C+ peut il se substituer à la justice? de quel droit?

Euh...;vous faites exprès de ne pas comprendre que ce ne sont pas les critiques qui seront dénoncées, mais les propos qui seraient censurés si prononcés par un prof devant des élèves par ex?

Qu'un prof soit inquiété par la justice car il a nié l'holocauste devant les élèves par ex, vous ne trouvez pas ça normal?

Moi si.

Tous les propos raciste sont à condamner! il n'y a pas de tri à faire selon qui les a prononcés.

C'est pourtant ce qui se fait depuis quelques années déjà!

On a laissé les rappeurs insulter la France et les français sans jamais les traités de raciste à gauche!

Au nom de la liberté d'expression!

Ces chansons ont beaucoup contribué à encourager les jeunes à ne plus cacher leur racisme anti français!

Mais aussi à se retourner contre eux physiquement!

A encourager toutes ces manifestations "marches blanches" anti policiers!

A toujours rendre responsable la victime plutôt que le délinquant!

Nous vivons dans un drôle de monde!

La République est bien loin de faire son boulot!

Aurait-elle peur?

Tous les propos raciste sont à condamner! il n'y a pas de tri à faire selon qui les a prononcés.

C'est pourtant ce qui se fait depuis quelques années déjà!

On a laissé les rappeurs insulter la France et les français sans jamais les traités de raciste à gauche!

Au nom de la liberté d'expression!

Ces chansons ont beaucoup contribué à encourager les jeunes à ne plus cacher leur racisme anti français!

Mais aussi à se retourner contre eux physiquement!

A encourager toutes ces manifestations "marches blanches" anti policiers!

A toujours rendre responsable la victime plutôt que le délinquant!

Nous vivons dans un drôle de monde!

La République est bien loin de faire son boulot!

Aurait-elle peur?

Je pense qu'il y a eu des discours de rappeurs condamnés, par ex celui ci

Dieudonné aussi a été condamné; Le reste vous a choqué peut être, mais une marche blanche menace-t-elle la république?

Tenez même Zemmour a été défendu par la justice, contre un rappeur; Youssoupha Mabiki

http://www.franceinfo.fr/actu/faits-divers/article/un-rappeur-menace-eric-zemmour-la-justice-censure-le-morceau-83081

Non, pas plus qu'une chanson ou qu'un spectacle.

Vous en pensez quoi les gens? ????

Quel rapport? je suppose qu'ils aident la police, non?

Oui, je demande simplement ce qu'en pensent les gens.

Le rapport ? Initiative citoyenne.

Maintenant est ce que C+ aide la police ?

chose que tu fais dès le début car incapable de comprendre

allez retourne à tes mangas de voiture et essai d'argumenter

Par contre tu es contre la "délation" mais ça ne te derange pas d'utiliser cette méthode contre moi

Faite ce que je dis pas ce que je fais :smile2:

Non, pas plus qu'une chanson ou qu'un spectacle.

Oui, je demande simplement ce qu'en pensent les gens.

Le rapport ? Initiative citoyenne.

Maintenant est ce que C+ aide la police ?

Je pense que cette initiative est bien vue des citoyens qui la voient appliquée pour leurs cas.

Tous les propos raciste sont à condamner! il n'y a pas de tri à faire selon qui les a prononcés.

C'est pourtant ce qui se fait depuis quelques années déjà!

On a laissé les rappeurs insulter la France et les français sans jamais les traités de raciste à gauche!

Au nom de la liberté d'expression!

Ces chansons ont beaucoup contribué à encourager les jeunes à ne plus cacher leur racisme anti français!

Mais aussi à se retourner contre eux physiquement!

A encourager toutes ces manifestations "marches blanches" anti policiers!

A toujours rendre responsable la victime plutôt que le délinquant!

Nous vivons dans un drôle de monde!

La République est bien loin de faire son boulot!

Aurait-elle peur?

Oui, c'est comme en matière de cholestérol Morfou, il y a le bon et le mauvais.

Je me souviens de ce magrébin qui a quitté SOS racisme car il était écœuré que l'agression raciste de blanc ne devait pas être prise en compte.

Je pense que cette initiative est bien vue des citoyens qui la voient appliquée pour leurs cas.

Merci d'avouer implicitement que cette mesure n'aide donc pas la police mais sert juste à satisfaire une part de la plèbe.

Merci d'avouer implicitement que cette mesure n'aide donc pas la police mais sert juste à satisfaire une part de la plèbe.

Et? ça vous gêne qu'ils cherchent à se protéger des voyous? Ca n'aide pas la police? vous avez sorti ça d'où? pas mal ça.

C'est qui le monsieur à droite sur la première photo qui approuve la signature du dispositif?

http://www.voisinsvigilants.org/mairie

Je pense qu'il y a eu des discours de rappeurs condamnés, par ex celui ci

Dieudonné aussi a été condamné; Le reste vous a choqué peut être, mais une marche blanche menace-t-elle la république?

Tenez même Zemmour a été défendu par la justice, contre un rappeur; Youssoupha Mabiki

http://www.franceinfo.fr/actu/faits-divers/article/un-rappeur-menace-eric-zemmour-la-justice-censure-le-morceau-83081

Pauvres chéris, condamnés à une tape sur les doigts avec sursis!

Je parle de rappeurs qui disent toute leur haine pour les français et la France en général! contre la République et la police!

Quant aux marches blanches qui ne sont que de la politique anti flic elles ne me dérangent pas, elles m'exaspèrent!

Ils en ont fait une dernièrement pour deux très jeunes tués au milieu de la nuit pour des histoires de drogue!

Ces gamins n'avaient rien à faire dehors en ces heures!

Ils ont accusé le gouvernement d'être responsable, de ne rien faire pour eux!

Ils n'ont jamais entendu parler de "aides toi, le ciel (en l'occurrence la République) t'aideras?!

Oui, c'est comme en matière de cholestérol Morfou, il y a le bon et le mauvais.

Je me souviens de ce magrébin qui a quitté SOS racisme car il était écœuré que l'agression raciste de blanc ne devait pas être prise en compte.

Je viens de vous afficher un rappeur qui s'est fait sanctionné de propos contre Semmour....

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/26/97001-20111026FILWWW00448-eric-zemmour-fait-condamner-youssoupha.php

Il fait partie des bons ou des mauvais?

Euh...;vous faites exprès de ne pas comprendre que ce ne sont pas les critiques qui seront dénoncées, mais les propos qui seraient censurés si prononcés par un prof devant des élèves par ex?

Et qui va décider et départager ce qui est "critique" et ce qui est "propos"?

Les profs? il y en a qui ne savent plus à quel saint se vouer pour être dans le "politiquement correct de l'EN"!

Les propos ne venant pas automatiquement des profs..si vous voyez ce que je veux dire!

Toutes les opinions; même celles de daech avec leurs vidéos de décapitations?

Les valeurs de la république? celles qui sont autour du vivre ensemble dans le respect des différences.

Faut il que je vous les détaille toutes?

Donner des listes.....ben oui, le point Godwin encore. Vous retapez sous la ceinture.

Cela dépend si ce que vous appelez des opinions sont des appels à l'acte ou des actes. Vous parlez de respect des différences, et c'est quoi l'interdiction de certaines opinions si ce n'est pure négation de la différence (d'opinion) ? Il y a une époque républicaine où les opinions racistes (et même plus) étaient largement tolérées, votre concept de "valeur républicaine" ne veut rien dire, c'est du jargon de politicien. Je passe une nouvelle loi, je change deux lignes dans la constitution et vos valeurs républicaines changent...

C'est marrant de voir que le point godwin est passé de la critique d'un sophisme à un sophisme en lui-même, soit que toute analogie (même justifiée) avec le régime nazi est directement démontée par deux mots magiques. Qui plus est, je ne fais même pas référence au régime nazi explicitement et en particulier. Comme quoi, c'est vous qui faites du point point-godwin. :D

P.-S.: Je vous rappelle que nous sommes hors du sujet que je voulais évoquer, c'est-à-dire : même si certaines opinions doivent être interdites -ce qui est le cas légalement (je m'y conforme)-, de quel droit et dans quel but Canal+ diffuse des listes de gens ?

En tant que fervent défenseur de la liberté de parole, même la plus nauséabonde, il parait pour le moins étrange que vous vous offusquiez que C+ utilise sa propre liberté d'expression ?

Ils ont commis l'acte - un acte n'est pas une opinion - de diffuser des noms.

Notez les différences : je n'aime pas les migrants (opinion), il faut brûler les migrants (appel au meurtre), je brûle des migrants mdr(meurtre).

Vous en pensez quoi les gens? ????

Quel rapport? je suppose qu'ils aident la police, non?

En gros, vous parlez de valeurs républicaines mais vous ne savez même pas ce qu'est la République...

Pauvres chéris, condamnés à une tape sur les doigts avec sursis!

Je parle de rappeurs qui disent toute leur haine pour les français et la France en général! contre la République et la police!

Quant aux marches blanches qui ne sont que de la politique anti flic elles ne me dérangent pas, elles m'exaspèrent!

Ils en ont fait une dernièrement pour deux très jeunes tués au milieu de la nuit pour des histoires de drogue!

Ces gamins n'avaient rien à faire dehors en ces heures!

Ils ont accusé le gouvernement d'être responsable, de ne rien faire pour eux!

Ils n'ont jamais entendu parler de "aides toi, le ciel (en l'occurrence la République) t'aideras?!

Il y des marches blanches que je n'approuve pas en effet, je pense comme vous; pourquoi ces gamins sont ils entrés dans une zone avec transformateur électrique s'il n'avaient rien à se reprocher, d'autant que les enregistrements des flics prouvent qu'ils n'y sont pour rien.

Faire une marche blanche ne menace pas la république, on ne va pas les interdire quand même?

Et si vous ne voulez y participer vous n'y allez pas.

Et qui va décider et départager ce qui est "critique" et ce qui est "propos"?

Les profs? il y en a qui ne savent plus à quel saint se vouer pour être dans le "politiquement correct de l'EN"!

Les propos ne venant pas automatiquement des profs..si vous voyez ce que je veux dire!

Qui va décider? la justice, comme dans la vie réelle. Virtuelle, réelle, même combat!

Les profs savent très bien ce qui est acceptable ou pas, ne vous inquiétez pas pour eux!

http://www.europe-israel.org/2011/01/culture-rap-ou-la-chanson-anti-francaise-de-nos-banlieues/

Admirez vous même!

Le procédé sur Canal+ et les autres médias concernés est assez discutable.

Certes, les propos tenus en public peuvent être (sur le plan légal) reproduits et diffusés sur d'autres plateformes du moment qu'on cite la source ou le nom de celui qui tient le propos. Ça s'applique également pour les paroles douteuses citées plus haut.

Mais au-delà de la question de légalité, il y a la question éthique. Certes, on peut se dire qu'il est de bonne guerre que de "dénoncer" les gens tenants publiquement des propos infâmes et qu'après tout, ils doivent assumer la responsabilité des propos tenus sur la place publique.

Mais c'est aussi une façon de jeter ces gens devant un tribunal populaire où la condamnation repose sur l'émotion et sans vraiment s'inquiéter de la portée d'un tel jugement. Or, rien n'est plus injuste que la vindicte publique, tout comme l'opinion publique sur une affaire de justice est une vraie connerie.

Un tel acte peut être lourd de conséquence. Si on peut légitimement penser que ceux qui ont tenu des propos racistes, etc. Sont de parfaits connards, rien n'autorise moralement en revanche de se livrer à un tel acte de dénonciation publique qui peut conduire jusqu'à la mise en danger de la vie d'autrui. Si des gens mentionnés par exemple dans What the Cut par Antoine Daniel ont déjà eu des problèmes de ce type, alors qu'ils ne font que des vidéos connes et infantiles, j'vous laisse le soin d'imaginer les risques que peuvent courir des gens tenant des propos certes illégaux et immoraux, mais qui ne mérite pas pour autant d'être menacés.

Cette décision ne fait à mon avis que jeter de l'huile sur le feu...

Oui, c'est comme en matière de cholestérol Morfou, il y a le bon et le mauvais.

Je me souviens de ce magrébin qui a quitté SOS racisme car il était écœuré que l'agression raciste de blanc ne devait pas être prise en compte.

Oui, plus facile d'accuser de racistes ceux qui soulèvent ce genre de "problèmes"!