Un petit défi pour me faire taire ou vous faire taire ?

:smile2: jolie manière de dire je suis incapable de répondre

donc c'est le hasard qui a sculpté tous les fossiles terrestres connus.....quel artiste ce hasard!

ici c'est hors sujet, par contre là non.

Bon bref, vous ne savez pas relever le défi...

Alors ?

Et alors , et alors !!

Zorro est arrivée éé, sans se pressé éé , le grand Zorro, le beau Zorro, avec son flingue et son grand chapeau :p

je sèche évidemment :smile2:

Non, tu ne sèches pas. Tout simplement parce qu'aucune question n'est posée ici.

Moi j'appelle cela une question :

Ce protocole n'est pas du tout sûr et je peux fournir une preuve de ce que j'avance,

mais vous savez vous en faire autant ?

Non ce n’est pas une question. C’est un babillage futile, et ça le restera tant que tu ne nous dira pas si l’élément neutre pour la multiplication est inclus dans les éléments. Et question subalterne : existe-t-il un élément neutre pour l’addition ?

En outre tout montre que ton clavier est bien plus rapide que ton cerveau, parce que tu nous montre deux matrices, et tu nous demande si ce protocole est fiable. Qu’est-ce qui code, qu’est ce qui décode, et d’ailleurs : que code-t-on ?

QUEL PROTOCOLE ?????

C’est un peu comme si je te disais, voici un nombre A et un autre B. Montrer que ce protocole et valable pour tout A et B.

Crois moi : mieux vaut te taire.

Donc je persiste : où est la question digne d’intérêt ?

1/Non ce n’est pas une question. C’est un babillage futile, et ça le restera tant que tu ne nous dira pas si l’élément neutre pour la multiplication est inclus dans les éléments. Et question subalterne : existe-t-il un élément neutre pour l’addition ?

2/En outre tout montre que ton clavier est bien plus rapide que ton cerveau, parce que tu nous montre deux matrices, et tu nous demande si ce protocole est fiable. Qu’est-ce qui code, qu’est ce qui décode, et d’ailleurs : que code-t-on ?

3/QUEL PROTOCOLE ?????

4/C’est un peu comme si je te disais, voici un nombre A et un autre B. Montrer que ce protocole et valable pour tout A et B.

5/Crois moi : mieux vaut te taire.

6/Donc je persiste : où est la question digne d’intérêt ?

1/Il se trouve que l'on travaille dans le corps à 2 éléments donc constitué du seul élément neutre pour l'addition qui est aussi l'élément absorbant de la multiplication et de l'élément neutre pour la multiplication.

2/Je t'invite à regarder la version latex mise en ligne (plus lisible).

3/Celui que j'ai présenter.

4/Pas du tout, visiblement tu n'as pas compris le protocole, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de protocole.

5/Si tu le veux vraiment, essais de résoudre mon défi.

6/Donc je persiste : je te l'ai cité.

Voilà une indication : c'est du niveau L2, donc c'est le genre de problème que l'on pourrait avoir à l'orale d'une petite école d'ingénieur.

Le plus dur c'est de commencer...

En tous les cas, je prend ce défi comme la preuve de mon expertise scientifique (au moins en mathématiques) tant que personne n'aura résolu ce défi.

Inutile de chercher sur internet ou autre part, c'est un problème de mon cru, j'espère que c'est un bon millésime.

ben , là , c'est méchant pour lui qui essaye de nous instruire, sinon reste dans ta cour à pousser ton boulet :p

En fait il a raison de mal le prendre, je pense qu'il fait partie de ceux qui me prennent pour une bille en science, ce que je ne nierais pas, par contre quand une bille propose un défi dont ce qui se revendique plus compétent en science que la bille, sont incapable de relever, cela fait mal à l'argument d'autorité.

Ce protocole n'est pas du tout sûr et je peux fournir une preuve de ce que j'avance,

mais vous savez vous en faire autant ?

Je suis le seul à avoir résolu l'énigme et voici la seule réponse logiquement inattaquable :

Oui moi aussi je peux en faire autant à savoir n'être pas du tout sûr et pouvoir fournir une preuve de ce que j'avance.

CQFD

En fait il a raison de mal le prendre, je pense qu'il fait partie de ceux qui me prennent pour une bille en science, ce que je ne nierais pas, par contre quand une bille propose un défi dont ce qui se revendique plus compétent en science que la bille, sont incapable de relever, cela fait mal à l'argument d'autorité.

Je suis le seul à avoir résolu l'énigme et voici la seule réponse logiquement inattaquable :

Oui moi aussi je peux en faire autant à savoir n'être pas du tout sûr et pouvoir fournir une preuve de ce que j'avance.

CQFD

A noter que si ce protocole serait sûr, il y aurait un gain : avoir un protocole sûr.

Mais on peut faire mieux que ta réponse en présentant explicitement une attaque c'est à dire en prouvant que l'on le peut vraiment.

En fait il a raison de mal le prendre, je pense qu'il fait partie de ceux qui me prennent pour une bille en science, ce que je ne nierais pas, par contre quand une bille propose un défi dont ce qui se revendique plus compétent en science que la bille, sont incapable de relever, cela fait mal à l'argument d'autorité.

bin non je ne le prend pas mal.....

Ta question est : Un petit défi pour me faire taire ou vous faire taire ?

réponse : ta gueule .

mais je vois ça ne marche pas , donc j'opte pour la deuxième solution : .......................................... je me tais .

Bonjour,

J'attends avec impatience la démonstration de Lorrain, prouvant que mon défi serait bidon.

Aller Lorrain, Aller Lorrain, Aller Lorrain...

Une ineptie ne peut être démontrée !

Soignez-vous.

Je voie que vous ne comprenez même pas de quoi, il retourne.

Ce n'est pas très grave vos compétences en mathématiques sont limitées, comme tout un chacun d'ailleurs (moi y compris), ce n'ait vraiment pas grave, il suffit juste de le reconnaître.

PS : je me soigne mais vous ?

Des interventions de contrexemple il ressort toujours le même constat. Et pas besoin d'être un expert en analyse pour s'en rendre compte. Ouvrez les cinq dernières discussions de son crû et vous constaterez de vous même que tout tourne toujours autour du même thème : comment faire pour que l'on me pense intelligent. Intelligent ici signifiant capable d'émettre des pensées sortant nettement de l'ordinaire. Quand il est exacerbé, le complexe du cancre doit très certainement conduire à adopter une telle attitude.

Cependant il faut bien reconnaître à notre pollueur systématique une certaine notoriété. Tous les sujets qu'il aborde se dotent, quand c'est lui qui les propose, d'une qualité exceptionnelle : ils deviennent des sujets crétino-sphériques.

Pardonnez moi le néologisme "crétino-sphérique" créé de toute pièces pour notre ami, mais ce mot nouveau fait état d'une des propriétés remarquable de la sphère. Cet objet a en effet la qualité unique d'être semblable à elle même quel que soit la position que l'on adopte pour la contempler.

Et justement les sujets de contrexemple sont tous, mais vraiment tous, aussi cons l'un que l'autre quelque soit la méthode que l'on pourrait choisir pour les aborder.

Notez tout de même qu'en rien cela n'implique que notre clown soit lui même un con-sphérique, seules les mauvaises langues pourraient s'aventurer jusqu'à cette conclusion.

Premièrement il ne s'agit pas d'analyse mais d'algèbre linéaire, de probabilités et d'arithmétique : c'est de la cryptographie.

En second temps, je suis presque complètement d'accord avec toi sur le reste, sauf que je vais me faire pour une fois l'avocat du diable, si je puis dire. Si le comportement de contrexemple semble extravagant, c'est avant tout à cause de sa maladie. Il est schizophrène, et ce n'est pas moi qui le dis.

C'est lui-même.

@contrexemple : Ceci dit, je vois pas pourquoi tu ne notes pas le corps à deux classes d'équivalence F₂ = Z/2Z

1/Il est schizophrène, et ce n'est pas moi qui le dis. C'est lui-même.

@contrexemple : Ceci dit, je vois pas pourquoi tu ne notes pas le corps à deux classes d'équivalence F₂ = Z/2Z

1/Je préfère dire diagnostiqué schizophrène, un con peu difficilement reconnaître qu'il est con, mais peut savoir qu'il est ainsi catégorisé, il en est ainsi de la folie.

Donc je pense très sincèrement travailler à quelques choses, dont j'ai régulièrement parlé des conséquences, mais maintenant je pense de plus en plus, que si cela m'apporte une plus grande aisance sociale, alors je s'en serais ravi, et serait suffisant pour moi.

2/Z_p est une notation pour l'anneau quotient Z/pZ, qui est un corps lorsque p est premier.

Mais si on comprend parfaitement de quoi il retourne.

Demande à ta mère de te payer une pute. Tu vas voir ça arrange aussi la tête de se dégorger le poireau, je t'assure. :D

Bonjour,

Bravo !

Et moi qui me cassais bêtement la tête à essayer de lui trouver un remède !

Cordialement.

Mon pote qui habite sur la neuvième planète de notre système solaire me dit que ce protocole est enseigné aux bébés dès le jour même de leur naissance !!