«McCain et deux généraux ont créé Daech»

C'est simple avec les arabes, c'est jamais de leur faute : "c'est pas nous, c'est les juifs, les sionistes, les Usa..." .

C'est simple avec les arabes, c'est jamais de leur faute : "c'est pas nous, c'est les juifs, les sionistes, les Usa..." .

je te les ai déjà mise les sources ! et c'est pas les arabes qui le disent mais des militaires haut gradés bien occidentaux

voici encore juste pour toi !

Un mot sur Daech, d'abord.

Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets. Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels.

Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître.

le lien du sénat français

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html

ici la suite avec le témoignage d'un autre OCCIDENTAL américain cette fois !

Le Lt Général Michael Flynn a démissionné de son poste de chef de l’agence de renseignement du Pentagone en avril 2014, à la surprise générale

***

L’ancien chef de la DIA (Defense Intelligence Agency) le dit clairement et publiquement : l’avènement d’État islamique fut une décision prise en toute conscience par la Maison Blanche.

*

La Maison Blanche a pris la décision d’aider les rebelles armés en Syrie malgré les avertissements des services de renseignements prévoyant l’avènement du groupe État islamique.

Dans le dernier épisode d’Head to Head sur Al Jazeera, l’ancien directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA), Michael Flynn, confirme au journaliste Medhi Hasan qu’il a non seulement bien étudié le rapport de la DIA prédisant que l’Occident soutenait l’idée d’un État islamique en Syrie lorsque ce dossier lui fut soumis en 2012, mais prétend même que le sponsoring de djihadistes radicaux (qui deviendront EI et Nusra) par la Maison Blanche pour contrer le régime syrien fut une décision délibérée.

Étonnamment, Flynn n’est pas en accord avec la façon dont le journaliste, Medhi Hasan, pose ses questions. Flynn semble vouloir être clair sur le fait que les stratégies qui ont mené à l’apparition d’EI ne sont pas dues à l’ignorance ou à l’aveuglement, mais sont le résultat d’une décision prise en toute conscience.

Hasan : – Vous êtes donc en train de nous dire qu’à cette époque le gouvernement savait que ces groupes existaient, vous en avez vu l’analyse, et vous argumentiez contre, mais alors, qui n’écoutait pas ?

Flynn : – Je crois que c’est l’administration

Hasan : – L’administration a donc fermé les yeux face à votre rapport?

Flynn : – Je ne crois pas qu’elle ait fermé les yeux, je pense que ce fut une décision. Je pense même que ce fut une décision délibérée

Hasan : – La décision délibérée d’aider une révolte menée par des salafistes, al-Qaida et les frères musulmans?

Flynn : C’était la décision délibérée de faire ce qu’ils sont en train de faire.

Hasan lui même a exprimé de la surprise devant la franchise de Flynn à ce moment de l’interview. Une copie de ce rapport de la DIA déclassifié à la main, Hasan en a lu à haute voix quelques passages : «Il existe une possibilité d’établir une principauté salafiste en Syrie orientale et c’est exactement ce que veulent les puissances soutenant l’opposition syrienne, afin d’isoler le régime syrien.»

Plutôt que de dévaloriser l’importance d’un tel document comme le fit le département d’État après sa déclassification, Flynn fit le contraire ; il confirma qu’en tant que chef de la DIA il «y porta une attention soutenue» et ajouta plus tard que « ces renseignements étaient très clairs».

Le Lt Général Flynn pouvant parler – puisque en retraite – est le dernier officiel en date à dire publiquement que les États-Unis et les autres États soutenant les rebelles en Syrie l’ont fait en toute conscience et qu’envoyer des armes à al-Qaida était une décision politique ayant pour objectif de mettre la pression sur le régime syrien.

Hasan : – En 2012 les USA aidaient à coordonner les transferts d’armes vers ces mêmes groupes (salafistes, les frères musulmans, al-Qaida en Irak), pourquoi n’avez-vous pas cessé de le faire si vous vous inquiétiez de la montée en puissance des extrémistes islamistes?

Flynn : – Je déteste dire que ce n’était pas mon boulot… Mais bon… Mon boulot était juste de m’assurer que les informations que nous présentions étaient aussi valides que possible.

***

Les premières informations sur ce rapport de la DIA disant qu’il avait un intérêt médiatique par son caractère très révélateur furent critiquées et même tournées en ridicule par quelques experts et même des journaux comme The Daily Beast. Pourtant le directeur de la DIA à l’époque où fut rédigé ce mémo, largement mis en circulation, confirme maintenant sans aucune ambiguïté qu’il est de grande valeur et servit même de base pour discuter, avec la Maison Blanche, de la stratégie à adopter vis-à-vis de la Syrie.

Étant donné que Michael Flynn était auparavant le directeur des renseignements pour le centre de commande des opérations spéciales (JSOC) à l’époque où la principale mission de ce centre était de démanteler al-Qaida, sa franche admission que la Maison Blanche, en réalité, armait et favorisait des groupes liés à al-Qaida est particulièrement choquante, vue sa position.

Il est assez perturbant pour l’esprit de voir un ancien haut fonctionnaire des renseignements du Pentagone, de niveau aussi élevé, en charge de la traque de Ben Laden confesser calmement que les États-Unis ont apporté une aide directe aux fantassins d’Ayman al-Zawahiri en Syrie, au moins depuis 2012.

Cette confirmation est aussi significative pour mon propre travail de reportage sur ce rapport car, à l’époque, je fus contacté par quelques individus qui ont essayé de me convaincre que ceux qui connaissaient vraiment le dossier, experts et gens de l’intérieur, savaient que ce document était sans valeur et sans aucune validité pour la communauté du renseignement et la stratégie à adopter vis-à-vis de la Syrie.

Cela avait commencé par un article du Daily Beast intitulé La conspiration EI qui dévore internet dans lequel un ancien fonctionnaire de la NSA, John Schindler, s’exprime en tant qu’expert proche de la source. Schindler conclut à propos de ce rapport de la DIA : «Il n’y a pas grand-chose d’intéressant à en tirer… Absolument rien de spécial là dedans, pas une phrase.»

A ma grande surprise, juste quelques heures après avoir publié un droit de réponse sur les propos de Schindler dans cet article du Daily Beast, je fus contacté par un fonctionnaire en exercice de la CIA qui est aussi un ami personnel de l’époque où je vivais à Washington.

Ce fonctionnaire, qui passa la plus grande partie de sa carrière aux relations publiques de la CIA m’appela personnellement pour me pousser à abandonner mes attaques contre la crédibilité de Schindler. En retour, je lui fis remarquer le côté fortement idéologique et suspicieux du personnage alors qu’il prétend toujours avoir des sources bien placées à l’appui de ses arguments. Ce fonctionnaire de la CIA insista pourtant pour me convaincre de la crédibilité de Schindler en tant qu’expert ayant de bons tuyaux et m’assura qu’il avait écrit son article «en toute connaissance de cause».

Cette interview historique par Medhi Hasan du général Flynn devrait mettre un terme à ce débat. Ce document déclassifié de la DIA est maintenait confirmé comme une pièce centrale et importante pour faire la lumière sur les origines d’EI et devrait être la base d’un authentique débat national sur la politique américaine vis-à-vis de la Syrie et de l’Irak.

Maintenant qu’il peut être reconnu comme important par les historiens internationaux respectés, tous les foyers américains devraient avoir connaissance de ce document.

Par Brad Hoff – Le 7 août 2015 – foreignpolicyjournal.com

http://arretsurinfo.ch/un-aveu-de-la-dia-le-monstre-etat-islamique-est-une-creature-us/

clinton qui dit que les usa ont crée les fanatiques d'al qaida et autre talibans !

On a prouvé par A+B que Daesh est une création des US (document déclassifié de la DIA), que la révolte populaire en Syrie est l'oeuvre de mercenaire et d'agent de désinformation de média mainstream (rapport du CIRET AVT), que Bashar n'as jamais utilisé de gaz sarin sur son peuple (rapport Postol du MIT du Massashusset ... et et et les islamistes et l'occident continuent à faire la pagaille au moyen orient

c'est grave que l'occident fabrique le terrorisme et aprés il pretend trouver des solutions...

On a prouvé par A+B que Daesh est une création des US (document déclassifié de la DIA), que la révolte populaire en Syrie est l'oeuvre de mercenaire et d'agent de désinformation de média mainstream (rapport du CIRET AVT), que Bashar n'as jamais utilisé de gaz sarin sur son peuple (rapport Postol du MIT du Massashusset ... et et et les islamistes et l'occident continuent à faire la pagaille au moyen orient

c'est grave que l'occident fabrique le terrorisme et aprés il pretend trouver des solutions...

ça vient de la chute du communisme, l'otan a remplacé l'urss par les jihadistes sunnites pour continuer à faire vivre l'industrie de l'armement us qui nourrit des millions de familles us. et les actionnaires tels que bush

je te mets ici un article de 1996 qui dit clairement les plans pour se faire

l'artcile est long mais en vaut la peine, c'est plus un document qu'un article

L'ARMEE CRAINT UNE MENACE IMMIGREE L'ARMEE TISSE UN NOUVEAU RESEAU D'ESPIONS LA JUSTICE ET LE COMITE R ENQUETENT

GUILLAUME,ALAIN; PIRAUX,SYLVAIN

Page 1;15

Mardi 30 juillet 1996

Une note d'un nouveau et discret réseau de renseignement

L'armée craint une menace immigrée

La suppression du réseau Gladio et la restructuration des Forces armées ont modifié ou détruit des pans entiers de la structure de défense du territoire comme elle s'était patiemment bâtie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Rien d'étonnant, dès lors, à ce que l'armée redéfinisse ces plans.

Mais depuis l'effondrement du bloc de l'Est, quelle est la menace qui pèse sur le territoire et qui mérite qu'on s'en protège ?

Un document classifié, daté d'août 1995 et intitulé Plan de base de la défense militaire du territoire, dont nous avons pu prendre connaissance, permet de craindre que l'armée considère qu'il sagit, par principe, des communautés immigrées.

On peut ainsi y lire que Nombre de communautés immigrées se sont fixées dans les grandes agglomérations. Si ces groupes de population devaient entrer clairement en désaccord avec la politique belge, ils pourraient déclencher des actions visant à contrarier cette politique ou visant à faire connaître leurs mécontentements (...) Nous considérons qu'il n'existe aucune menace ouverte en Belgique (...) Mais il existe bien une menace clandestine avec un caractère permanent.

http://archives.lesoir.be/l-armee-craint-une-menace-immigree-l-armee-tisse-un-nou_t-19960730-Z0CEUE.html

Rha la la toujours les mêmes liens..

C'est de l'interprétation, du travestissement, des lectures partiales..

Et surtout un a priori très manichéen.

Dans la diplomatie internationale et les jeux étatiques rien n'est jamais complétement noir ou blanc. Ça n'est pas parce que Maliki a interprété une absence de réaction du Gvt Us sur sa politique discriminatoire envers les sunnites, comme une approbation, que ça en était une..

Le fait d'armer des factions rebelles type résistance islamique face a assad, ou meme a l'époque soutenir les frères musulmans en egypte, ne fait pas du Gvt Us des islamistes..

Le fait d'avoir une responsabilité dans les événements, ne démontre pas une volonté de créer quoi que ce soit...

mais oui mais oui !

Ah ben tu vois quand tu veux !

Ah ben tu vois quand tu veux !

oui quand je veux moi j'apporte des éléments et des preuves tandis que toi comme d'autres ici restez avec "nous ne faisons pas confiance aux arabes"

clinton et deux généraux disent que c'est bien l'occident qui a crée cette merde.

oui quand je veux moi j'apporte des éléments et des preuves tandis que toi comme d'autres ici restez avec "nous ne faisons pas confiance aux arabes"

clinton et deux généraux disent que c'est bien l'occident qui a crée cette merde.

Des éléments peut être, et ils sont partiaux. Quand aux preuves... Ça reste a prouver !

Je note qu'il aura pas fallu attendre longtemps pour que tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu.

Ce que disent Clinton et ces deux généraux c'est qu'ils se sentent responsables des événements ayant contribué a l’émergence de cette mouvance barbare.

Donc pas qu'ils l'ont directement créé.

Quand a cet occident, continent informe, qui n'a de réalité que dans les esprits haineux. C'est une construction mentale propre a agglomérer les fantasmes de ceux qui aiment a gober une solution toute faite.

Quand a cet occident, continent informe, qui n'a de réalité que dans les esprits haineux. C'est une construction mentale propre a agglomérer les fantasmes de ceux qui aiment a gober une solution toute faite.

C'est ce que je me tue à dire à tous ceux qui le défendent en prétendant que nous en faisons partie.

Le problème est que l'occidentalisme est la religion obligatoire sans laquelle nous serions tous d'immondes nationalistes dignes des heures les plus sombres de notre histoire.

Ce sont les deux faces d'une seule et même pièce. Ceux qui déversent leur haine, ou se drappent dans la défense de ce concept. Les partisans du choc des civilisations.

A noter qu'en parlant de concept fédérateur de connerie extrémiste, on peut aussi noter que tous les extrémistes religieux des trois religions du livre sont nourris au concept d'apocalypse et combat cathartique.

DAECH- NOSRA- QAIDA -AQMI et leur allégeance à la CIA

Que signifie « Daech», son acronyme d’abord en arabe est de « Dawlat islamiya fi ‘iraq wa sham », qui veut dire « l’Etat Islamique en Irak et au levant ». Le sens est très bien exprimé mais l’idéologie n’est pas bien affichée, la nuance restera un jeu politique. Daech, en tant qu’organisation, a été créée en Irak en 2004. Cependant, lorsque « le printemps arabe » a été déclenché en Tunisie fin 2010, Daech était restée cloitrer en Irak, elle avait un effectif environ 5200 élément. Daech a été dépêchée en Syrie juste après le premier véto sino-russe d’Octobre 2011 et une fois que « Jabhat al-Nosra », créée principalement pour nourrir la crise syrienne. « Nosra » et l’ASL se sont avérées incapable de renverser le gouvernement syrien.

Il est de notoriété publique que Daech et Jabhat al-Nosra sont liées à Al-Qaïda, elle-même créée par la CIA. US, de l’aveu même de Mme Hilary Clinton. C’est en Syrie que l’effectif Daech est passée de 5200 à 7000 éléments en 2012 dont une bonne partie venues d’ailleurs principalement d’Europe, alors qu’elle en compte aujourd’hui plus de 35 000 combattants.

Daech connue ou médiatisée sous le nom d' »Etat islamique ». En juin 2014, lors de la proclamation d’un « califat » sur les territoires conquis en Syrie et en Irak, ils ont qualifiés leur mouvement de djihadiste.

Daech et les talibans deux faces d’une même pièce que les USA avaient répandu pour défendre principalement les intérêts d’Israël en premier et l’ occident en deuxième lieu .La carte géopolitique du moyen orient devrait être redessiner au profit d’un seul et unique maitre qu’est Israël ou le mot résistance devrait être banni du lexique de la région( ni Hamas-ni HizbAllah-ni Syrie ni Iran),de micros états devront voir le jour.

La création des mouvements islamiques avait pour objectif dans un premier temps l’effondrement du communisme en Afghanistan que les islamiques du monde entiers ont eu cette charge sous couvert bien entendu.

Les Moudjahidines vainqueurs ont eu par la suite cette carte blanche pour contrevenir les violences portant sur les phénomènes d’islamophobie stimuler par des centres meneurs de cette stratégie.

http://laosophie.over-blog.com/2015/03/daech-a-ete-cree-par-la-cia-pour-abattre-les-gouvernements-opposes-aux-usa-est-maintenant-depassee-par-le-soutien-de-civils-a-cet-et

Et encore un site complotiste et orienté ! Youpi les références de Benali !

Toi aussi crée un over-blog pour raconter des conneries et manipuler la vérité.

La seule chose réelle c'est le financement des combattants afghans islamistes pour combattre les russes. Le fait que par la suite le chien se soit retourné contre son maitre, ne fait pas des Usa les créateurs d'Al-Qaida.

Je file 10€ a un SDF, et je lui dis "va acheter a manger", mais ce con va s'acheter a boire en me faisant des doigts d'honneurs. Il se retrouve au poste pour ivresse publique. Je n'ai pas créé sa cuite et son arrestation :smile2:

Pas besoin d'"USA" ou de "sionistes" pour créer les islamistes : ils se réfèrent au Coran pour faire le Djihad . Cela vient de l'Islam c'est comme ça, pas besoin de chercher des boucs émissaires .

Pas besoin d'"USA" ou de "sionistes" pour créer les islamistes : ils se réfèrent au Coran pour faire le Djihad . Cela vient de l'Islam c'est comme ça, pas besoin de chercher des boucs émissaires .

C'est juste leur discours habituel

c'est la faute aux autres, aux USA, à l'occident, à la CIA, au mossad, aux sionistes etc etc

ces pauvres innocents ne sont responsable de rien, à croire qu'ils sont tout juste capable d'être manipulé sans réfléchir.

oui quand je veux moi j'apporte des éléments et des preuves tandis que toi comme d'autres ici restez avec "nous ne faisons pas confiance aux arabes"

clinton et deux généraux disent que c'est bien l'occident qui a crée cette merde.

Ce ne sont pas des preuves; des généraux, des ministres, peuvent raconter n'importe quoi en fonction de leurs intérêts du moment.

Mme Clinton le démontre très bien et ferait mieux se s'occuper des ses propres conneries, par exemple l'usage d'un serveur privé (non sécurisé) pour envoyer ses messages, alors qu'elle s'occupait de la diplomatie américaine...

Avec un tel raisonnement, on peut aussi accuser les alliés d'avoir créer Hitler sous prétexte que le Traité de Versailles était trop dur !

Tout comme Hitler accusait les juifs de tous les malheurs de l'Allemagne.

Toujours la faute aux autres !

Cette merde comme tu dis, c'est l'islam et les bêtise monumentale des peuples lobotomisés de ces régions là, toujours prêts à faire n'importe quoi y compris le pire si Allah est dans le coup !

Modifié le 30 octobre 2015 par Anatole1800

Je file 10€ a un SDF, et je lui dis "va acheter a manger", mais ce con va s'acheter a boire en me faisant des doigts d'honneurs. Il se retrouve au poste pour ivresse publique. Je n'ai pas créé sa cuite et son arrestation :smile2:

Au mieux tu as ete assez naif pour croire qu'il allait s'acheter a manger, au pire tu savais tres bien ce qu'il en ferait.

Faut vraiment etre tombe de la derniere pluie pour croire que les US sont des bisounours naifs !

Quel pays a toujours une guerre qq part dans le monde depuis des dizaines d'annees ?

C'est vital pour les US, l'industrie militaire doit tourner en permanence sinon c'est la

cata.

Sinon, Moubarak, Ben Ali, Saddam, Kadhaffi, et maintenant Bachar dans le viseur, c'est quand meme curieux non ?

Tous ces "dictateurs" etaient des remparts contre l'islamisme barbare. Sans intervention exterieure les islamistes n'avaient aucune chance de les renverser donc...

Il n'y a plus qu'a deduire.

Comme dans toute enquete criminelle cherchez celui ou ceux a qui le ccrime profite et vous trouverez surement le ou les coupables.

Qui a interet a semer le chaos dans ces regions ? A les faire revenir au moyen age ?

Les faire regresser, les affaiblir, les diviser ? Je te laisse deviner...

Accessoirement mais important aussi, par exemple, la guerre d'Irak a rapporte combien a l'industrie militaire US ? 3000 milliards de dollars, c'est ce qu'aurait coute cette guerre. Au prix de la dette sur le dos des contribuables americains evidemment.

Tout est tellement simple.

Modifié le 30 octobre 2015 par art-chibald

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html

Le FBI a « encouragé, poussé et parfois même payé » des musulmans américains

pour les inciter à commettre des attentats, au cours d'opérations de filature

montées de toutes pièces.

C'est la conclusion d'un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié lundi

21 juillet.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html#HDfdvpcxkj4TaUZd.99

mais dire que la chute de ben ali ou moubarak est le fait des usa, là on frôle le ridicule.....

et khadaffi? sarko serait membre de la CIA?