La dictature de la bien-pensance

Je partage une partie de votre propos, mais je suis plus confiant sur le versant éducation.

La pensée critique est nécessaire de nos jours plus qu'à aucun moment avant les années 90/2000, les années qui ont vu le net arriver dans les foyers.

Ces théories du complot prospèrent sur le net essentiellement, dans les livres aussi, mais sur le net c'est plus facile, ça entre partout, c'est l'information qui rentre dans les foyers....l'information et la désinformation. Et là, les cibles sont nombreuses, elle touche un public qui n'attend que ça bien souvent (je parle de la désinformation).

Elle guète le client telle la pute des beaux quartiers, elle est souvent plus sexy, plus brillante, plus précieuse ridicule et elle alpague....

Donc la maitrise de la pensée critique est plus nécessaire de nos jours qu'avant. C'est une question d'information, un enjeu de société même.

L'école ne doit pas manquer sa cible.

Moriarty

Nous rejoignons notre discussion sur un autre topic .

Peut on avoir un esprit critique avec moins de mots dans la caboche ?

Quels sont les nouveaux savoirs qui compensent ?

Elisabeth Lévy a publié une chronique très intéressante sur le sujet dans le Figaro de samedi. Elle y dénonce les dictateurs de le pensee unique en expliquant leurs méthodes dictatoriales contre ceux qui ont l'outrecuidance de les contredire.

Il est vrai qu'elle veut envoyer l'armée dans les cités pour y buter tous les bougnoules. Donc fatalement la pensée unique de l'immigré-citoyen-intégré n'entre pas dans ses plans.

Ceci dit, les psychopathes n'ont pas voie au chapitre.

A contrario, que penser du relachement coupable de la mal-pensance, hum...?

Les gens intelligents ne fustigent pas la pensée ils en cherchent les raisons.

C'est bien pourquoi dans nos médias et à nos tribunes on fustige la pensée, et on la condamne.

Chercher une cause ? Folie, on se mettrait à faire de la politique et à résoudre les problèmes si on n'y prend garde.

Moriarty

Nous rejoignons notre discussion sur un autre topic .

Peut on avoir un esprit critique avec moins de mots dans la caboche ?

Quels sont les nouveaux savoirs qui compensent ?

Si vous voulez, bonnes questions!

Vous l'ouvrez? ou est il ouvert, mais je ne l'ai pas vu cependant.

Si vous voulez, bonnes questions!

Vous l'ouvrez? ou est il ouvert, mais je ne l'ai pas vu cependant.

Je parlais de notre échange sur le topic réforme des collèges .

Mais ce soir je suis bien trop triste et inquiet 40 morts , et des neuneus qui ne vont pas tarder à revenir à la charge avec leurs complots et leurs sectes :(

Bien penser et penser bien, c'est différent.

Extrait de l'émission Les grandes questions:

http://telescoop.tv/browse/1280206/11/les-grandes-questions.html

Je ne suis pas sûr que les gens qui participent au fil lisent ce que les autres écrivent, enfin pas pour l'essentiel, ni qu'une video soit regardé ou des sources visités, mais

Le dernier intervenant de la video ci-dessus parle de coercition.

La bien-pensance est en soi un concept novlangue. Et ce n'est pas que la coercition, loin de là qui appui cette bien pensance mais le débat même qui en est autorisé par, comme aurait dit Coluche les milieux autorisés.

Or où que l'on soit se créé des milieux autorisés, c'est à dire des autorités qui veulent imposer leur vision du monde plutôt que confronter leurs visions.

Et ICI MEME, les "habitués" useront par exemple de flood, d'esquive, de rhétorique, absence de réponse, réorientation à plusieurs, manipulation des propos, etc. pour prendre et conserver une place, reconnaître quelques pairs et favoriser une dichotomie précise et définitive qu'ils érigeront comme le cadre de tout débat possible, dont il n'est pas permis de sortir.

C'est ce que produit une sphère médiatique. Sphérique car close sur elle-même.

La limite de la démocratie tient à ce que l'homme, limité, veut imposer au monde des limites pour le dominer, et y avoir une place dominante.

A la mesure de ses ambitions, de ses capacités...

La bien pensance est l'expression du malaise de l'intellect à visualiser cette limite par celle des autres (paille / poutre).

je n'aime pas ce terme de "bien pensance", pcq'il recouvre plusieurs choses et peut être une arme à double tranchant:

1. bcp de "bien-pensants" (aussi appelés avec le mm mépris "bisounours") sont tout simplement des humanistes, des gens qui militent pour, ou croient en, l'humain, le respect de soi, de l'autre, de la nature, etc... personnellement, je ne vois rien là de honteux, bien au contraire;

2. paradoxalement, ce terme est utilisé dans un sens péjoratif par les "mal-pensants" qui considèrent donc que les "bien-pensants" pensent mal, puisqu'ils ne pensent pas comme eux ! tu me suis tjs ? :D du coup, on est tjs le "bien-pensant" de quelqu'un!

3. une fois que cette confusion est bien établie dans les esprits, elle sert de prétexte à justifier les pires âneries (ex. zemmour accusant la chanson "les divorcés" de M. Delpech d'être symptomatique de la dégénérescence de la société française...), ou les pires horreurs (soral ou dieudonné ridiculisant la shoah pour mieux dénoncer la "bien-pensance", càd tous ceux qui ne trouvent pas ça marrant...)

en fait, dans ce que tu appelles "bien-pensance", il y a des choses qui n'en sont pas: "fumer tue", ce n'est pas de la bien-pensance, c'est la vérité, respecter les non-fumeurs, c'est de la politesse, mais continuer à vendre du tabac tout en stigmatisant les fumeurs, ça c'est au mieux de l'hypocrisie, au pire, du foutage de g.. , mais pas de la bien pensance ! "mangez-bougez", pareil ! comme tous ces slogans qui ont remplacé le bon sens individuel par l'infantilisation générale...

en revanche, si tu appelles "bien-pensance" cette attitude qui consiste à tabouïser certains mots ou sujets pour couper court à tout débat d'idées au prétexte que ça pourrait servir la soupe à un certain parti d'extrême droite français qui monte actuellement dans les sondages... ça n'est plus de la bien-pensance, c'est tout simplement du déni.

et pour terminer, je conseille à tous de regarder le débat organisé par Marianne : "

"

c'est long, mais passionnant... et c'est pile dans le sujet.

HYPOCRISIE... C'est le mot le plus important. Avant tout ce qui pose problème est l'hypocrisie de l'usage des mots, de leur répétition, de leur installation par un pouvoir, des médias, grands (télé) ou petit (ce forum), mais dans la généralisation de l’imprécation, l'incantation, jamais pratique, jamais confrontée au réel.

Des grandes théories, du bel humanisme, avec derrière des pratiques sans rapports.

Des anathèmes, des croyances présentées comme des évidences, etc.

Et nous pouvons, là est l'horreur, tous et toutes nous les retourner en permanence, car nous ne savons pas fonctionner, aucun de nous, autrement...

Petits animaux humains :smile2:

Je ne suis pas sûr que les gens qui participent au fil lisent ce que les autres écrivent, enfin pas pour l'essentiel, ni qu'une video soit regardé ou des sources visités, mais

Le dernier intervenant de la video ci-dessus parle de coercition.

La bien-pensance est en soi un concept novlangue. Et ce n'est pas que la coercition, loin de là qui appui cette bien pensance mais le débat même qui en est autorisé par, comme aurait dit Coluche les milieux autorisés.

Or où que l'on soit se créé des milieux autorisés, c'est à dire des autorités qui veulent imposer leur vision du monde plutôt que confronter leurs visions.

Et ICI MEME, les "habitués" useront par exemple de flood, d'esquive, de rhétorique, absence de réponse, réorientation à plusieurs, manipulation des propos, etc. pour prendre et conserver une place, reconnaître quelques pairs et favoriser une dichotomie précise et définitive qu'ils érigeront comme le cadre de tout débat possible, dont il n'est pas permis de sortir.

C'est ce que produit une sphère médiatique. Sphérique car close sur elle-même.

La limite de la démocratie tient à ce que l'homme, limité, veut imposer au monde des limites pour le dominer, et y avoir une place dominante.

A la mesure de ses ambitions, de ses capacités...

La bien pensance est l'expression du malaise de l'intellect à visualiser cette limite par celle des autres (paille / poutre).

HYPOCRISIE... C'est le mot le plus important. Avant tout ce qui pose problème est l'hypocrisie de l'usage des mots, de leur répétition, de leur installation par un pouvoir, des médias, grands (télé) ou petit (ce forum), mais dans la généralisation de l’imprécation, l'incantation, jamais pratique, jamais confrontée au réel.

Des grandes théories, du bel humanisme, avec derrière des pratiques sans rapports.

Des anathèmes, des croyances présentées comme des évidences, etc.

Et nous pouvons, là est l'horreur, tous et toutes nous les retourner en permanence, car nous ne savons pas fonctionner, aucun de nous, autrement...

Petits animaux humains :smile2:

Je ne suis pas si sur que vous que la clôture cognitive soit un incontournable .

Je ne suis pas si sur que vous que la clôture cognitive soit un incontournable .

Votre incertitude en est la preuve même...

Votre incertitude en est la preuve même...

Une incertitude n'est pas une preuve.

Si je me trompe je serai ravi de vous relire .

Une incertitude peut être une preuve, pourquoi non ? Vous voulez partir dans qu'est-ce qu'une preuve ? On peut en faire 1.000.000 de pages sans intérêts.

Vous pouvez me relire, oui. Vous pouvez aussi me dire en quoi vous n'êtes pas d'accord, précisément.