Qu'en pensez vous, meurtre ou pas

Je note que pour toi c'est un assassinat, tu considère Marc pour un assassin. C'est un point de vue.

Après quand j'ai soulevé le problème de l'euthanasie, merci , je sais que c'est pas toi qui le moment venue va me tendre un flingue pour que je me brûle la cervelle. Au fait si tu as des animaux de compagnies tu les amènent pas au véto s'ils sont très malade et que l'on doivent les euthanasier ?

Les gens qui veulent mettre fin à leurs jours sont assez grands pour le faire eux-même, il semble clair que ce n'était pas le cas de la problématique initiale puisque le décédé comptait éprouver le plaisir et non mettre fin à la souffrance. La question de l'empathie était donc hors jeu dans le cadre de cette problématique.

Mais comme vous aimez les jeux de ce genre, que pensez vous qu'il se passe dans la tête des pilotes de drones ?

Ces gens là se lèvent le matin, prennent leur douche chez eux, leur café, prennent place dans leur container, font la guerre pendant leur quart, ils balancent des missiles sur des ennemis qu'ils peuvent reconnaitre d'après une photo, sortent fumer leur clope sur le parking à l'heure de la pause, retournent tuer encore un peu avant de rentrer à la maison rejoindre bobonne et jouer au foot avec les gosses.

Donc pour toi c'est un meurtre prémédité et gratuit.

Oui !

Car Marc par exemple aurait pu répondre ceci : Je tiens trop à toi pour me résigner à être la cause de ta mort, je préfère, si cela est nécessaire pour que tu continues à vivre, renoncer à ton amitié.

Les gens qui veulent mettre fin à leurs jours sont assez grands pour le faire eux-même, il semble clair que ce n'était pas le cas de la problématique initiale puisque le décédé comptait éprouver le plaisir et non mettre fin à la souffrance. La question de l'empathie était donc hors jeu dans le cadre de cette problématique.

Mais comme vous aimez les jeux de ce genre, que pensez vous qu'il se passe dans la tête des pilotes de drones ?

Ces gens là se lèvent le matin, prennent leur douche chez eux, leur café, prennent place dans leur container, font la guerre pendant leur quart, ils balancent des missiles sur des ennemis qu'ils peuvent reconnaitre d'après une photo, sortent fumer leur clope sur le parking à l'heure de la pause, retournent tuer encore un peu avant de rentrer à la maison rejoindre bobonne et jouer au foot avec les gosses.

Il y a eu une dérive sur la maladie, mais qui peut aussi offrir une réflexion.

Aucune idée de ce qui se passe dans la tête des pilotes de drone. Mais théoriquement ça doit être a peu prés pareil que pour un archer, un type qui tire au fusil , avec une mitrailleuse ou un canon. Des que ce n'est plus dans le corps à corps cela prends une autre dimension. Vous parlez de problématique sur la guerre moderne, il est certain que d'ici quelques années les choses seront encore plus déshumanisé. Mais nous pourrions aussi prendre le domaine civil, la finance, la spéculation, comme certaines terres rare, ou d'autres sont responsable là de dizaine de milliers de mort, tout comme l'électronique grand public, portable tablette etc... Que ce passe t-il dans la tête du type qui se prends le dernier portable à la mode, alors que sa simple fabrication à coûté la vie de plusieurs enfants ? Que se passe t-il dans la tête de la femme qui sort de maternité et qui veut se payer des fringues dont la fabrication à contribuer à l'empoisonnement d'un tas de personne. Nous vivons dans une société des plus mortifère du fait d'une croissance exponentielle de pollutions.

Oui !

Car Marc par exemple aurait pu répondre ceci : Je tiens trop à toi pour me résigner à être la cause de ta mort, je préfère, si cela est nécessaire pour que tu continues à vivre, renoncer à ton amitié.

Effectivement Marc aurait pu répondre ça.

Bonsoir la compagnie,

Je savais que des mots peuvent tuer ( j'ai vu le silence des agneaux ) mais je ne savais pas qu'ils pouvaient a eux seuls apporter le bonheur, un certain plaisir oui.

Et si quelqu'un demandait a son ami: " fais moi mourir de bonheur", c'est qu'il a du etre bien malheureux toute sa vie.

Cela releverait donc plutot du suicide assisté que du meutre.

Ou coquin de sort, mon topic a quand même intéressé certain,personnellement je ne pense pas qu'il y a crime, même si l'un a offert la mort à l'autre.

C'est DroitDeRéponse qui a le mieux compris ma façon de poser le problème, les rapport amicaux qui relient ces deux amis, j'ai dis amis car je crois que les liens d'amitiés sont plus fort que les liens familiaux comme ceux de frères. Donc j'ai choisi les liens qui sont à mes yeux les plus forts qui soit.

Oui, mais qu'il le fasse ou non, il mettrait fin à leur amitié.

Donc mieux vaut avoir un ex meilleur ami en vie que mort.

Bonsoir la compagnie,

Je savais que des mots peuvent tuer ( j'ai vu le silence des agneaux ) mais je ne savais pas qu'ils pouvaient a eux seuls apporter le bonheur, un certain plaisir oui.

Et si quelqu'un demandait a son ami: " fais moi mourir de bonheur", c'est qu'il a du etre bien malheureux toute sa vie.

Cela releverait donc plutot du suicide assisté que du meutre.

Non pas forcément une nature comme la mienne excessive en tout, ou trop est toujours considéré comme trop peu, est prête, a aborder la connaissance d'un excès quel qu'il soit . J'aime pas les limites, j'aime aller au delà de l' illimité.

Pas besoin d'avoir été malheureux.

Non pas forcément une nature comme la mienne excessive en tout, ou trop est toujours considéré comme trop peu, est prête, a aborder la connaissance d'un excès quel qu'il soit . J'aime pas les limites, j'aime aller au delà de l' illimité.

Pas besoin d'avoir été malheureux.

Mais toi tu es la sensualité incarnée. :smile2:

Théia :

Pas d'accord avec toi DroitdeRéponse, dans cette histoire il y a celui qui sait (Marcel) et celui qui ne croit pas (Marc). Marcel agit en connaissance de cause, ce n'est pas le cas de Marc. Marcel est responsable de ses actes, donc de meurtre.

On ne peut même pas parler de suicide assisté puisque Marc n'exprime pas le désir de mourir.

Promethée :

Les enjeux de la morale je ne les vois pas. En tout cas il n'y en a pas de nouveaux. Si je t'injecte 1g d'héroïne, je SAIS que tu vas en mourir. Que tu y crois ou non n'y changera rien. Même si tu me supplies de le faire parce que tu rêves de connaitre l'extase, je passerai les 20 prochaines années de ma vie en prison.

Nous sommes bien au rayon philo ? il n'y a pas d'erreur ?

Mince alors, cela ressemble tellement à un réquisitoire de Cour d'Assises mené par deux procureurs complétement d'accord.

C'est inhabituel et c'est troublant.

Mais toi tu es la sensualité incarnée. :smile2:

Oui enfin si tu veux, le cul entre deux chaise,je vis bien mon incarnation avec tout ce que ça implique de sensualité, mais mon esprit est dans les cieux tout autant avec tout ce que ça implique. Pour les chinois je correspond à l'élément métal.

Bonsoir Prométhée

ça me rappelle un fait qui m'a été rapporté d'une discussion lors d'un repas où une personne avait voulu essayer de boire du bayleys et du schweppes tonic l'un à la suite de l'autre, alors que la réaction chimique de ce cocktail le rendait mortel .... les autres personnes de la tablée ne l'ont pas vraiment dissuadé ... heureusement pour lui, il était proche d'un hôpilal et a pu être sauvé in extremis .... pourquoi les autres ne l'ont pas dissuadé de façon plus convaincaante ? simplement parce que personne ne l'avait personnellement essayé, donc ne connaissait pas avec exactitude la conséquence, et peut-être aussi parce qu'il y a la curiosité de voir ce qu'il se passe ??...un bête jeu quoi !

Dans l'histoire proposée, en tant qu'ami Marc aura donné la mort sans véritable intention de la donner ... on peut lui laisser le bénéfice du doute quant à la conviction qu'il avait lui-même de ce qu'il avançait..... Mais il est coupable d'avoir joué à l'apprenti sorcier avec son ami et cela aura été fatal !

Bonsoir Orbes Claires, bisous.

Je savais pas pour le cocktail, un bête jeu comme tu dis.

Pour le reste comme j'ai imaginé l'histoire, faut que je donne le détails que Marc savait ce qu'il pouvait advenir.

Mais je constate que tu es généreuse en accordant le bénéfice du doute. Après avoir joué à l'apprenti sorcier, franchement je le pense pas.

Dans le fond sur le système je ne suis pas bien loin d'une réalité.

http://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/021742923007-sante-la-joie-peut-elle-aussi-briser-le-coeur-1204847.php

Le syndrome du « cœur brisé » ou « cœur heureux » touche majoritairement les femmes après la ménopause

Les événements heureux peuvent aussi provoquer le syndrome du « coeur brisé », anomalie cardiaque plus classiquement liée à un choc émotionnel intense comme une rupture amoureuse ou la mort d’un être cher.

Le syndrome du « coeur brisé », dû à un choc émotionnel intense, n’est pas forcément déclenché par un événement triste. Aussi appelée syndrome « Takotsubo », cette anomalie cardiaque peut, dans de rares cas, survenir après des événements heureux, selon des chercheurs, qui viennent de publier une étude à ce sujet dans le journal de la société européenne de cardiologie, « The European Heart Journal ».

bonjour

dans ce cas là,il semble que marc à le pouvoir et la responsabilité de la vie ou de la mort de son ami marcel .

marcel lui dit qu'il perdra son amitié si marc ne le fait pas mourir de bonheur .donc ,marc perdra son ami dans les deux cas .

marcel mort , marc perd son ami .

marcel vivant , marc perd son ami .

tout dépend de l'amitié de marc vis à vis de marcel .veut-il perdre l'amitié de son ami et qu'il reste vivant ?

veut-il garder l'amitié de son ami mais celui-ci sera mort ?

qui est responsable ? les deux peut-être ?

bonne soirée

Dans le fond sur le système je ne suis pas bien loin d'une réalité.

http://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/021742923007-sante-la-joie-peut-elle-aussi-briser-le-coeur-1204847.php

Le syndrome du « cœur brisé » ou « cœur heureux » touche majoritairement les femmes après la ménopause

Les événements heureux peuvent aussi provoquer le syndrome du « coeur brisé », anomalie cardiaque plus classiquement liée à un choc émotionnel intense comme une rupture amoureuse ou la mort d’un être cher.

Le syndrome du « coeur brisé », dû à un choc émotionnel intense, n’est pas forcément déclenché par un événement triste. Aussi appelée syndrome « Takotsubo », cette anomalie cardiaque peut, dans de rares cas, survenir après des événements heureux, selon des chercheurs, qui viennent de publier une étude à ce sujet dans le journal de la société européenne de cardiologie, « The European Heart Journal ».

S'il fallait faire une différence entre les hommes et les femmes a ce niveau la, peut etre que les femmes partent plus vite et que les hommes meurent a petit feu, parce que plus robustes a la base.

Mais enfin, mourir a cause d'une grande joie, passé la première jeunesse, ce doit etre extrémement rare, Peut etre en gagnant au loto, mais en amour...

par contre on est plus sensible aux grandes peines.

"Pour la loi, Marc ne risque rien faut que la loi démontre le crime et que celui ci est des plus naturel, la justice ne peut rien contre Marc , car Marcel est mort d'une mort naturelle. Le corps de Marcel n'a aucune atteinte, tout ce que l'on peut trouver dedans est secrété par Marcel lui même,et ceci procure le bonheur le plus extrême. Quand à présenter l'arme du meurtre puisque tu y voit un meurtre, c'est coton, des sons, des mots. J'imagine le procureur général au pénal, les journaleux aurait vite fait de le classer en chasse aux sorcière et en dérision. Pénalement Marc risque rien."

Je suis d'accord avec cela. De plus Marcel est mort d'une mort naturelle.. l'arme était l'arme la plus affûtée et la plus dangereuse au monde : la seule vérité !

Etre en accord avec ces faits devient la réalité.

Croire et espérer que quelque chose est vrai, rend cela vrai.