Aller au contenu

Réponse d’un «connard» à Nathalie Kosciusko-Morizet

Noter ce sujet


Constantinople

Messages recommandés

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Il n'y a aucun réfugié climatique.

Les eaux ne montent pas plus vite qu'il y a un siècle.

Je ne m'aventure pas pas sur des sujets dont j'ignore tout contrairement à toi.

Comme la climatologie n'est pas un de tes domaines de compétence, ton apport ici est nul.

Tu n'arrives même pas à comprendre ce qu'un mathématicien peut apporter au sujet, ce qui souligne ton immense méconnaissance de la science.

Autant tu peux balayer de la main une étude que tu ne veux pas comprendre, mais c'est plus difficile avec les gens :

1682141-inline-200-world-map2012.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Il n'y a aucun réfugié climatique.

mensonge, en Océanie ça a déjà commencé pour la montée des eaux, et depuis plusieurs siècles certaines régions victimes de sécheresses font que les populations locales se déplacent vers des zones de survivabilité

Je ne m'aventure pas pas sur des sujets dont j'ignore tout contrairement à toi.

Comme la climatologie n'est pas un de tes domaines de compétence, ton apport ici est nul.

Tu n'arrives même pas à comprendre ce qu'un mathématicien peut apporter au sujet, ce qui souligne ton immense méconnaissance de la science.

LOL

un mathématicien s'y connait en maths et éventuellement dans un champ appliqué dont il s'est fait une spécialité

mais il ne connait pas tout le reste en sciences

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Donc tu avoues que climat voulait juste météo, depuis le début?

Donc que tout cela est une arnaque?

Et que les sceptiques ont été moqués par des escrocs?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Donc tu avoues que climat voulait juste météo, depuis le début?

Donc que tout cela est une arnaque?

Et que les sceptiques ont été moqués par des escrocs?

En français ça donnerait quoi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

LOL

un mathématicien s'y connait en maths et éventuellement dans un champ appliqué dont il s'est fait une spécialité

mais il ne connait pas tout le reste en sciences

Tu crois qu'il faut combien de temps pour comprendre que la climastrologie est une pseudoscience?

Des tas de gens y arrivent bien. Même un enfant de 10 ans y arriverait.

En français ça donnerait quoi ?

Toute la climatologie est une arnaque, c'est une fausse discipline d'après mon contradicteur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Tu crois qu'il faut combien de temps pour comprendre que la climastrologie est une pseudoscience?

Des tas de gens y arrivent bien. Même un enfant de 10 ans y arriverait.

Toute la climatologie est une arnaque, c'est une fausse discipline d'après mon contradicteur.

tinfoil.jpg

:rofl:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Climat veut juste dire temps trop chaud ou trop froid ou trop venteux ou mauvaise météo d'après deux forumeurs ici présents.

Donc la climatologie n'existe pas.

Je gagne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Tu crois qu'il faut combien de temps pour comprendre que la climastrologie est une pseudoscience?

Des tas de gens y arrivent bien. Même un enfant de 10 ans y arriverait.

Toute la climatologie est une arnaque, c'est une fausse discipline d'après mon contradicteur.

non la climatologie est une science, Répy souligne par exemple que l'on connait toutes les variations globales depuis 500 millions d'années, ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec les interprétations de certains que tu dois balayé une discipline du revers de la main

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

tinfoil.jpg

:rofl:

La crosse de hockey n'était pas une fumisterie?

Et pourquoi Météo France cache les données historiques?

Et pourquoi on n'a pas le droit de savoir comment la moyenne des températures est calculée?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

non la climatologie est une science, Répy souligne par exemple que l'on connait toutes les variations globales depuis 500 millions d'années, ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec les interprétations de certains que tu dois balayé une discipline du revers de la main

Une science qui cache ses données, ses méthodes de calculs, qui persécute ses critiques... LOL

Et selon certains la paléo est de la phrénologie des arbres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

La crosse de hockey n'était pas une fumisterie?

Et pourquoi Météo France cache les données historiques?

Et pourquoi on n'a pas le droit de savoir comment la moyenne des températures est calculée?

tu confond météorologie et climatologie, pourtant dino t'as refilé un lien plus haut

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et pourquoi il pleut quand je lave ma voiture ?

Ah les salauds ils sont partout !

Tes erructations grotesques ne masquent pas le néant de ton argumentation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

tu confond météorologie et climatologie, pourtant dino t'as refilé un lien plus haut

Raconte... la courbe de hocket, c'est la météo peut être?

Et les données historiques, c'est la météo?

Trololol tu es vraiment à poil.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Une science qui cache ses données, ses méthodes de calculs, qui persécute ses critiques... LOL

Et selon certains la paléo est de la phrénologie des arbres.

faux, faux et encore faux, tu mets tous les climatologues dans le GIEC,

Répy signale que l'on connait ces données depuis 500 millions d'années, donc tu ments effrontement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Raconte... la courbe de hocket, c'est la météo peut être?

Et les données historiques, c'est la météo?

Trololol tu es vraiment à poil.

aller de la culture à donner à l'ignare

https://fr.wikipedia.org/wiki/Climatologie

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orologie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

faux, faux et encore faux, tu mets tous les climatologues dans le GIEC,

Répy signale que l'on connait ces données depuis 500 millions d'années, donc tu ments effrontement

Arrête ton délire négationniste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 55ans‚
Posté(e)

Pauvre climatologie...encore une science dont les resultats peuvent etre utilisés pour dire tout et son contraire... :gurp:

Je suis d'accord avec Repy mais ..comment dire.. c'est quand meme ambigu ce qu'il dit: "on a des archives depuis 500 millions d'années..."

Modifié par Foraveur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Arrête ton délire négationniste.

non c'est toi qui est ignare j'y peux rien

d'un coté tu a les climatologues qui ont notamment fait de grandes avancées par l'étude des carottes glaciaires dans les années 90 et de savoir en gros le climat terrestre depuis 500 millions d'années

de l'autre tu as le GIEC qui est un lobby qui se base sur des données (cachés ou non) et les interprète pour l'avenir de la Terre et qui amène à débat dans la communauté scientifique

et toi allègrement tu insulte les 1ers en les mettant dans le m^me panier que les 2emes

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×