Aller au contenu

Faut il interdire les partis antidémocratiques ?

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

À l'époque, le NSDAP gagne les législative et Hitler en est le chef.

Vous ne répondez pas c'est votre droit, mais pourquoi systématiquement répondre à côté ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Vous ne répondez pas c'est votre droit, mais pourquoi systématiquement répondre à côté ?

de quoi vous parlez ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

de quoi vous parlez ?

Hindenburg aurait il du interdire le nsdap sur la base du passe de son leader ?

C'est un peu le sujet non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Hindenburg aurait il du interdire le nsdap sur la base du passe de son leader ?

C'est un peu le sujet non ?

Pour quelle raison aurait-il dut interdire un parti qui vient de gagner les élections législatives ?

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Pour quelle raison aurait-il dut interdire un parti qui vient de gagner les élections législatives ?

Leader = 14 mois de faute pour tentative de putsh

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Leader = 14 mois de faute pour tentative de putsh

Mais il a été en prison pour ça. Et apparemment ça n'enlève en rien le statut de citoyen, et donc le droit de vote et de se faire élire.

Même encore à notre époque, le fait d'être condamné n'empêche pas d'être élu.

Hindenburg n'avait aucune raison légale d'empêcher le parti vainqueur d'arriver à la chancellerie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Mais il a été en prison pour ça. Et apparemment ça n'enlève en rien le statut de citoyen, et donc le droit de vote et de se faire élire.

Même encore à notre époque, le fait d'être condamné n'empêche pas d'être élu.

Hindenburg n'avait aucune raison légale d'empêcher le parti vainqueur d'arriver à la chancellerie.

Vous tournez autour du pot. Une démocratie doit elle déclarer l'impossibilité de se faire élire dans un tel cas ?

Après tout on peut perdre son mandat pour un pot de vin ou une fraude. Donc une impossibilité à vie de pourvoir se présenter ne me paraît pas éhontée pour certains délits .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Une démocratie doit elle déclarer l'impossibilité de se faire élire dans un tel cas ?

En France, pour un tel crime tu prends perpète, donc dans ce cas, c'est réglé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 52ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
52ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

La démocratie c'est quoi déjà ?

Le droit donné à chacun et chacune de s'exprimer et de voter ?

Si les gens ne veulent pas d'étranger chez eux, ils ont le droit de le dire ?

Si les gens ne sont pas amicaux entre eux, est-ce mauvais pour la démocratie ?

La démocratie est, de mon point de vue, totalement ridicule, car elle n'a plus aucun sens !

Quand on voit la droite et la gauche se fighter, socialistes et républicains, c'est normal...

Mais si le FN gagne, alors là, plus d'accord, on ne joue plus, ce n'est pas normal, etc... !? :mouai:

Bref, ils ont droit de jouer, mais pas de gagner ?

En démocratie, il me semblait que c'est le peuple qui décidait, ben pas tant que ses choix ne sont pas approuvés !

Que devient la démocratie dans ce cas ? Votez, mais votez uniquement ce en quoi nous serons d'accord avec vous !?

Les RADARS, qui en veut ?

Les TAXES, qui en veut ?

Les péages, qui en veut ?

Le chômage, qui en veut ?

Les migrants, qui en veut (vraiment) ?

Les interventions militaires à l'étranger, qui en veut ?

Des dépenses inutiles, qui en veut ?

Du gaspillage, qui en veut ?

La démocratie est aux mains de personne qui s'en foutent totalement !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

En France, pour un tel crime tu prends perpète, donc dans ce cas, c'est réglé.

Excellent lgq avec Morin et debray en cours.

En france perpét ça n'existe pas

Et de toute façon nous sommes en allemagne et vous êtes hindenburg vous voyez un parti dont vous Savez qu'il est antidémocratique l'interdisez vous ou légiférez vous pour pouvoir l'interdire ?

La France on s'en fout Marine n'a pas franchi de ligne jaune

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

En france perpét ça n'existe pas

Si, pour crime de trahison. Un putsh étant un acte de trahison.

Et de toute façon nous sommes en allemagne et vous êtes hindenburg vous voyez un parti dont vous Savez qu'il est antidémocratique l'interdisez vous ou légiférez vous pour pouvoir l'interdire ?

Comment vous savez si le parti est antidémocratique ?

Si vous voulez procurer une révolution, c'est la meilleur façon de faire quand le partio qui remporte les élections est subitement interdit.

De toute façon Hindenburg n'avait pas le choix.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Hindenburg aurait il du interdire le nsdap sur la base du passe de son leader ?

C'est un peu le sujet non ?

A quoi rime d'interdire l'expression populaire lorsque l'on se prétend démocrate ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

A quoi rime d'interdire l'expression populaire lorsque l'on se prétend démocrate ?

J'ai publié un certains nombre de posts pour définir la démocratie pour éviter de répondre 10 fois à la même question . Tant pis je vais essayer de vous répondre .

1- cette aporie est déjà traité dans les posts tuto

2- la démocratie est elle équivalence à l'expression populaire ?

3- si oui puis je donc considérer l'Allemagne nazie comme démocratie car résultat de l'expression populaire

4- si non vu qu'il n'y a pas équivalence ne posez vous pas une question sous contrainte ?

Si vous optez pour 3 avec réponse oui je comprendrai mieux certains de nos échanges .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

2- la démocratie est elle équivalence à l'expression populaire ?

Prétendre le contraire viendrait à savamment expliquer que la "démocratie" est le gouvernement de la minorité. Cela reviendrait à faire dans le loufoque ou dans l'oligarchique qui ne s'assume même pas dans ce qu'elle est ! :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Si, pour crime de trahison. Un putsh étant un acte de trahison.

Comment vous savez si le parti est antidémocratique ?

Si vous voulez procurer une révolution, c'est la meilleur façon de faire quand le partio qui remporte les élections est subitement interdit.

De toute façon Hindenburg n'avait pas le choix.

Salan n'a pas purgé sa perpet ...

Shoot again 14 mois de taule pour putsh

Le parti est fondé dirigé par un antidémocratique .

Goebbels n'en revenait lui même pas qu'on puisse se servir de la démocratie la dépecer parce qu'au final

Rien ne nécessitait pour jouet que l'on respectât les règles du jeu.

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Prétendre le contraire viendrait à savamment expliquer que la "démocratie" est le gouvernement de la minorité. Cela reviendrait à faire dans le loufoque ou dans l'oligarchique qui ne s'assume même pas dans ce qu'elle est ! :p

Habermas doit être un loufoque ( voir posts première page )

Donc si la majorité des français décide souverainement ce jour de vous occire ou une autre minorité ,nous sommes en démocratie .

Vous avez dit stricte équivalence !

De fait il devient inutile d'interdire les partis antidémocratiques :D

Ce topic a au moins le mérite d'éclaircir certains de vos posts .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

la non acceptation d'un jeu de droits et libertés fondamentales vous exclu LEGITIMEMENT du jeu démocratique .

Cette position est assez stupide, dans la mesure où elle viendrait soutenir que ces droits sont définis indépendamment et extérieurement au titulaire du Pouvoir, qui n'aurait aucun droit de les amender ou de les abroger. Ces droits deviennent donc sacrés, alors que ce système politique récuse l'idée même de Légitimité par la Transcendance.

Il s'agit donc d'une escroquerie intellectuelle. Brandir des totems dont on explique par ailleurs qu'ils ne peuvent exister en eux-mêmes.

A quelles contorsions certains ne sont-ils pas prêts pour parer du nom de "démocratie" le pouvoir d'une ultra minorité illégitime. :p

Habermas doit être un loufoque ( voir posts première page )

Donc si la majorité des français décide souverainement ce jour de vous occire, nous sommes en démocratie .

Vous avez dit stricte équivalence !

De fait il devient inutile d'interdire les partis antidémocratiques :D

1) Habermas n'est pas, ne vous en déplaise, l'alpha et l'oméga de la philosophie politique. Et sa position est en l'occurrence absurde et même niaise.

2) Si vous connaissiez un peu l'Histoire (je sais que c'est un gros mot pour vous), vous sauriez que la seule démocratie directe de l'Histoire pratiquait couramment l'ostracisme, procédure peu enviable pour celui qui la subissait. Mais vous viendrez nous expliquer qu'Athènes n'était pas une démocratie. :dev:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Cette position est assez stupide, dans la mesure où elle viendrait soutenir que ces droits sont définis indépendamment et extérieurement au titulaire du Pouvoir, qui n'aurait aucun droit de les amender ou de les abroger. Ces droits deviennent donc sacrés, alors que ce système politique récuse l'idée même de Légitimité par la Transcendance.

Il s'agit donc d'une escroquerie intellectuelle. Brandir des totems dont on explique par ailleurs qu'ils ne peuvent exister en eux-mêmes.

A quelles contorsions certains ne sont-ils pas prêts pour parer du nom de "démocratie" le pouvoir d'une ultra minorité illégitime. :p

Vous estimez qu'aucun droit fondamental n'est sacré ?

Nous devons pouvoir à la majorité décider si il est possible de punir une personne sans procès ?

Nous devons pouvoir à la majorité décider de la légitimité d'une discrimination raciale ?

Etc

Je comprends effectivement mieux vos positions

Et éventuellement si le chef représente la majorité il amende lui même :D

Après tout compte tenu de votre équivalence le chef est dépositaire de la majorité qui est équivalente à la démocratie .

Encore un effort bachar est le dépositaire de l'expression populaire

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Vous estimez qu'aucun droit fondamental n'est sacré ?

Expliquez-nous donc la notion de Sacralité au sein d'une Société qui récuse la transcendance. Sur quoi repose-t-elle ? :o°

Je vous trouve conceptuellement assez creux.

Nous devons pouvoir à la majorité décider

Expliquez-nous donc la démocratie par la fixation de règles décidées par une minorité sur la majorité. On comprend mieux vos "positions". :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 923 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Expliquez-nous donc la notion de Sacralité au sein d'une Société qui récuse la transcendance. Sur quoi repose-t-elle ? :o°

Je vous trouve conceptuellement assez creux.

Expliquez-nous donc la démocratie par la fixation de règles décidées par une minorité sur la majorité. On comprend mieux vos "positions". :dev:

Je réponds à vos questions , vous non , répondez je ferai ensuite de même

Vos attaques personnelles incessantes me les brisent menu

Bonsoir

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×