Le nouvel antisémitisme

Lire l'appel de Marwan Barghouti, leader palestinien emprisonné, député, a intensifier la résistance à l'occupation israélienne.

Face à la colère, la frustration et le désir de vivre des Palestiniens, particulièrement des jeunes, ceux nés après les accords d’Oslo, Benyamin Netanyahou ne connaît qu’un langage, celui de la force. Un peu partout en Cisjordanie occupée, sa troupe tire sans relâche, tabasse, arrête et détruit tout ce

qui est palestinien.

Insuffisant ! a jugé le premier ministre israélien, qui, secondé par tout ce que le pays compte de plus fanatisé religieusement, de représentants des colons et de l’extrême droite (la triple appartenance est d’ailleurs souvent constatée), a maintenant décidé de faire installer des barrages aux entrées des quartiers palestiniens de Jérusalem-Est où vivent près de 300 000 personnes.

Preuve d’ailleurs que, malgré la rengaine,

« Jérusalem est la capitale une et indivisible d’Israël », l’occupation de la partie orientale de la ville est une

réalité concrète.

Et la colonisation qui s’accroît, là comme en Cisjordanie,

ne fait qu’attiser la révolte des Palestiniens.

Lire la suite ...

http://www.humanite....tanyahou-586900

http://www.humanite....nisation-586872

Bonjour Louise

Quel lien avec l'antisémitisme ?

J'en vois bien un, mais je le trouve déplacé, sinon HS.

Quoi ?

Pourquoi tu racontes, encore une fois, n'importe quoi ?

Ta démonstration tente à démontrer que tu mélanges religion et communauté.

Je ne tente rien

ça veut dire sans premier.

définition stricte c'est la deuxième alors ?

J'en vois bien un, mais je le trouve déplacé, sinon HS.

C'est limite raciste non ?

Associer les juifs non israëlien aux israëliens parce que juif , c'est raciste .

En novlang je répondrai pas d'amalgame :D

C'est un grand classique, pour un raccourci facile

définition stricte c'est la deuxième alors ?

oups... lire sens.

C'est limite raciste non ?

Associer les juifs non israëlien aux israëliens parce que juif , c'est raciste .

En novlang je répondrai pas d'amalgame :D

Quel rapport avec l'article de Louise?

Je ne tente rien

Si, tu essaies de nous faire croire que peuple et religion c'est la même chose pour les juifs: ce qui est évidemment faux.

Quel rapport avec l'article de Louise?

Ce topic traite de l'antisémitisme .

L'intervention de Louise à moins bien sûr d'un hors sujet fortuit , nous parle du mauvais comportement d'Israël .

A moins de l'existence d'une race juive ou d'un amalgame entre juif et Israël je ne vois pas.

Sinon si ce n'est pas clair je te donne un exemple :

1-Le sujet : le racisme envers les français d'origine maghrébine .

2-Louise nous poste sans explication : un article sur Isis et sa barbarie , ou des images des manifs anti Charlie en Algérie , après les événements .

3-Libre à chacun de conclure

Excuse moi mais si tu n'arrives pas à faire le lien entre Israël et le nouvel antisémitisme, je ne peux rien pour toi.

Et bien alors tu ne peux rien pour moi.

De toute façon je ne vois pas ce qu'il a de nouveau, pas plus qu'il n'y a un nouveau racisme .

Vois tu le lien entre anti français d'origine maghrébine et ISIS ?

C'est limite raciste non ?

Associer les juifs non israëlien aux israëliens parce que juif , c'est raciste .

En novlang je répondrai pas d'amalgame :D

Je suis d'accord. C'est bien pourquoi le judaïsme ne peut ni de doit se confondre avec le sionisme. C'est d'ailleurs la conception de Neturei Karta.

Je suis d'accord. C'est bien pourquoi le judaïsme ne peut ni de doit se confondre avec le sionisme. C'est d'ailleurs la conception de Neturei Karta.

Le sionisme est une forme d'extrémisme qui ferait plutôt du tort aux juifs du monde entier ; pourtant c'est un minuscule noyau dur contre lequel les 3/4 des israéliens se battent.

Et bien alors tu ne peux rien pour moi.

De toute façon je ne vois pas ce qu'il a de nouveau, pas plus qu'il n'y a un nouveau racisme .

Vois tu le lien entre anti français d'origine maghrébine et ISIS ?

Pourtant, au début, on a très expliqué pourquoi on parle de "nouvel antisémitisme" . L'antisémitisme de base venait de la part des européens alors que ce qu'on appelle le nouvel antisémitisme vient plutôt du monde musulman.

C'est juste pour ça qu'on fait la nuance, ni plus ni moins.

Oui oui, surtout à l'heure actuelle.... on y croit.

Pour les Israéliens, je ne sais pas. Si 3/4 d'entre eux sont hostiles au sionisme, cela signifie qu'ils sont opposé à la définition d'Israël comme Etat juif, c'est à dire comme Etat confessionnel se proposant d'accorder la citoyenneté sur des critères qui sont notamment religieux. En cela, ils militent pour un Etat post-juif, comme la plupart des Etats européens sont devenus postchrétiens, c'est à dire où la religion ne constitue plus l'un des éléments de la citoyenneté.

Petit aparté, même le Royaume-Uni, qui continue d'entretenir la fiction de l'anglicanisme comme religion d'Etat, connaît des discussions très profondes quant à l'incohérence de conserver ce statut au sein d'une Société qui reconnaît l'égalité religieuse et non ne repose sur la primauté d'un culte. Il est à parier que le prochain Monarque du Royaume-Uni ou son successeur direct ne sera plus "chef de l'Eglise anglicane".

Et comme Israël n'a pas forcément vocation à être un Etat "juif", le judaïsme n'a de même strictement rien à gagner à se référer à l'organisation politique qu'est un Etat. Car la Spiritualité transcende les contingences matérielles. Le judaïsme a montré qu'il restait pertinent pour ses fidèles, après la conquête définitive de la Judée par Titus. Je n'imagine pas que ses adeptes actuels puissent davantage se soucier de l'immuabilité d'Israël, alors qu'ils pratiquent une religion qui s'est dispensée de tout bras séculier durant près de deux millénaires.

Il est à espérer qu'un Français de confession juive se sente avant tout Français. Comme un Français de confession catholique ne fantasme pas particulièrement sur les Etats pontificaux. Et ceux qui renvoient les juifs à des allégeances extérieures du fait même qu'ils pratiquent leur religion sont des anti-juifs ô combien classiques et, à mon sens, dans l'erreur.

Pourtant, au début, on a très expliqué pourquoi on parle de "nouvel antisémitisme" . L'antisémitisme de base venait de la part des européens alors que ce qu'on appelle le nouvel antisémitisme vient plutôt du monde musulman.

C'est juste pour ça qu'on fait la nuance, ni plus ni moins.

En ce cas il a commencé avant la Palestine .

Les accords crémieux ont sorti les juifs de la dimmihtude , et ça c'est mal fini .

Et effectivement les juifs ont été persécutés dans leur propre pays des l'apparition d'israël , bref des que leur dimmitude n'était plus un acquis social . Ils sont loin d'avoir tous quitte l'Iran par exemple par envie...

L'association des deux n'en demeure pas moins stupide. Les occidentaux n'ont pas organisé de pogroms anti musulman sur leur propre territoire au premier conflit occident pays musulman .

Donc si il y a antisemitisme musulman du fait de la Palestine , alors le musulman commet un amalgame alors même qu'il réclame qu'on en fasse pas pour lui même .

C'est regrettable .

C'est de plus stupide puisqu'au final quelques uns font leur aliyah par peur de se faire taper dessus par un arabo musulman

Contreproductif

Enfin bon, là tu réécris l'histoire à ta sauce. On ne peut en aucun cas parler de dhimmitude pour un cas comme celui-ci.

Je n'ai parle de la dhimmi que pour le débat

Le juif dhimmi est un être inférieur , mais son statut le protège .

Ce statut explose avec Israel et avec les décrets crémieux .

C'est une tentative d'explication pas une réécriture , mais Israel ne peut expliquer la haine du juif ou le musulman est stupide pour les raisons évoquées amalgame + contre productivité .

Je peux me tromper mais les décrets crémieux ont amené l'infériorité à un statut de supérieur générant frustration et les tristes événements .

Israel c'est un peu la même chose .

Mais je cherche peut être la où il n'y a rien à chercher sinon de la connerie.

Mais j'ai toujours du mal à croire à la connerie pure , comment peut on reprocher au feuj d'a côté d'être un sionniste alors même qu'il vit dans le même pays que vous et non en israel ?

Ou alors désir mimétique , le laisser pour compte se met à haïr ce qu'il voudrait tant être , d'où cette toute puissance prêtée à cet autre détesté ?

Des sionistes en France, il y en a plein, ne soit pas naïf.

Sur le fond, il n'y a aucun mal à être sioniste. Après tout, la communauté juive a le droit d'avoir son Etat. Après, ils auraient peut être pu choisir un autre lieu genre aux USA par exemple :smile2:

Blague à part, les palestiniens ont aussi le droit d'avoir leur Etat eux aussi. On appelle ça l'équité. C'est pourtant ce qui était convenu au départ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine

Ce conflit a des incidences mondiales, tu ne peux pas le nier. Tout ça, c'est de la stratégie géopolitique.

http://www.contretemps.eu/interventions/chronique-suicide-annonce-cas-israel

On parle antisemitisme pas géopolitique .

En quoi mon voisin juif est responsable des actes de l'état d'israël ?

Il ne m'a jamais médit sur les palestiniens et en fait je crois qu'il s'en fout.