Eric Zemmour : procès

Procès pour incitation à la haine raciale : Eric Zemmour, un serial "polémiqueur"

POLEMIQUES – Le tribunal correctionnel de Paris rendra mardi son jugement concernant Eric Zemmour, poursuivi pour incitation à la haine racial après sa chronique radio sur "les bandes" d'étrangers qui "dévalisent, violentent, ou dépouillent". Une sortie controversée de plus pour le polémiste qui n'en est pas à son coup d'essai.

Eric Zemmour a de nouveau rendez-vous avec la justice. Mardi, le tribunal correctionnel de Paris doit rendre son jugement concernant le polémiste poursuivi pour incitation à la haine raciale et diffamation, en raison d'une chronique controversée à la radio. Le 6 mai 2014, il avait ainsi déclaré sur RTL : "Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent". Une sortie de plus pour le chroniqueur adepte des polémiques. Metronews revient sur ses phrases chocs qui ont suscité l'indignation.

METRONEWS

oui ! et ?

n'imagine pas que les polémistes ne font pas leur fond commerce de tout ce qui prête à polémique ...

Donc rien de nouveau ,si ce n'est que c'est un nouveau sujet sur le "phénomène Zemmour " alors qu'il en existe déjà un paquet sur ce sujet ....

environ une dizaine en suivant ce lien

Pour l'anthropologue, la race est la propriété physique commune à un groupe d'individus. Le racisme, c'est attribuer une qualité particulière à ce groupe : les noirs ont le rythme dans la peau.

Zemmour...Toujours plus haut,toujours plus loin,toujours plus minable.

Dommage que la presse lui fasse de la pub.

Pour l'anthropologue, la race est la propriété physique commune à un groupe d'individus.

Rigoureusement faux :

Les anthropologues s'intéressent aux ethnies définies par une langue et une culture commune.

Les généticiens s'intéressent à la proximité génétique du point de vue médical

Ce sont les rascistes qui parlent de race.

Rigoureusement faux :

Les anthropologues s'intéressent aux ethnies définies par une langue et une culture commune.

Les généticiens s'intéressent à la proximité génétique du point de vue médical

Ce sont les rascistes qui parlent de race.

On peut définir une race par rapport à l'étude de son squelette . C'est ce qu'il se fait dans une enquète de crime ou la victime est à l'état de squelette , d'aprés les caractéristiques craniènne on peut dire si l'individu appartient à la race blanche( caucasoide ), asiatique(mongoloide ) , ou noire africaine .( mince plus politiquement correct le terme pour la race noire) ..

Il appartient à quoi lui ? Aux martiens ? :D

On peut définir une race par rapport à l'étude de son squelette . C'est ce qu'il se fait dans une enquète de crime ou la victime est à l'état de squelette , d'aprés les caractéristiques craniènne on peut dire si l'individu appartient à la race blanche( caucasoide ), asiatique(mongoloide ) , ou noire africaine .( mince plus politiquement correct le terme pour la race noire) ..

Mon œil !

La phrénologie à servi à justifier les pires dérives racistes.

Comme vous vous êtes "ramassé" sur l'anthropologie voilà que vous nous parlez de médecine légale.

Il appartient à quoi lui ? Aux martiens ? :D

D'aprés les anthropologues , ce type physique correspond à une particularité semite proche des arabes , disons juive , groupe d'un ensemble de variétés de la race caucasoide , qui comprend le type nordique , continental et méditéranéen.

Zemmour dit assez de conneries pour qu'on n'ait pas besoin de l'attaquer sur son physique.

Mon œil !

La phrénologie à servi à justifier les pires dérives racistes.

Comme vous vous êtes "ramassé" sur l'anthropologie voilà que vous nous parlez de médecine légale.

Je vous parle d'anthropologie pas de phrénologie qui est l'étude de crane en pensant qu'il y a des caractères physiques qui dénoteraient un caractère psychique .

Si cette branche de l'ethno-anthropologie à fait le jeu des nazis , il n'en demeure pas moins qu'elle est exact en ce qui concerne les trois grands groupes humains , je ne vous parle pas des délires racistes de votre illustration .

Mon œil !

La phrénologie à servi à justifier les pires dérives racistes.

Comme vous vous êtes "ramassé" sur l'anthropologie voilà que vous nous parlez de médecine légale.

Le type tout à droite ressemble au martien dans Prometheus...

Si cette branche de l'ethno-anthropologie à fait le jeu des nazis , il n'en demeure pas moins qu'elle est exact en ce qui concerne les trois grands groupes humains , je ne vous parle pas des délires racistes de votre illustration .

Complètement grotesque : il n'y a pas trois "grands groupes humains".

C'est la conception racialiste du XIXème siècle.

Par exemple la génétique démontre l'absence totale de parenté entre un sénégalais et un papou malgré une apparence physique proche.

Provocation à la haine : Eric Zemmour relaxé

Le polémiste Eric Zemmour a été relaxé mardi par le tribunal correctionnel de Paris, dans une affaire dans laquelle il était poursuivi pour provocation à la haine alors qu'il avait évoqué à la radio «les bandes» d'étrangers «qui dévalisent, violentent ou dépouillent».

Lors de l'audience le 24 juin, le parquet avait requis une amende de 5000 euros et 3000 euros d'amende avec sursis à l'encontre de RTL, poursuivie pour avoir diffusé la chronique du journaliste sur son site internet.

Condamné en 2011 pour les mêmes chefs

Le 6 mai 2014, Eric Zemmour, également poursuivi pour «diffamation raciale», avait déclaré: «Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent.»

Mais «aussi excessifs, choquants ou provocants que ces propos puissent paraître», ils ne s'appliquant «qu'à une fraction des communautés visées et non à celles-ci dans leur ensemble», a jugé le tribunal correctionnel de Paris.

Eric Zemmour avait été condamné en 2011 pour les mêmes chefs après avoir déclaré à la télévision que «la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait».

LIEN

Complètement grotesque : il n'y a pas trois "grands groupes humains".

C'est la conception racialiste du XIXème siècle.

Par exemple la génétique démontre l'absence totale de parenté entre un sénégalais et un papou malgré une apparence physique proche.

"Par exemple la génétique démontre l'absence totale de parenté entre un sénégalais et un papou malgré une apparence physique proche. "

Vrai qu'un sénégalais du continent africain n'a pas trop de points communs avec un papou de Nouvelle-Guinée, un autre continent...

Et ?

LIEN

"Le 6 mai 2014, Eric Zemmour, également poursuivi pour «diffamation raciale», avait déclaré: «Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent.»

Mais «aussi excessifs, choquants ou provocants que ces propos puissent paraître», ils ne s'appliquant «qu'à une fraction des communautés visées et non à celles-ci dans leur ensemble», a jugé le tribunal correctionnel de Paris."

Quand on critique la barbarie des nazis, faisait-on du racisme anti allemand ?

Quand on critiques les crimes de Daech, cela met-il en cause tous les musulmans ?

C'est cela faire de l'incitation à la haine raciale, dire ce qui est ?

Pour certains et surtout la gauche, il y a des vérités qui ne sont pas bonnes à dire...

Quand on critique la barbarie des nazis, faisait-on du racisme anti allemand ?

Quand on critiques les crimes de Daech, cela met-il en cause tous les musulmans ?

C'est cela faire de l'incitation à la haine raciale, dire ce qui est ?

Zemmour a eu l'habilité rhétorique de dire "les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains .." ce qui lui a permis de justifier qu'il ne désignait "qu'une fraction des communautés visées et non celles-ci dans leur ensemble", argument validé par la cour.

Il me semble néanmoins que quiconque disposant de plus de deux neurones aura compris que Zemmour visait bien ces communauté dans leur ensemble et que cet avis est partagé par ceux qui approuvent Zemmour.

Messieurs, ayez donc au moins le courage de vos opinions ...

A moins que même vous vous ne les trouviez franchement nauséabondes qu'elles est sont exprimées sans hypocrisie ..?

Ah ben ouiiiiiiii

Des propos qui susciteront l'indignation de nombreuses associations en tête desquelles SOS Racisme et le Cran "scandalisés" par "cette argumentation qui glace le sang".

Bref une histoire de bouffonnerie, de contre vérité, dont le seul "mal" et la prétendu "indignation" de "gens" qui savent chiffres à l'appuie que c'est vrais ....

MAIS "maladroitement" exprimé :smile2: