Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Si.

Mais vous faites semblant de ne pas comprendre.

Non je n'ai pas compris.

Un oui ou un non suffisent la question est binaire.

Il n'y a pas de façon vu que ce qui est de l'humour pour vous ne l'est pas forcément pour autrui.

Donc oui ou non ?

... faut il préciser qu'il dit cela dans un spectacle humoristique. Putain mais vous avez vraiment du mal vous deux.

Que ce soit sur le ton de l'humour ou non, je ne vois pas ce qu'un réglement de compte vient faire dans un spectacle de toute façon. Que Dieudonné fasse des spectacles d'humour ou qu'il fasse de la politique sur fond de télé-mendicité sur Youtube, soit, c'est son droit ; mais il y a un problème évident quand l'humoriste et le militant sont présents en même temps sur scène. On ne peut dire n'importe quoi sous couvert de l'humour que si on établit une claire distinction entre le personnage et la personne, sans quoi on ne peut que s'attendre à être pris au premier degré dans le doute.

Il n'y a pas de façon vu que ce qui est de l'humour pour vous ne l'est pas forcément pour autrui.

Voilà, c'est exactement cela.

Voilà !

C'est exactement cela.

Toujours pas de réponse à ma question .

Et vous vous contredisez 3 posts plus haut vous dites que Dieudo se moque avec humour alors que Cohen est inquisiteur et donc ce n'est pas équivalent .

Est ce la bienpensance qui vous empêche de répondre clairement ?

L'exercice est un peu cour d'école mais comme je ne sais pas ce qu'est la bienpensance je vous soumets un cas concret pourquoi ne pas répondre ?

Que ce soit sur le ton de l'humour ou non, je ne vois pas ce qu'un réglement de compte vient faire dans un spectacle de toute façon. Que Dieudonné fasse des spectacles d'humour ou qu'il fasse de la politique sur fond de télé-mendicité sur Youtube, soit, c'est son droit ; mais il y a un problème évident quand l'humoriste et le militant sont présents en même temps sur scène. On ne peut dire n'importe quoi sous couvert de l'humour que si on établit une claire distinction entre le personnage et la personne, sans quoi on ne peut que s'attendre à être pris au premier degré dans le doute.

Il y a aussi un problème quand on se donne le pouvoir de pouvoir dire ce qu'on a le droit de dire et ce que l'on a pas le droit de dire.

Dans qui a le droit de s'exprimer, et qui n'en a pas le droit.

Moi, personnellement, j'ai envie d'entendre tout le monde sans qu'il soit traiter de tout les noms, ou bien qu'il se prenne 22 procès pour un sketch qui dénonçait le sionisme.

Il y a aussi un problème quand on se donne le pouvoir de pouvoir dire ce qu'on a le droit de dire, et ce que l'on a pas le droit de dire.

Dans qui a le droit de s'exprimer, et qui n'en a pas le droit.

Moi, personnellement, j'ai envie d'entendre tout le monde parler sans qu'il soit traiter de tout les noms, ou bien qu'il se prenne 22 procès pour un sketch qui dénonçait le sionisme.

Les chambres à gaz et le sionisme ou la "juiverie internationale " ont un lien ?

Toujours pas de réponse à ma question .

Suffit de lire ce que j'écris depuis le début.

Et vous vous contredisez 3 posts plus haut vous dites que Dieudo se moque avec humour alors que Cohen est inquisiteur et donc ce n'est pas équivalent .

Il y a une différence entre l'inquisition et l'humour; en effet.

Les chambres à gaz et le sionisme ou la "juiverie internationale " ont un lien ?

Où est ce que j'ai parlé de chambre à gaz et de "juiverie internationale" ?

Je n'ai pas taxé Maxence22 d'antisémite ou de raciste !

Ces équivalences me paraissent foireuses, et sa lecture de la hierarchisation des souffrances est une façon de dire son désaccord avec la loi . C'est son droit .

Dans la hierarchisation il me parle d'une stigmatisaation des cerveaux malades : la c'est de la malhonnêteté non ?

On ne fait pas de hiérarchisation dans les souffrances. C'est ce que fait L'Etat pourtant.

Et Cohen mérite largement cette blague de mauvais goût sur les chambres à gaz. Personne n'aime Cohen. Qui aime ce journaliste? Ce n'est même pas un journaliste. Lorsqu'il ordonne quasiment à Taddéi de lui interdire d'inviter les fameux "cervaux malades", mais pour qui se prend il? Se prend il pour le Saint Père, pour Abraham, pour Dieu???

Moi déjà faut qu'on m'explique qui est Cohen, d'où il sort et pourquoi défendre une balletringue pareille? Pour moi, c'est ça les vraies questions. En tout cas, j'ai trouvé Dieudo très léger sur la blague. Il aurait dû faire pire.

Le monde médiatique en est réduit à des journalistes médiocres, sans talent, sans esprit critique, sans rien, le néant... Désolé pour la généralité car certains sortent du lot mais la tendance du journalisme français est trop à la médiocrité.

Le dessin ne me pose pas problème , Piem soutient les luttes anti raciste et ne pointe pas au FN ou chez Soral .

Un dessin ça se lit et ça se comprend, tout comme un spectacle .

Si l'auteur est un militant d'une cause inverse à celle qui pourrait être perçue dans son oeuvre, c'est qu'il manie l'antiphrase .

Si l'auteur rejoint le militant c'est que l'oeuvre rejoint le militant.

Desproges , Piem cas 1

Dieudo, Mauras, Celine cas 2

Sinon chacun rit de ce qu'il veut, mais dura lex sed lex .

Nous sommes adultes si une loi est mauvaise on la fait tomber, on rit après .

Moi je dirais plutôt qu'il faut avoir de la tolérance au rire. Le rire est quelque chose de nerveux. Si on veut contrôler le rire, c'est qu'on veut contrôler les humains, un peu comme la médecine le fait. Et si demain les labos nous inventaient une pilule qui empêche de rire aux blagues sur les juifs? Pourquoi pas après tout... Ils sont tellement capables d'inventer tout et n'importe quoi ces labos...

Laissons la nature d'exprimer et arrêtons de vouloir la contrôler à tout prix.

C'est tout à fait exact !

Et je ris aussi sur les blagues des musulmans. Pour moi, tous le monde est égaux... même dans l'humour.

Pour moi, c'est la bienpensance qui me fait gerber !

Dieudo en a fait de très bonnes sur les musulmans:

https://www.youtube.com/watch?v=hGpx5fQqrjA

Suffit de lire ce que j'écris depuis le début.

Il y a une différence entre l'inquisition et l'humour; en effet.

Où est ce que j'ai parlé de chambre à gaz et de "juiverie internationale" ?

Dieudo parlait chambre à gaz au sujet de Cohen

Et juiverie internationale est un terme utilise dans ses spectacles non ?

Sinon recontradiction humour / inquisition

Vous êtes au final pire qu'un bienpensant

Ce qui est drôle pour vous doit être toléré

Ce qui est inquisiteur pour vous n'est pas sur le même plan.

Cohen est un artiste qui me fait beaucoup rire quand il parle de Dieudo , tout comme bedos quand il parle de ses fans ( voir mon lien )

On ne fait pas de hiérarchisation dans les souffrances. C'est ce que fait L'Etat pourtant.

Et Cohen mérite largement cette blague de mauvais goût sur les chambres à gaz. Personne n'aime Cohen. Qui aime ce journaliste? Ce n'est même pas un journaliste. Lorsqu'il ordonne quasiment à Taddéi de lui interdire d'inviter les fameux "cervaux malades", mais pour qui se prend il? Se prend il pour le Saint Père, pour Abraham, pour Dieu???

Moi déjà faut qu'on m'explique qui est Cohen, d'où il sort et pourquoi défendre une balletringue pareille? Pour moi, c'est ça les vraies questions. En tout cas, j'ai trouvé Dieudo très léger sur la blague. Il aurait dû faire pire.

Le monde médiatique en est réduit à des journalistes médiocres, sans talent, sans esprit critique, sans rien, le néant... Désolé pour la généralité car certains sortent du lot mais la tendance du journalisme français est trop à la médiocrité.

Moi je dirais plutôt qu'il faut avoir de la tolérance au rire. Le rire est quelque chose de nerveux. Si on veut contrôler le rire, c'est qu'on veut contrôler les humains, un peu comme la médecine le fait. Et si demain les labos nous inventaient une pilule qui empêche de rire aux blagues sur les juifs? Pourquoi pas après tout... Ils sont tellement capables d'inventer tout et n'importe quoi ces labos...

Laissons la nature d'exprimer et arrêtons de vouloir la contrôler à tout prix.

Dieudo en a fait de très bonnes sur les musulmans:

https://www.youtube.com/watch?v=hGpx5fQqrjA

La vous êtes dans la bienpensance , pourquoi Cohen ne serait il pas drôle ?

Faut une carte ?

Il y a aussi un problème quand on se donne le pouvoir de pouvoir dire ce qu'on a le droit de dire et ce que l'on a pas le droit de dire.

Dans qui a le droit de s'exprimer, et qui n'en a pas le droit.

Tu inclus la justice dans ce "on" ?

Moi, personnellement, j'ai envie d'entendre tout le monde sans qu'il soit traiter de tout les noms, ou bien qu'il se prenne 22 procès pour un sketch qui dénonçait le sionisme.

Je ne pense pas qu'il y ait grand monde sur ce topic pour prétendre que ce sketch méritait d'être condamné.

Dieudo parlait chambre à gaz au sujet de Cohen

Et juiverie internationale est un terme utilise dans ses spectacles non ?

Peut-être, mais ne me faites pas dire je que je n'ai jamais écrit.

Sinon recontradiction humour / inquisition

Où ça ?

Dieudo n'a jamais agit comme un inquisiteur contrairement à Cohen.

Vous êtes au final pire qu'un bienpensant

Ce qui est drôle pour vous doit être toléré

Ce qui est inquisiteur pour vous n'est pas sur le même plan.

Au contraire, je suis pour la liberté d'expression; la vraie.

Tu inclus la justice dans ce "on" ?

Oui.

Je ne pense pas qu'il y ait grand monde sur ce topic pour prétendre que ce sketch méritait d'être condamné.

Vous avez le droit de condamner quelqu'un pour ses opinions: mais c'est contraire à la DDHC.

Je pense sincèrement que personne n'a compris la blague sur Cohen. Je vais tenter de décortiquer la blague:

Pour commencer, je dirai juste que Dieudo ne s'attaque pas au juif mais au journaliste. L'allusion au juif, c'est devenu en quelque sorte la marque de fabrique de Dieudo car c'est devenu son fond de commerce tout simplement.

Donc, vous remarquerez dans ces blagues qu'ils s'attaquent à des juifs mais pas que. L'allusion aux origines est sa façon de construire ses chutes dans ses blagues. Mais le fond de ses blagues, c'est toujours sur ce qui le dérange chez certaines personnes.

Et quoi de plus normal qu'un Patrick Cohen qui s'en prend à Dieudonné, porte étendard antisémite nommé par les médias. C'est de bonne guerre, chacun se taquine, s'invective, se moque...

Mais revoyez le sketch et vous verrez que Dieudo attaque Cohen avant tout pour cette façon de se prendre pour un journaliste reconnu et donneur de leçon. Alors qu'en fait, Cohen c'était qui à l'époque? Jamais entendu parler de ce journaliste. Il débutait dans le métier. On ne connaissait pas sa gueule à la télé. D'ailleurs, Cohen devrait remercier Dieudo de lui avoir fait tant de pub.

Et concernant la chute, la chambre à gaz était vraiment bien trouvé pour quelqu'un à qui on a envie de tailler un costard.

On est dans l'humour noir, l'humour morbide... Un Gaspard Proust ou un Stéphane Guillon aurait très bien pu sortir une blague du même accabi mais eux sont prudents à la différence de Dieudo car mieux vaut laisser les collègues se casser la gueule en premier afin de savoir ce qui est toléré ou non pour un humoriste. C'est pour ça d'ailleurs que dans la profession, beaucoup disent que Dieudo est un précurseur^^.

Peut-être, mais ne me faites pas dire je que je n'ai jamais écrit.

Vous comparez humour Cohen humour Dieudo il est donc logique de parler chambre à gaz.

Vous parlez humour spectacle de Dieudo il n'y a donc pas lieu d'être bienpensant et de ne pas parler de ses vannes sur la juiverie internationale .

Toujours pas de réponse ...

Moi j'ai compris oui il est tout aussi légitime dans un cadre humoristique ( qui en juge ? )qu'un humoriste jugerais comique de vous considérer comme le fini à la pisse d'un incontinent raté par les nazis que de vous traiter de con dans un cadre non humoristique .

Est ce cela ?

Pour moi c'est non dans le premier cas attaque ad hominem dégueulasse , dans le second insulte .

Dans le premier vous prenez mon poing et je porte plainte , dans le second au pire je vous offre mon doigt .

Je pense sincèrement que personne n'a compris la blague sur Cohen. Je vais tenter de décortiquer la blague:

Pour commencer, je dirai juste que Dieudo ne s'attaque pas au juif mais au journaliste. L'allusion au juif, c'est devenu en quelque sorte la marque de fabrique de Dieudo car c'est devenu son fond de commerce tout simplement.

Donc, vous remarquerez dans ces blagues qu'ils s'attaquent à des juifs mais pas que. L'allusion aux origines est sa façon de construire ses chutes dans ses blagues. Mais le fond de ses blagues, c'est toujours sur ce qui le dérange chez certaines personnes.

Et quoi de plus normal qu'un Patrick Cohen qui s'en prend à Dieudonné, porte étendard antisémite nommé par les médias. C'est de bonne guerre, chacun se taquine, s'invective, se moque...

Mais revoyez le sketch et vous verrez que Dieudo attaque Cohen avant tout pour cette façon de se prendre pour un journaliste reconnu et donneur de leçon. Alors qu'en fait, Cohen c'était qui à l'époque? Jamais entendu parler de ce journaliste. Il débutait dans le métier. On ne connaissait pas sa gueule à la télé. D'ailleurs, Cohen devrait remercier Dieudo de lui avoir fait tant de pub.

Perso je m'en fous que Dieudo taquine ou pas, ce qui ne me va pas c'est la chambre à gaz.

J'aime pas plus quand c'est une taquinerie lepeniste .

Et comme ça tombe sous le coup de la loi et qu'il le sait , Who cares ?

Il est condamné et c'est bien fait pour sa pomme .

Dura lex sed lex

Je vous retourne la question pose à maxence22 , sur le fini à la pisse .

Pour vous c'est oui ou c'est non ?

sur le fini à la pisse?? kézaco?

NB: voici la suite de mon comm que j'ai modifié (t'es allé trop vite pour moi)

"Et concernant la chute, la chambre à gaz était vraiment bien trouvé pour quelqu'un à qui on a envie de tailler un costard.

On est dans l'humour noir, l'humour morbide... Un Gaspard Proust ou un Stéphane Guillon aurait très bien pu sortir une blague du même accabi mais eux sont prudents à la différence de Dieudo car mieux vaut laisser les collègues se casser la gueule en premier afin de savoir ce qui est toléré ou non pour un humoriste. C'est pour ça d'ailleurs que dans la profession, beaucoup disent que Dieudo est un précurseur^^."

Vous comparez humour Cohen humour Dieudo il est donc logique de parler chambre à gaz.

Où est je dis que Cohen avait de l'humour; j'ai dit que c'était un inquisiteur.

Vous parlez humour spectacle de Dieudo il n'y a donc pas lieu d'être bienpensant et de ne pas parler de ses vannes sur la juiverie internationale .

Sauf qu'il ne parle jamais de cela dans ses spectacles...

Il parle du sionisme, pas des juifs en général.

Je trouve le dialogue de sourd ci-dessus (maxence droitdereponse) marrant

Pourtant c'était pas de l'humour à la base

Pareil pour Cohen pas drôle à la base mais droitdereponse prétend que c'est de l'humour pour te mettre face à ton argument qu'il trouve bidon.

Sous couvert d'humour on pourrait dire les pires saloperies. C'est ce qu'il te dit maxence.

Que dieudonné ait été condamné pour propos racistes, pourquoi pas

Mais les troubles à l'ordre public pour interdire ses spectacles à priori, c'est de la bidouille administrative pour appuyer une décision "politique".

Ici le sujet du bailleur qui annule le contrat Parcequ'il savait pas que c'est dieudonné , ça me paraît être de la faute du bailleur. Il a été négligent. Il n'a pas voulu savoir qui se représentait et une fois qu'il sait il fait machine arrière.

On verra la suite.

Où est je dis que Cohen avait de l'humour; j'ai dit que c'était un inquisiteur.

Sauf qu'il ne parle jamais de cela dans ses spectacles...

Il parle du sionisme, pas des juifs en général.

http://www.lepoint.fr/societe/video-dieudonne-mot-pour-mot-07-01-2014-1777523_23.php

Juiverie , juivasse ,...

Citation mot pour mot !

Quant à Cohen décentrez vous , je le trouve plein d'humour .

Qui ment vous ou le point ?

http://www.lepoint.fr/societe/video-dieudonne-mot-pour-mot-07-01-2014-1777523_23.php

Juiverie , juivasse ,...

Citation mot pour mot !

Quant à Cohen décentrez vous , je le trouve plein d'humour .

Qui ment vous ou le point ?

Le Point certainement qui ne fais que suivre la pensée unique du moment... Il parle d'antisémitisme et autres conneries... sauf que quand on écoute les passages proposés, rien de cela. On ne voit que l'un des plus talentueux humoristes faire son métier: faire rire.

Sinon, ton propos est diffamatoire au sujet de juiverie et juivasse: a aucun moment on ne l'entend.

Je trouve le dialogue de sourd ci-dessus (maxence droitdereponse) marrant

Pourtant c'était pas de l'humour à la base

Pareil pour Cohen pas drôle à la base mais droitdereponse prétend que c'est de l'humour pour te mettre face à ton argument qu'il trouve bidon.

Sous couvert d'humour on pourrait dire les pires saloperies. C'est ce qu'il te dit maxence.

Que dieudonné ait été condamné pour propos racistes, pourquoi pas

Mais les troubles à l'ordre public pour interdire ses spectacles à priori, c'est de la bidouille administrative pour appuyer une décision "politique".

Ici le sujet du bailleur qui annule le contrat Parcequ'il savait pas que c'est dieudonné , ça me paraît être de la faute du bailleur. Il a été négligent. Il n'a pas voulu savoir qui se représentait et une fois qu'il sait il fait machine arrière.

On verra la suite.

Merci pour l'explication de texte ^^

La condamnation de Dieudo m'importe peu , quand on flirte avec la loi on sait que l'on prend un risque .

C'est son choix , qu'il ne vienne pas ensuite chouiner .

Les maires n'ont souvent juste pas envie d'être emmerdé, c'est mal ^^

Le bailleur les juges s'appuieront sur les textes .

Le topic n'était pas un sujet sur l'humour . Juste un attrape faffillon .

Père vert c'est en hommage à sœur marie therese des batignolles ?

Le Point certainement qui ne fais que suivre la pensée unique du moment... Il parle d'antisémitisme et autres conneries... sauf que quand on écoute les passages proposés, rien de cela. On ne voit que l'un des plus talentueux humoristes faire son métier: faire rire.

Sinon, ton propos est diffamatoire au sujet de juiverie et juivasse: a aucun moment on ne l'entend.

C'est celui du point pas le mien.

Je vais écouter le spectacle à l'occase pour vérifier si le point est diffamatoire .

Varmatin doit l'être aussi

http://www.varmatin....ur.1536986.html

Et le JDD ...

http://www.lejdd.fr/Societe/Que-dit-vraiment-Dieudonne-dans-son-spectacle-648058

Pour rappel ce spectacle a été jugé comme tombant sous le coup de la loi .

Vous me confirmez que les journaux sont diffamatoires et que juivasse n'est pas dans le spectacle ?

@maxence22

http://www.lejdd.fr/...pectacle-648058

Derrière l'alibi de l'humour, le spectacle de Dieudonné s'articule autour d'une même obsession, celle des "sionistes", des "juifs", du "peuple élu". "Arrêtez avec l'antisémitisme, vous me faites de la pub, clame-t-il sur scène. Attention, je n'ai jamais dit que je ne le serai jamais. Mais je n'ai pas à prendre parti pour les juifs ou les nazis. Je n'étais pas né en 19… machin. Qui a commencé ? Qui a provoqué qui ? Qui a volé qui ? Pfff… J'ai ma petite idée…" Il va avoir tout le loisir de l'étayer.

"L'addition" de la Shoah

Hollande? "Je me suis arrêté à Pétain. J'aime bien, il avait un style. Et puis, il était moins raciste que Hollande." Le tort du président de la République? Avoir refusé d'indemniser les descendants d'esclaves. "Comme le disait le Maréchal, il faut rester cohérent. Si on ne répare pas les négros, y en a qui vont être amenés à rendre un petit billet." Et de charger Élie Wiesel coupable d'asphyxier le contribuable français avec "l'addition" de la Shoah.

Puis Dieudonné campe un néonazi belge venu disserter sur "la mafia juive, la juiverie, la juivasse". Simple sketch? Sauf que les thèses énoncées ont été relayées par son complice Alain Soral, dont la maison d'édition diffuse le livre La Mafia juive, les grands prédateurs internationaux. Le néonazi entreprend ensuite de réhabiliter Hitler : "Sur le racisme anti-Noir, les Rothschild ne vont pas de donner de leçons de morale au IIIe Reich. Qui s'est enrichi sur la traite des Noirs?3, lâche Dieudonné en émule du suprématiste noir Louis Farrakhan, de Nation of Islam. Et peu importe si le Code noir promulgué par Louis XIV interdisait aux juifs de participer à la traite atlantique.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Où est je dis que Cohen avait de l'humour; j'ai dit que c'était un inquisiteur.

Sauf qu'il ne parle jamais de cela dans ses spectacles...

Il parle du sionisme, pas des juifs en général.

http://www.metronews...s!3ZLAHoZYWI2r/

À la barre, Dieudonné avait expliqué ses dires par un "contexte général" de polémique l'opposant au journaliste (qui n'était pas partie civile), qui l'avait rangé dans la catégorie "des cerveaux malades" pour justifier son refus de l'inviter, insulte raciste, selon lui. Le deuxième fait concernait d'autres propos issus du même spectacle: "Je n'ai pas à prendre parti entre les Juifs et les nazis. Je n'étais pas né, je ne sais pas qui a provoqué qui, qui a volé qui... Mais j'ai ma petite idée", ainsi que la chanson "Shoah nanas", une parodie d'Annie Cordy, qui a connu un petit succès l'année dernière encore.

Le deuxième fait en gras a été retiré du spectacle par voie de justice .

Vous me prenez pour une truffe !