Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Et même pire !

Ceux qui reproche à ce pauvre Dieudonné les pires crimes contre l'humanité, sont les mêmes qui ont mis en place les sanguinaires arabie saoudite à la tete des droits de l'homme lol

Comparaison ne tenant pas la route , Dieudo relève du droit français , netanyahu non.

Par ailleurs bon gros mensonge , netanyahu n'est pas considéré comme un homme de paix .

Second mensonge l'Arabie saoudite n'est pas à la tête des droits de l'homme, et c'est le bloc Asie moyen orient qui vote .

http://www.forumfr.com/sujet682356-l-arabie-saoudite-a-la-presidence-des-droits-de-l-homme.html

Sur quel site etes vous allé pêcher cette désinformation ?

La LICRA elle même reconnait que ses actions sont abusives et son rôle dans une forme de terreur qu'elle fait régner sur l'expression des humoristes :

http://www.rtl.fr/ac...vous-7779908719

Le théâtre du rire ou le théâtre du pire?

On peut être un bon acteur et très con.

On peut avoir une plume divine (Céline) et être une merde

je plussoie

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

:cool:

Il faut se rendre à l’évidence, Dieudonné, se met aujourd’hui des œillères : tout est manipulation, lobby sioniste (et on en arrive clairement aujourd’hui à un lobby juif…), au point qu’il en arrive presque, c’est l’inquiétude, à être lui-même manipulateur.

Jadis, Dieudonné savait critiquer sans peur toute religion et forme de pression morale et intellectuelle. Aujourd’hui, son spectacle "Rendez-nous Jésus" aurait pu être l’occasion, pour le talentueux polémiste qu’il est, de dénoncer les disputes stériles que se livrent les trois grandes religions monothéistes autour de ce prophète. Las, c’est surtout l’occasion, dans ce spectacle, de critiquer curieusement la religion hébraïque, à sens unique.

Dans ce spectacle, il n’évite pas la politique, et plonge évidemment avec délectation dans les affres de l’affaire Diallo-Strauss Khan. Là où il aurait pu dénoncer seulement l’argent, le pouvoir, la justice, les groupes d’influence et les arrangements entre amis, il dévie encore sur la question juive et le « lobby juif », sombrant dans l’amalgame étrange, en profitant pour placer les affaires de mœurs de Woody Allen et Roman Polanski aux côtés de Dutroux par exemple, histoire de montrer en substance qu’être juif permettrait de mieux s’en sortir…

Par ailleurs, il se livre de nouveau à une critique de la pensée unique, pendant une dizaine de minutes. Mais le sujet est glissant, et Dieudonné n’évite pas la chute. Il plonge dans la provocation et son propos, qui mérite pourtant légitimement une discussion ou un débat, en devient irrémédiablement caduque. Et il rajoute alors, qu’on peut donc aussi se questionner sur l’éventualité d’un complot sur l’existence des chambres à gaz? La provocation est telle que l’on s’interroge sur la volonté de questionnement de Dieudonné. Il a déjà sa réponse: le lobby juif…

Pourquoi Dieudonné est-il forcé de sombrer dans la facilité ? Il lui faut plaire à son public, désormais restreint. Les mêmes donc, toujours fidèles, et pour ne pas les perdre, il faut leur donner ce qu’ils attendent… S’enfermer ainsi dans le running-gag, auquel fait partie désormais, hélas, la dénonciation auprès de son public de la censure des politiques et du lobby juif dont il serait la victime….

Puisque malgré tout cela, tu ne sembles (veux?) toujours rien y voir de militant, je me permets donc juste de te rappeler la définition:

MILITANTISME: soutien actif à une cause, à un idéal, à une idéologie, à un parti politique.

Des passages militants du spectacle n'en font pas un spectacle militant en tant que tel. Capilotractage powa.

De même qu'un avis sur un seul spectacle ne permet pas objectivement de dresser un constat sur l'oeuvre artistique de Dieudonné. Ce qui en l'état, ne te permet donc pas de remettre en cause ma faculté de discerner le Dieudonné dans ses productions artistiques du Dieudonné dans sa vie militante, puisque tu ne t'appuies que sur la chronique d'un seul spectacle pour au final généraliser abusivement sur une production beaucoup plus conséquente, et hétérogène: une quinzaine de spectacles, 2 films, 1 web série, des bédés, etc...

Le sophisme foireux sur Chantal Goya ne fera pas illusion. Si tu ne connais pas suffisamment la production artistique de Dieudonné, il est évident que tu en auras une approche incomplète, subjective, ignorante.

Mis à part le dernier spectacle en date, j'ai vu tous ses spectacles, en entier. Je suis donc plus à même que toi de savoir de quoi je parle.

C'est pourquoi j'attends encore et toujours tes réponses à mes questions:

-Sandrine: militant ou pas?

-Les Douaniers: militant ou pas?

-Foxtrot: militant ou pas?

-Métastases: militant ou pas?

Si tu n'a pas vu ces oeuvres, tu peux toujours faire l'effort de te les coltiner. Ou bien tu peux rester dans tes certitudes partisanes baignées d'illusion et d'ignorance.

Mdr a pris soin de répondre lui même à ces questions et ce qu'il en sort c'est que tout ça est très varié, dans la forme, les thèmes abordés, avec des causes militantes qui n'émergent pas pour le coup.

Ce qui au final, crédite mon point de vue: faire la part des choses concernant Dieudonné reste pertinent. A condition de faire l'effort de savoir de quoi on parle.

Comparaison ne tenant pas la route , Dieudo relève du droit français , netanyahu non.

Par ailleurs bon gros mensonge , netanyahu n'est pas considéré comme un homme de paix .

Pourquoi faudrait il que les deux personnes relèvent toutes deux du droit français pour faire une comparaison pertinente?

Moi je vois juste que t'es en plein délire "Jacques à dit", en inventant des règles au débat.

Netanyahu n'est peut être pas considéré comme un homme de paix, il n'en demeure pas moins que le traitement médiatique et moral de cet homme, pourtant oeuvrant au sein d'un parti d'extrême droite, raciste, racialiste et colonialiste, au pouvoir depuis un certain temps, est plus clément qu'envers un mec qui n'a aucun pouvoir si ce n'est celui de faire rire des gens.

C'est ça que le dessin tente d'illustrer ironiquement.

Pourquoi faudrait il que les deux personnes relèvent toutes deux du droit français pour faire une comparaison pertinente?

Moi je vois juste que t'es en plein délire "Jacques à dit", en inventant des règles au débat.

Netanyahu n'est peut être pas considéré comme un homme de paix, il n'en demeure pas moins que le traitement médiatique et moral de cet homme, pourtant oeuvrant au sein d'un parti d'extrême droite, raciste, racialiste et colonialiste, au pouvoir depuis un certain temps, est plus clément qu'envers un mec qui n'a aucun pouvoir si ce n'est celui de faire rire des gens.

C'est ça que le dessin tente d'illustrer ironiquement.

Mais netanyahu n'est pas médiatisé comme un homme de paix.

De fait c'est une victimisation a deux balles

Dieudo est juge en France pour apologie du terrorisme , de surcroît non assume vu que l'intéresse a retropedalé. Netanyahu n'est pas jugeable en France , dommage

donc victimisation à deux balles ramenant de surcoit tout à l'obsession sionniste

Nous ne percevons pas le dessin pareillement voila tout

Mais netanyahu n'est pas médiatisé comme un homme de paix.

De fait c'est une victimisation a deux balles

Dieudo est juge en France pour apologie du terrorisme , de surcroît non assume vu que l'intéresse a retropedalé. Netanyahu n'est pas jugeable en France , dommage

donc victimisation à deux balles ramenant de surcoit tout à l'obsession sionniste

Nous ne percevons pas le dessin pareillement voila tout

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase "Netanyahu n'est peut être pas considéré comme un homme de paix, il n'en demeure pas moins que "?

Je réitère ma question: Pourquoi faudrait il que les deux personnes relèvent toutes deux du droit français pour faire une comparaison pertinente?

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase "Netanyahu n'est peut être pas considéré comme un homme de paix, il n'en demeure pas moins que "?

Je réitère ma question: Pourquoi faudrait il que les deux personnes relèvent toutes deux du droit français pour faire une comparaison pertinente?

dans un cas un pauvre Dieudo présente sous le joug de la justice française , de l'autre un netanyahu presenté comme homme de paix , ce qui n'est pas la cas.

Donc je réitère

Vous voyez une obligation à ce que nous tombions d'accord ?

Belgique : six mois de prison ferme requis contre Dieudonné pour antisémitisme

Le procureur du tribunal correctionnel de Liège (Belgique) a requis ce mercredi une peine de six mois de prison ferme à l'encontre du polémiste Dieudonné, accusé d'avoir tenu des propos discriminatoires et antisémites lors d'un spectacle donné en mars 2012 en région liégeoise, selon l'agence Belga.

«Le spectacle qu'il donne est rempli de propos diffamants et insultants qui donnent envie de vomir», a déclaré dans son réquisitoire le procureur Damien Leboutte.

Le polémiste français de 49 ans, Dieudonné Mbala Mbala de son vrai nom, ne s'est pas présenté à son procès à Liège, dont le jugement est attendu le 25 novembre. Le parquet de Liège avait pris l'initiative d'ouvrir une enquête en mars 2012, quelques jours après un spectacle donné devant un millier de spectateurs à Herstal, dans la banlieue de la ville wallonne, et qui avait été enregistré par la police à titre de précaution.

Hitler qualifié de «joyeux fanfaron»

A l'issue de l'enquête, la justice avait retenu plusieurs préventions à son encontre : «incitation à la haine», «tenue de propos antisémites et discriminatoires», «diffusion d'idées à caractère raciste», «négationnisme» et «révisionnisme», a précisé l'agence de presse belge. Selon le quotidien Le Soir, le Français avait entre autres qualifié Adolf Hitler de «joyeux fanfaron».

Outre une peine de prison ferme de six mois — soit la moitié de la peine maximale prévue par la loi belge —, le procureur a requis contre Dieudonné une amende de 5000 € et une interdiction d'exercer ses droits civils et politiques sur le territoire belge, pour le cas où l'humoriste déciderait de se domicilier en Belgique.

...

LE PARISIEN

Je ne savais pas qu'en Belgique, la dictature était déjà en place! Merci pour l'info :smile2:

Bof pas assez sévère , je l'aurais fait expulser vers Téhéran !

Pas d'apatride et rohani n'en voudra pas.

Ahmadinejad a dégagé , rohani fête désormais la nouvelle année juive par twitter :)

Alors pour le passeport je ne vois plus que Poutine ou le Hamas .

dans un cas un pauvre Dieudo présente sous le joug de la justice française , de l'autre un netanyahu presenté comme homme de paix , ce qui n'est pas la cas.

Donc je réitère

Vous voyez une obligation à ce que nous tombions d'accord ?

Non. Ce qui d'ailleurs ne répond toujours pas à ma question initiale.

On peut être un bon acteur et très con.

On peut avoir une plume divine (Céline) et être une merde

Pauvre Céline sur lequel il est d'usage de chier jusqu'après lui avoir adressé un compliment.

Belgique : six mois de prison requis contre Dieudonné

Le procureur du tribunal correctionnel de Liège (Belgique) a requis mercredi une peine de six mois de prison ferme à l'encontre de Dieudonné. Le polémiste est accusé d'avoir tenu des propos discriminatoires et antisémites lors d'un spectacle donné en mars 2012 en région liégeoise, selon l'agence Belga. "Le spectacle qu'il donne est rempli de propos diffamants et insultants qui donnent envie de vomir", a déclaré dans son réquisitoire le procureur Damien Leboutte, cité par l'agence de presse belge.

http://www.metronews...jn!eKB3xxTwX6Q/

Pauvre antisémite qui ne pourra plus raconter d'histoires juives en Belgique...

Pas d'apatride et rohani n'en voudra pas.

Ahmadinejad a dégagé , rohani fête désormais la nouvelle année juive par twitter :)

Alors pour le passeport je ne vois plus que Poutine ou le Hamas .

Assad éventuellement...

La volonté du plus grand nombre étant considérée comme seule, juste et équitable, Dieudo était condamné. Les mêmes qui réclament compassion, humanité, modération pour tous valident l ' exception Dieudo, la bête.... Pitoyable et désolant...

Dieudo n 'est qu 'un comique, un fou du Roy qui est allé trop loin.. et ceux qui lui courent après, une meute de chiens enragée...

Eh oui votre minable nazillon de copain est contraint de respecter la loi !

Très dur effectivement.