Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Pour les propos précis je vous les ai donné avec les preuves sur 4 posts : "je n'ai pas à choisir entre des juifs et des nazis ".

Encore une tentative d'enfumage ?

Je parle des mots "juiverie, juivasse" dont vous avez parlé. Bien entendu, ces mots n'existent pas.

Au fait, Le Point, c'est pas un journal de BHL ?

Je l'aimais bien. , dieudo, parce qu'il dominait complètement un domaine intellectuel exclusivement blanc, celui du stand up français.

On essaie de faire croire que les noirs sont incapables de penser , il montrait que non seulement il pensait, mais qu'en plus il surpassait toute concurrence au niveau comique.(je parle des comiques vivants, hein)

Puis il m'a déçu avec ses délires débiles.

Pour moi la preuve que c'est devenu un faux cul?

Non, mais en tout cas c'est la preuve que t'es une bonne petite girouette !

En 1940, t'aurais été un bon petit collabo.

En août 1944 (avec un petit peu de courage, en 1943), tu serais devenu résistant.

T'es comme beaucoup de petit faux-culs de journalopes et politicards de merde. Ils changent d'avis avec l'air du temps comme des petits lèches-culs.

Et donc ? Comme certains comme Cavanna adhèrent à cette théorie antisémite du ""buissness mémoriel"" ça légitimerait l'antisémitisme de Dieudonné ? Etrange raisonnement...

C'est ton raisonnement qui est étrange.

Tu écris "Le "buissness mémoriel" c'est un délire antisémite de Dieudonné, CQFD".

Je te démontre que ce n'est pas un délire de Dieudonné et que ce constat a été déjà fait par d'autres professionnels de l'humour et de la satyre, il y a plus de 35 ans, ce qui commence à peser dans la balance quant à une réalité concernant le business mémoriel.

D'ailleurs, tu n'as toujours avancé aucun argument pour réfuter cette réalité.

Non, ton seul levier c'est "antisémite!", ce qui ne constitue pas une argumentation, mais seulement une affirmation. Au lieu d'affirmer, démontre donc.

Tiens, encore des éléments en ma faveur:

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150123.OBS0633/tourisme-memoriel-auschwitz-birkenau-tour-prix-imbattables.html

http://bibliobs.nouvelobs.com/romans/20141017.OBS2471/tova-reich-publie-mon-holocauste-y-a-t-il-un-shoah-business.html

http://www.liberation.fr/monde/1998/12/01/le-shoah-business-inquiete-les-juifs-americains-des-associations-de-victimes-se-disputent-le-marche-_254864

Mais peut être que Nouvel Obs et Libé sont aussi antisémites?

Et pour terminer, "l'industrie de l'holocauste est un sujet de controverse lancé par le politologue et historien américain Norman G. Finkelstein dans un livre publié en 2000, sous le titre complet : L’Industrie de l’Holocauste : réflexions sur l’exploitation de la souffrance des juifs (titre original anglais : The Holocaust Industry - Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering). Il s’agit d’un constat documenté sur des pratiques alléguées de groupes d’intérêt juifs et se veut une réponse au travail de l'historien américain Peter Novick intitulé The Holocaust in American Life qui analyse la façon dont l’interprétation de l’holocauste s’est développée dans la vie américaine. Finkelstein jugeait les critiques de Novick trop modérées, et il a donc décidé d'aller plus loin dans son propre livre.

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Industrie_de_l'Holocauste

Mais peut être que Finkelstein, américain d'origine juive, serait antisémite?

D'ailleurs à ce propos: En France seulement, le livre fera l'objet d'un procès pour « diffamation raciale » et « incitation à la haine raciale » intenté par Avocats sans frontières, que Norman Finkelstein et son éditeur gagneront en première instance et en appel.

Du coup, je démontre à nouveau que:

-le business mémoriel est bien une réalité

-faire l'écho ou dénoncer le business mémoriel n'est pas antisémite

-la crispation sur le sujet et l'attaque systématique est particulièrement constatable en France

Qu'est ce que tu en sais au juste ?

Parce que l'on sait que seul le Cran a dénoncé. Si la Licra l'avait dénoncé, si Valls avait condamné, si SOS racisme avait alerté, on l'aurait su, surtout vu la médiatisation du sujet Dieudonné à ce moment là.

Mais non, Tesson s'en est sorti sans aucune poursuite. Elfassi aussi. Voilà les faits. S'ils avaient été poursuivi et/ou condamnés, malgré leurs propos publics et signés, on l'aurait su.

Toi, t'en as entendu parler de quelconques voix qui se seraient élevées contre ça?

Sos racisme et autres sont partie civile dans certaines affaires mais elle ne porte plainte pour toutes les déclarations racistes en France c'est quoi ce délire ? Tu en déduis donc que :"C'est bien là la preuve implicite d'un parti pris évident, ce qui remet en question l'intégrité de leur cause." Mais what the fuck ? La panoia totale...

Il n'y a aucun délire. Je pose juste les faits.

Quand un journal satyrique pond la une sur Taubira, SOS racisme se porte partie civile.

Quand un paparazzi utilise le même champ lexical connoté sur Dieudonné, SOS ferme sa gueule.

Quand un journaliste profère des menaces de morts et donc tombe dans l'incitation à la haine à l'encontre de Dieudonné, tout le monde (sauf le Cran) ferme sa gueule.

Par contre quand Dieudonné dit "les chambres à gaz...dommage" à l'encontre de Patrick Cohen, là, bizarrement, tout le monde ouvre sa gueule: monde politique, monde médiatique, associations de défense, etc..

As tu un début d'explication à fournir pour expliquer pourquoi il y a ces différences de réactions et de procédures selon qui ouvre sa bouche?

Et au lieu de me servir encore et toujours tes gesticulations du style "c’est quoi ce délire?" ou "WTF", fais l'effort de tenter de REFUTER PAR UNE DEMONSTRATION.

Hé bien en fait, tu viens de me l'apprendre, jusqu'à aujourd'hui je l'ignorais figure toi...mais j'imagine que pour toi c'est le signe d'un parti pris selon ta logique .

Bref d'autant plus que j'ai été claire sur ce je pensais des insultes racistes comme règlement de compte, aussi bien pour Dieudonné envers les juifs, que les autres. Mais je constate que encore une fois, tu insistes sur les insultes racistes qu'à subi Dieudonné comme si ça occultait ses propos récurrents antisémites.

Non, je discute seulement ta faculté à voir tout blanc ou tout noir.

Non, mais en tout cas c'est la preuve que t'es une bonne petite girouette !

En 1940, t'aurais été un bon petit collabo.

En août 1944 (avec un petit peu de courage, en 1943), tu serais devenu résistant.

T'es comme beaucoup de petit faux-culs de journalopes et politicards de merde. Ils changent d'avis avec l'air du temps comme des petits lèches-culs.

Et moi aussi, je t'aime, ma chérie :D

J'ai changé d'avis sur une personne, fusillez moi.....

Des leçons d'honneur , ou de sens de la rébellion venant de toi......

C'est tellement adorable :)

"Mon client ne savait pas que c'était Dieudonné qui allait faire des spectacles"

En gros le mec réserve la salle sous un faut nom. Y a t il dans le droit quelque chose qui oblige une mairie à louer sa salle pour des événements dont elle estime qu'ils peuvent provoquer des troubles ?

Je ne crois pas, les élus FN s’emmerderaient sinon, vu que leur activité principale c'est l'annulation de spectacles, Maître Gym, Mathieu Madénian, Olivier Dubois, spectacle de danse orientale...

Alors quand on s'affiche avec ces gens là, on ne vient pas chialer derrière quand on se mange la même merde en criant à la liberté d'expression, pitié ! Un peu de décence.

"Mon client ne savait pas que c'était Dieudonné qui allait faire des spectacles"

En gros le mec réserve la salle sous un faut nom. Y a t il dans le droit quelque chose qui oblige une mairie à louer sa salle pour des événements dont elle estime qu'ils peuvent provoquer des troubles ?

C'est juste un argument ridicule puisque les spectacles de Dieudonné n'ont jamais provoqué de troubles. C'est juste le seul moyen que Valls a trouvé.

Edit: correction d'une faute.

"Mon client ne savait pas que c'était Dieudonné qui allait faire des spectacles"

En gros le mec réserve la salle sous un faut nom.

Non, la salle n'est pas réservée sous un faux nom, la salle est réservée au nom de la société de production, "les productions de la Plume".

Seule Noémie Montagne a signé le bail de location.... et Noémie Montagne est la gérante de l'entreprise.

http://www.societe.com/societe/les-productions-de-la-plume-510713837.html

Tu vois, c'est comme quand un tourneur loue une salle de spectacle pour un concert. Le bail est signé par le tourneur, pas nécessairement par les artistes qui s'y produisent.

Libre à l'autre partie de se renseigner avant de signer quoi que ce soit. Personne l'a forcé.

Y a t il dans le droit quelque chose qui oblige une mairie à louer sa salle pour des événements dont elle estime qu'ils peuvent provoquer des troubles ?

Rien dans le droit n'oblige cela. La municipalité peut porter plainte ou pondre un arrêté, le TA peut aussi les envoyer bouler et maintenir l'événement ou/et verser des dommages et intérets.

Il arrive même que lorsque le trouble à l'ordre public est malgré tout avéré, la municipalité ne saisisse pas la justice, ne fasse pas d'arrêté... et fasse juste venir les forces de police pour faire un cordon de sécurité autour de la salle non pas pour bloquer l'accès à la salle, mais afin de laisser les spectateurs assister à l'événement.

C'est notamment ce qui s'est passé pour la pièce Golgota Picnic.

Tu confirmes bien ce que je pensais. Tu es tellement têtue dans ton raisonnement que tu ne te rends même pas compte que tu traites d'antisémite tous ceux qui rient aux blagues sur les juifs. Si on suit ton raisonnement, donc on est islamophobe si on rit à une blague sur les musulmans. On est raciste

Je traite d'antisémite tous ceux qui rient à des blagues antisémites, il y a une nuance que tu ne sembles pas vouloir comprendre.

C'est juste un argument ridicule puisque les spectacles de Dieudonné n'ont jamais provoqué de troubles. C'est juste le seul moyen que Valls est trouvé.

Trouble à l'ordre publique jusqu'alors non avéré. Le risque ne peut donc être mesuré.... sauf quand c'est Klasfeld fils - membre du Conseil d'Etat- qui invite publiquement à créer un trouble à l'ordre public afin de faire annuler le spectacle pour trouble à l'ordre public...par le conseil d'Etat.

« Il faut une manifestation devant pour que les tribunaux puissent considérer qu’il y a un trouble à l’ordre public pour que la décision du ministre de l’Intérieur et de la préfecture soit justifiée sur des bases légales. Et les bases légales, c’est un trouble à l’ordre public, et l’ordre public ne peut être troublé que si des gens manifestent pour dire : “On n’en peut plus.” » Si cela n’est pas un appel direct à troubler l’ordre public, cela y ressemble de très près !

L’analyse serrée de la LDJM souligne qu’appeler à troubler l’ordre public comme le fait Klarsfeld à mots semi-couverts permet au procureur de la République et au bâtonnier de l’Ordre des avocats de se saisir de l’affaire. De plus, « Arno Klarsfeld étant avocat, inscrit au Barreau de Paris, il est soumis aux règles déontologiques à l’instar de l’ensemble du corps de cette profession. À ce titre, un avocat ne peut – quand bien même cela se ferait hors de son rôle professionnel – appeler les gens à l’émeute ou la rébellion ».

source: LCI

De même chez Valls:

Pour le moment, le ministre de l'Intérieur semble avant tout s'appuyer sur les propositions d'Arnaud Klarsfeld, qui appelle à manifester devant les spectacles de l'humoriste. «Il faut qu'il y ait des manifestations pour que les tribunaux puissent considérer qu'il y a un trouble à l'ordre public, pour que la décision du ministre de l'Intérieur et du préfet soit justifiée sur des bases légales», propose en effet l'avocat. «Ces manifestations sont saines», approuve le ministre de l'Intérieur.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/03/01002-20140103ARTFIG00339-valls-decide-a-se-battre-sur-tous-les-terrains-contre-dieudonne.php

Voilà, quand même un ministre de l'intérieur incite à troubler l'ordre public pour chercher dans un second temps à faire annuler un spectacle pour trouble à l'ordre public...bref...

Je traite d'antisémite tous ceux qui rient à des blagues antisémites, il y a une nuance que tu ne sembles pas vouloir comprendre.

Dans la mesure où tu n'as toujours pas démontré le caractère antisémite de la blague, il est logique Renard ne comprenne pas ton "processus argumentatif" (ahem).

Quand même, tout ça me fait penser un truc,

Pour être bien intégré en France, il faut devenir aussi raciste que les français eux mêmes ....... :D

Hahaha, je veux bien qu'il fasse son fric, l’humoriste. C'est pas moi qui l'aiderai.

Mais à ce moment va falloir obliger les mairies frontistes à accueillir des spectacles dont ils ne veulent pas.

La liberté c'est pour tout le monde, et j'ai pas entendu Dieudoné défendre celle ci quand ses collègues se faisaient interdire par ses potes.

Pour résumer, bien fait pour lui. Et je suis pas inquiet pour ses fanes, ils trouveront bien un moyen de lui donner des sous.

Ca n'est pas une question d'opinion, c'est de la simple logique. Une liberté limitée n'est pas une liberté, ou alors les coréens du nord sont libres. (de vénérer Kim Il Sung, de dire du bien de la Corée du nord, de chanter des chansons patriotiques, de travailler pour l'Etat)

http://actuphilo.com/2009/02/17/lidee-de-liberte-totale-a-t-elle-un-sens/

Sinon c'est tellement logique que des petits gars comme Hobbes en ont écrit des pages pour se poser la question suivante :

La liberté illimitée ne conduit elle pas à la guerre universelle ?

Ce "droit de penser" du moment qu"'on ferme sa gueule existait également chez les nazis. De grands démocrates j'imagine?

Le droit de penser, c'est un non-sens. Il n'existe aucun moyen coercitif pour empêcher quelqu'un de penser, mais il en existe pour l'empêcher de s'exprimer.

Reconseil de lecture d'Arendt .

Mais je le répète: on peut tout à fait défendre le point de vue que la liberté d'expression est une mauvaise chose, mais il faut l'assumer.

Toujours pas d'accord je rejoins Hobbes toute liberté est limitée . L'autre est un fait brut .

Vous dites : " Donner la mort sans intention de la donner est il équivalent à la donner intentionnellement ? "

On parler d'une chanson, où est le mort ? Où sont les victimes ?

Vous me dites pas d'intention en justice. Comme vous ne comprenez pas j'illustre par un cas simple . L'intentionnalité est centrale en Droit .

Et moi je suis pour une liberté d'expression totale, et je n'ai pas défilé.

Dont acte , moi j'ai défilé pour dire merde à Daesh, pour dire merde aux antisémites qui s'attaquent aux hypercashers, pour dire merde les mecs qui tirent sur des Ahmed , et merde aux gars qui tuent pour un dessin .

Voici la démonstration que cette loi est foireuse :

"L'incitation à la haine raciale concerne des propos haineux ou violents mais sans accusation précise. Accuser un groupe ou une personne d'un fait précis pourtant atteinte à l'honneur (telle infraction, tel comportement...) est un cas de diffamation. "

Qui définit ce qui est haineux ? Donner à un magistrat le droit de sonder les coeurs et les reins ( c'est à dire, de dire "cette homme là n'a pas dit cela car il le pense, mais parce qu'il est plein de haine") c'est ouvrir le champ libre à la police politique, dite "police de la pensée".

Navré pour vous mais le billet d'Eolas, ou le Dallauz, vous montreront que l'intentionnalité est centrale en Droit .

La genèse du Droit est la ritualisation de la vengeance pour permettre la survie de l'humanité . Vous ne pouvez pas exercer la vengeance de la même façon selon que vous avez donné la mort intentionnellement ou non . Transposez dans nos sociétés modernes :

vous ne pouvez pas punir le glandu qui sort une blague sur les juifs sans volonté d'offense, et celui qui fait la blague pour offenser .

C'est bien là toute la difficulté de la justice, et donc le fait que l'intentionnalité en Droit soit centrale .

Pour résumer, bien fait pour lui. Et je suis pas inquiet pour ses fanes, ils trouveront bien un moyen de lui donner des sous.

Tien, c'est assez fascinant de constater que tu assimiles ceux qui aiment rire aux spectacle de Dieudo soit tous des fans près à donner du fric à Dieudo.

Ses spectacles sont pratiquement tous disponible gratuitement sur Youtube.

Donc décoince toi du cul et vas rire un bon coup.

Hahaha, je veux bien qu'il fasse son fric, l’humoriste. C'est pas moi qui l'aiderai.

Mais à ce moment va falloir obliger les mairies frontistes à accueillir des spectacles dont ils ne veulent pas.

La liberté c'est pour tout le monde, et j'ai pas entendu Dieudoné défendre celle ci quand ses collègues se faisaient interdire par ses potes.

Quels potes?

Tien, c'est assez fascinant de constater que tu assimiles ceux qui aiment rire aux spectacle de Dieudo soit tous des fans près à donner du fric à Dieudo.

Ses spectacles sont pratiquement tous disponible gratuitement sur Youtube.

Donc décoince toi du cul et vas rire un bon coup.

C'est juste la réalité. Si j'aime un artiste je regarde gratos, si je soutiens je paye.

Sinon pourquoi faire des spectacles ? Faut juste assumer. Et y a longtemps qu'il ne m'amuse plus ce type. Et Youtube rapporte du fric, aussi.

C'est juste la réalité. Si j'aime un artiste je regarde gratos, si je soutiens je paye.

Sinon pourquoi faire des spectacles ? Faut juste assumer. Et y a longtemps qu'il ne m'amuse plus ce type. Et Youtube rapporte du fric, aussi.

Dans ce cas tu n'as plus qu'aller vivre en ermite dans la forêt.

Ta connexion internet n'est pas gratuite; tu dois payer EDF aussi pour faire fonctionner ton ordi.

Maxence, l'homme sans intelligence.

C'est ton raisonnement qui est étrange.

Tu écris "Le "buissness mémoriel" c'est un délire antisémite de Dieudonné, CQFD".

Je te démontre que ce n'est pas un délire de Dieudonné et que ce constat a été déjà fait par d'autres professionnels de l'humour et de la satyre, il y a plus de 35 ans, ce qui commence à peser dans la balance quant à une réalité concernant le business mémoriel.

D'ailleurs, tu n'as toujours avancé aucun argument pour réfuter cette réalité.

Non, ton seul levier c'est "antisémite!", ce qui ne constitue pas une argumentation, mais seulement une affirmation. Au lieu d'affirmer, démontre donc.

Tiens, encore des éléments en ma faveur:

http://tempsreel.nou...mbattables.html

http://bibliobs.nouv...h-business.html

http://www.liberatio...-marche-_254864

Mais peut être que Nouvel Obs et Libé sont aussi antisémites?

Et pour terminer, "l'industrie de l'holocauste est un sujet de controverse lancé par le politologue et historien américain Norman G. Finkelstein dans un livre publié en 2000, sous le titre complet : L’Industrie de l’Holocauste : réflexions sur l’exploitation de la souffrance des juifs (titre original anglais : The Holocaust Industry - Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering). Il s’agit d’un constat documenté sur des pratiques alléguées de groupes d’intérêt juifs et se veut une réponse au travail de l'historien américain Peter Novick intitulé The Holocaust in American Life qui analyse la façon dont l’interprétation de l’holocauste s’est développée dans la vie américaine. Finkelstein jugeait les critiques de Novick trop modérées, et il a donc décidé d'aller plus loin dans son propre livre.

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Industrie_de_l'Holocauste

Mais peut être que Finkelstein, américain d'origine juive, serait antisémite?

D'ailleurs à ce propos: En France seulement, le livre fera l'objet d'un procès pour « diffamation raciale » et « incitation à la haine raciale » intenté par Avocats sans frontières, que Norman Finkelstein et son éditeur gagneront en première instance et en appel.

En gros, là tu me parles du "tourisme" des camps ...je veux bien mais cela n'a rien à voir avec les propos de Dieudonné sur ces derniers, qui estime notamment dans soannanas que les juifs se servent des camps pour être impuni, faire du chantage ce qui est bel et bien antisémite, et un délire.

Mais non, Tesson s'en est sorti sans aucune poursuite. Elfassi aussi.

Il a porté plainte ? Non parce que avant d'élucubrer sur l'attitude de la justice et des associations qui "auraient" pu être parti civile...

As tu un début d'explication à fournir pour expliquer pourquoi il y a ces différences de réactions et de procédures selon qui ouvre sa bouche?

Et au lieu de me servir encore et toujours tes gesticulations du style "c’est quoi ce délire?" ou "WTF", fais l'effort de tenter de REFUTER PAR UNE DEMONSTRATION.

Bon déjà tu compares la une raciste d'un journal,qui est largement diffusée avec une insulte raciste publique...Alors évidemment qu'il y a une différence médiatique, par définition ...

Certes Dieudonné était médiatisé et alors? Je ne pense pas que beaucoup de personnes soient au courant de ces insultes. Tu ne peux RIEN conclure du fait qu'une association n'ait pas porté plainte A LA PLACE DU CONCERNE pour lesdites insultes...c'est totalement ahurissant ton raisonnement...

Et y a longtemps qu'il ne m'amuse plus ce type.

P'tin si y'a bien un truc impardonnable c'est bien celui la!

Entre le niveau de ses spectacles avant qu'il s'engage dans son......"aventure"

Et le niveau actuel..... Pfouiiiiiiii......

Je les ai vu les nouveaux , bah c'est plus triste et ennuyeux qu'autre chose.

Avec un petit arrière goût de merde en bonus.....

La forme a plongé avec le fond.

Mais même.....je vois bien qu'il est bidon en lisant maxence. Un mec typique, complètement ignorant des questions noires....

Normal qu'il apprécie un mec comme dieudonné, un noir esclave mental, un soumis aux craqueurs....

C'est de voir un noir trahir tout ce qu'il est, qui lui plait.

Ah non, Dieudo n'est pas un bounty même s'il est métissé. On trouve de tout dans son public: des noirs, des blancs, des arabes, des asiatiques etc... C'est assez rare pour le souligner d'avoir un public aussi éclectique.