La jalousie sociale

Bill Gates est un véritable génie du marketing. Seul de parfaits ignorants en informatique peuvent croire que Microsoft a fait progresser la technologie.

Xavier Niel pareil avec en plus une réelle volonté de faire exploser un système basé sur le copinage dans les telecoms.

Bill Gates est un véritable génie du marketing. Seul de parfaits ignorants en informatique peuvent croire que Microsoft a fait progresser la technologie.

Il n'y a pas non plus besoin d'être un expert en informatique pour comprendre que Microsoft et Windows on bien révolutionné l'informatique même si Gates le vole, d'une certaine façon, à Jobs.

Mais peu importe, ça n'est pas le sujet du topic: je parle ici de jalousie des gôchos.

Bill Gates est un véritable génie du marketing. Seul de parfaits ignorants en informatique peuvent croire que Microsoft a fait progresser la technologie.

Tu as en partie raison:

Un extrait du film Les pirates de la Silicon Valley un de mes films préférés.

Tant que tu traiteras de "gochos" tous ceux qui ne pensent pas comme toi cette discussion tournera en rond.

Développer. STVI je suis une Mélanchoniste ( enfin ! Si on veut) et je ne suis jalouse de personne ..Donc ce que vous dites est une ineptie....

"Dans son entretien accordé à « Libé », le leader du Parti de Gauche clarifie les choses et rejette l’image hostile qu’on lui attribue : « Je ne fais pas de racisme anti-riches. J’ai moi-même un très bon ami qui touche 2000 euros par mois. On se connaît depuis les années 90. On part des fois en vacances ensemble. Vous voyez ! » lance avec force M. Mélenchon."

c'est du même esprit que le raciste qui explique qu'il a un ami noir ....

la richesse ( à partir de 2000 euros par mois ) l'Europe honnie ,l'Allemagne vomie ,l'Euro poubelle ,la retraite complète à 60 ans avec 75% du salaire de référence jamais inférieure au smic , le SMIC à 1700 euros bruts ,remboursement à 100% des dépenses de santé ,titulariser les 800.000 précaires de la fonction publique ,construire 200.000 logements sociaux par an ,création de onze nouveaux services publics (ou nationalisation d'anciens )coût 120 milliards ....

120 milliards récupérés par l'adjonction de plusieurs degrés d’imposition (9) allant même jusqu'à la confiscation pure et simple ....100% d'impôts même en Russie ils n'osent pas faire ça ....

120 milliards si on ne compte pas la sortie de l'Europe et de l'euro ...

c'est ça le fond de commerce de Mélanchon dont je parle ,je n'ai pas dit que ceux qui adhéraient à ses idées étaient forcément jaloux !!!

la frontière entre la haine et la jalousie du riche est bien ténue

Mais je comprends bien qu'un tel programme puisse être alléchant pour certains

...................

Je m'adresse à Steewy bien sûr.

tu dois être dyslexique... steewy sur l'image ci dessous c'est le chien ....on aimerait être à sa place

Hors sujet !

Pourquoi Hors Sujet ?

Au contraire, Bianka t'explique en quoi ce n'est pas de la jalousie, mais une simple critique d'une système en total déconnexion avec la réalité.

euuuh... Gates il a contribué grandement à faire évoluer l'informatique: sa fortune est largement mérité.

Oui, enfin, lui ou un autre. Surtout qu'il n'a rien fait tout seul !

Et puis à l'époque de DOS et de PC, il y avait déjà d'autres alternatives en développement.

On n'aurait peut-être pas eu Windows and Co, mais on aurait eu d'autres OS et logiciels. Difficile de dire ce que Microsoft a apporté que l'on n'aurait pas eu sinon, ou ce qui aurait pu apparaître autrement.

Dans tous les cas, quelque soit l'apport d'une société, d'un groupe d'individu ou même d'un individu, personne ne mérite d'être rémunéré à hauteur de 500 individus.

Il faut s'assurer qu'il puisse exercer son talent si effectivement son talent apporte à la société et à l'humanité, qu'il puisse en tirer un plus grand profit, pourquoi pas, mais 500 (et encore, si ce n'est pas plus !) smic par mois, c'est beaucoup trop.

Alors que cet argent pourrait plutôt servir à permettre à d'autres talents, non encore reconnus, de pouvoir s'exprimer, par exemple : la société y serait bien plus gagnante en terme d'apport.

    Et après tu menaceras, maxence, les gens de tirer la chaînette de la modération. Plutôt que d'alimenter ton fil de discussion, de répondre aux contradicteurs qui fournissent des réflexions dépassant le troll, tu restes muré dans un silence assourdissant, pour n'en sortir qu'afin de verser dans les mêmes gamineries qui te sont lancées.

    C'est totalement ce que quelques uns avaient senti dès les premières pages : une assertion inepte pour dénigrer de légitimes critiques sur des inégalités sociales patentes, et par la même les citoyens aux revenus plus modestes, mais qui ne déméritent pas pour autant.

    Economiquement et socialement, M. Mélenchon dit peu ou prou ce qu'affirme une M. Le Pen ou encore un N. Dupont-Aignan. Cela n'a aucun rapport avec un pseudo "racisme" (lol la moisissure argumentative par analogie douteuse, au passage).

    Ce ne sont que des constats. Qui peu aujourd'hui ignorer le creusement des inégalités ? La responsabilité de fortunés spéculateurs dans les bulles boursières qui éclatent ? Pour ne donner que quelques exemples. Il ne s'agit pas là de pointer les manquements d'une seule catégorie sociale, mais de ne pas feindre de les ignorer. Quand la norme sera de respecter le cahier des charges de l'entrepreneuriat social, ou bien encore de soutenir l'investissement plutôt que les dividendes ou les parachutes dorés, que les revenus seront décents dans un sens comme dans l'autre, que l'on arrêtera de mépriser la quasi majorité des citoyens comme n'étant pas des "méritants" ni des gens ayant "réussis" parce qu'ils n'ont pas une Rolex, alors les critiques se tairont.

Mais ce n'est manifestement pas demain la veille.

je joins deux liens où vous constaterez que les millionnaires , milliardaires sont très actifs dans le caritatif !

Et s'ils commençaient par être très actifs dans les impôts ??

Et puis, quelle hypocrisie !

Lorsqu'on gagne sa fortune en ne souciant pas, par exemple, que nos produits high-tech se retrouvent le plus illégalement qui soit en déchetterie à ciel ouvert en Afrique, polluant l'environnement et en mettant la vie des gamin de la bas en danger, lorsque l'on exploite pour sa production la misère du monde, etc ...

... je ne pense pas que dépenser quelques millions dans une campagne de communication (c'est l'autre nom des oeuvres caritatives, en général) soit un juste rééquilibrage.

Ce topic traite de la jalousie face à ceux qui réussissent par leur propre travail: le sujet c'est ça.

Ce ne sont pas les autres qui ne comprennent rien, c'est toi !

Ce que tu nommes jalousie n'en est pas ; tu penses que l'on critique des self-made man par une sorte d'envie.

Alors qu'en fait, la critique est celle d'un système, où l'on juge anormal les disparités entre les individus.

Donc, on n'a rien contre les self-made man : on en a par contre contre un système injuste qui les rémunères de manière astronomique et sans réel rapport avec le mérite.

Mais puisque tu veux ignorer cette critique, tu la nomme jalousie. Et donc que l'on te réexplique la réelle démarche des "gauchos" tu cries au hors-sujet car cela ne correspond pas à ta vision étriquée d'une pseudo jalousie.

la jalousie sociale serait donc une espèce de sentiment légitime qui pourrait être justifié par la façon dont "le riche" l'est devenu ?

Bin non ...c'est une psychopathie lcomme la xénophobie ,la cathophobie ,l'islamophobie ...

Ca n'a rien à voir.

Il s'agit de critique un système social, notre système social, et de pointer ces travers.

Je ne vois pas en quoi cette démarche pourrait s'apparenter à la xénophobie ou la haine d'une religion quelle qu'elle soit.

"Dans son entretien accordé à « Libé », le leader du Parti de Gauche clarifie les choses et rejette l’image hostile qu’on lui attribue : « Je ne fais pas de racisme anti-riches. J’ai moi-même un très bon ami qui touche 2000 euros par mois. On se connaît depuis les années 90. On part des fois en vacances ensemble. Vous voyez ! » lance avec force M. Mélenchon."

c'est du même esprit que le raciste qui explique qu'il a un ami noir ....

la richesse ( à partir de 2000 euros par mois )

Lorsque tu sors des propos abracadabrants (2000 € / mois, franchement ), cites au moins les sources :

http://www.legorafi.fr/2014/04/02/melenchon-je-ne-fais-pas-de-racisme-anti-riches-jai-moi-meme-un-tres-bon-ami-qui-touche-2000-euros-par-mois/

120 milliards récupérés par l'adjonction de plusieurs degrés d’imposition (9) allant même jusqu'à la confiscation pure et simple ....100% d'impôts même en Russie ils n'osent pas faire ça ....

Non, mais ils l'ont fait aux USA.

Rien de surprenant en soit : ce qui ce cache derrière cette mesure, c'est l'instauration d'un revenu maximal (360 000 € / an je crois), soit 30 000 € (20 smics) au maximum.

Tout gain supérieur à ces 30000 € / mois serait imposé à 100% (et donc, il n'y aurait plus matière à rémunérer quelqu'un plus de 20 fois le smic.

Personnellement, ça ne me choque pas : le système actuel, où un gars gagne en un mois ce que la majorité de son pays n'aura pas en une vie, me choque bien davantage.

Donc, on n'a rien contre les self-made man : on en a par contre contre un système injuste qui les rémunères de manière astronomique et sans réel rapport avec le mérite.

Le truc en plus, c'est que je connais très bien un mec et sa femme qui ont bouffé de la vache enragée durant 10 années. Ils ont trimé leur race, à bouffer des pâtes à chaque repas. Ils ont finit par créer une entreprise de menuiserie: et toi, avec ta morale de gôcho tu va lui prendre combien ?

75% ?

100 ? Comme le voudrais l'autre réincarnation de Robespierre (ou Staline, au choix).

Donc un gars qui parvient à créer son entreprise de menuiserie ou ouvrir sa boulangerie ne méritera pas le fruit de son travail ?

Le truc en plus, c'est que je connais très bien un mec et sa femme qui ont bouffé de la vache enragée durant 10 années. Ils ont trimé leur race, à bouffer des pâtes à chaque repas. Ils ont finit par créer une entreprise de menuiserie: et toi, avec ta morale de gôcho tu va lui prendre combien ?

Sur les 4 millions d'euros qu'ils gagnent chaque mois ?:smile2:

De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question.

Le truc en plus, c'est que je connais très bien un mec et sa femme qui ont bouffé de la vache enragée durant 10 années. Ils ont trimé leur race, à bouffer des pâtes à chaque repas. Ils ont finit par créer une entreprise de menuiserie: et toi, avec ta morale de gôcho tu va lui prendre combien ?

75% ?

100 ? Comme le voudrais l'autre réincarnation de Robespierre (ou Staline, au choix).

Donc un gars qui parvient à créer son entreprise de menuiserie ou ouvrir sa boulangerie ne méritera pas le fruit de son travail ?

Comparer Bill Gates et un simple menuisier..C'est comme comparer une Citroen C1 et un hummer !!! Deux univers qui ne se rejoindront jamais ..Et si vous trouver un seul gauchos qui veut que les petits patrons soient surtaxés'.Alors je serai prête à dire tout ce que vous voulez absolument qu'on vous dise ....

Le truc en plus, c'est que je connais très bien un mec et sa femme qui ont bouffé de la vache enragée durant 10 années. Ils ont trimé leur race, à bouffer des pâtes à chaque repas. Ils ont finit par créer une entreprise de menuiserie: et toi, avec ta morale de gôcho tu va lui prendre combien ?

75% ?

100 ? Comme le voudrais l'autre réincarnation de Robespierre (ou Staline, au choix).

Donc un gars qui parvient à créer son entreprise de menuiserie ou ouvrir sa boulangerie ne méritera pas le fruit de son travail ?

Vous appelez ces artisans des gens riches et vous les comparer à Bill Gates !!!!

Mais entre eux et lui des milliards les séparent, c'est des puces par rapport à un gratte ciel.

A mon avis vos amis ne seront jamais concernés par la tranche maximum, ils peuvent dormir tranquille, De plus leur sort n'est pas très enviable.

100 ? Comme le voudrais l'autre réincarnation de Robespierre (ou Staline, au choix).

La proposition du Front de Gauche qui serait mise au débat, c'est 100% au dessus de 360 000 € / an.

Bref, ton couple de connaissance ne pourra pas gagner au dessus de 720 000 € / an, soit 60 000 € / mois (soit pas plus de 26 SMIC chacun).

Mais je compatis, de nos jours on ne trouve plus à se loger décemment avec 52 smics par mois.

Les riches ont raison, il faut obéir aux riches, c'est mal de remettre en question les riches

Le Cancer ne fait pas de différences. C'est toute une philosophie.

:smile2:

bon, je ne suis pas gôchiste !!

je te donne un indice sur le pourquoi de nos reproches, à nous qui ne sommes pas soumis à la loi naturelle des plus riches =

@maxence :tu ferais pas une petite fixette sur les gôchistes vu le nombres de posts où tu les cites ?(avec une belle faute d'orthographe pas voulue du tout je suis sur).

C'est pas grave tu sais ça se soigne bien

Longtemps soigné. Jamais guéri.

Persos, je ne suis jaloux de personne... j'ai beaucoup de respect pour ceux qui essayent, et ceux qui réussissent par eux-même.

Tant que tu traiteras de "gochos" tous ceux qui ne pensent pas comme toi cette discussion tournera en rond.

Tant que tu traiteras de "bas du front" tous ceux qui ne pensent pas comme toi cette discussion tournera en rond.