La jalousie sociale

"Se faire soi-même" ? Je ne sais pas trop ce que cela veut dire, car tout le monde profite des bienfaits de la société. Etre riche n'est mauvais, ce qui peut l'être, c'est le moyen de parvenir à la richesse. L'exploitation à outrance n'est pas un bien. L'honnête est meilleur que l'utile.

Je lis sur ce forum beaucoup d'exemple de jalousies sociales venant évidement des gôchistes.

Pourquoi êtes vous si jaloux de la réussite des autres ?

Bon, suite à ces remarques, je vais répondre à la question sur le fond.

La jalousie, c'est en vouloir à quelqu'un pour ce qu'il possède, et vouloir ce qu'il possède.

En gros, tu nous dis que le discours des gauchistes serait : "Untel est riche. C'est pas normal qu'il le soit et pas moi. Je rêve d'avoir son argent et ses avantages pour moi tout seul et être à sa place".

Bref, si c'est ce que tu perçois des idées de gauche, tu n'as en effet rien compris.

Ce n'est pas de la jalousie : la dénonciation qui est faite de ces exemples ne consiste pas à incriminer en tout premier lieu les individus ; en général, c'est le système qui a permis leur enrichissement qui est montré du doigt, car les "sales gauchistes" le juge injuste, non lié à un quelconque mérite, justement.

Les inventeurs qui ont découverts des maladies, vaccins, etc ... et ont contribué ainsi à sauver un nombre incalculables de vie n'ont pas reçu des milliards en échange. Ni même des millions ou centaines de millier.

Alors qu'à côté de ça, ceux qui ont fait joujou avec la bourse, ceux et celles qui montrent leur cul en chantant (mal) de la merde dans le style le plus commercial, ceux qui savent courir avec un ballon mais n'ont jamais rien fait d'autre, etc ....

Et plus encore, même si le type a réellement du mérite (mais c'est plutôt l'exception), les disparités restent totalement injustifiées : un type peut peut-être jouer très bien au ballon, ou avoir eu le talent de dîner avec les bonnes relations, ou avoir eu le nez pour exploiter tel ou tel talent.

Mais, même si méritant, ce type l'est il 10, 20,30, ... fois plus que n'importe quel autre de ces concitoyens ?

Bref, bien autre chose qu'une quelconque jalousie, il s'agit de la dénonciation, de la critique d'une injustice.

Et puis surtout, le "sale gauchiste" ne critique pas pour lui ou ses potes : il n'est pas contre le type riches aux as ; ça en serait un autre que ce serait pareil, ce n'est pas

une affaire de personne. Et il ne désire pas qu'un type soit riche à la place de l'autre (et lui pas plus qu'un autre).

Non, ce qu'il dénonce, c'est le système qui permet ainsi ces enrichissement démesurés, qui en plus ne correspondent à rien en terme d'investissement personnel ou d'apport à la société.

Il faut obéir aux riches, les riches savent tout sur tout

Vous avez oublié Liliane Bettencourt ... distrais que vous êtes !

Et pas un seul français dans le lot ?

Et si le mal qui VOUS ronge s'était cela ..... LA JALOUSIE !

Je vois quotidiennement des gens jaloux, ils se prennent la tête parce qu'un autre a mieux que lui ou va plus haut dans l'ascenseur social ! Au lieu de vivre a son rythme et peut être de montrer un peu plus d'ardeur pour progresser.

Vous avez oublié Liliane Bettencourt ... distrais que vous êtes !

Lilianne est une héritière, ce qui n'entre pas dans le cadre de mon sujet: je parle ici des self-made.

Lilianne est une héritière, ce qui n'entre pas dans le cadre de mon sujet: je parle ici des self-made.

Comme dit Talon, le self-made man n'existe pas, il a toujours utilisé des inventions existantes.

Suckerberg doit sa réussite à internet, internet à la recherche militaire, celle-ci grace au développement de l'électronique, etc, etc,,

Sans les différents chercheurs à l'origine de ces inventions, toutes ces personnes ne seraient rien.

Pour revenir à la jalousie sociale, je la vois beaucoup plus incarnée parmi les arrivistes et carriéristes des électeurs de droite.

Lilianne est une héritière, ce qui n'entre pas dans le cadre de mon sujet: je parle ici des self-made.

Donc votre sujet c'est la jalousie des américains envers les milliardaires américains.

Sans intérêt.

Comme dit Talon, le self-made man n'existe pas, il a toujours utilisé des inventions existantes.

Suckerberg doit sa réussite à internet, internet à la recherche militaire, celle-ci grace au développement de l'électronique, etc, etc,,

Sans les différents chercheurs à l'origine de ces inventions, toutes ces personnes ne seraient rien.

Peu importe, même si ton raisonnement est tiré par les cheveux.

Il a quand même créé quelque chose qui lui a permit de s'élever très haut. Qui l'a rendu très riche grâce à ses propres connaissances en programmation: c'est lui et ses neurones qui ont créé Facebook.

Donc votre sujet c'est la jalousie des américains envers les milliardaires américains.

Sans intérêt.

Où est-ce que j'ai écrit cela ?

D'ailleurs, je ne crois pas que la mentalité américaine soit d'être jaloux de la réussite des autres; ça c'est plutôt une mentalité française.

Il y a deux niveaux de réponse :

- Peut-on cautionner politiquement l'enrichissement par le vol ? C'est la condamnation chrétienne de l'usure. Un Rothschild doit sa fortune à la pure prédation. Est-ce un système souhaitable ? Par le capitulaire de Nimègue, Charlemagne nous a montré une voie plus honorable.

- Une vie réussie est-elle celle de l'accumulation matérielle ? Celle d'un Saint François d'Assise ou, fort différente, d'un Armand de La Rouërie (ceux qui ne connaissent pas chercheront) me semblent bien plus intéressante et accomplie que celle d'un financier international.

    Cette définition de la réussite ne forme ici qu'un élément de langage matérialiste appartenant à un néo-libéralisme où l'argent est fait roi. Il sert à justifier le maintien d'inégalités aisément limitables en remettant en cause la progressivité de l'impôt chère à Adam Smith, tout en tentant d'exempter le citoyen riche de la critique par la seule légitimité de la taille de son porte-feuille. Porte-feuille devant lequel on devrait tomber d'admiration, plutôt que devant la geste d'un citoyen parmi les autres. Signe des temps où l'intellect ne se nourrit plus beaucoup guère que de superficialités.

    Comme tu l'as souligné, c'est en plus méprisant pour des gens qui ne gagnent pas des fortunes, mais qui n'en ont pas moins mérite et épanouissement ; c'est-à-dire qui ont eux aussi réussi leur vie.

Le matérialisme aussi doit se heurter à ses propres limites ,une fortune ce doit être géré et ce doit être un travail à temps plein ,non ?

De toutes façons avec la diversité des choses que nous créons et qui sont créées personne n'a la même chose que le voisin ,de plus, les objets se cassent plus ou moins vite et se démodent plus ou moins vite .Qui adésormais envie du pantalon pattes d'eph que j'enviais àma camarade de classe en 1975?Personne !Dans la vie ,vanité ,tout n'est que vanité et poursuite du vent !

Envie ?Envie de quoi ?D'égaler la vanité de l'autre ?Non merci ,j'ai déjà fort à faire avec la mienne à satisfaire !

Peu importe, même si ton raisonnement est tiré par les cheveux.

Il a quand même créé quelque chose qui lui a permit de s'élever très haut. Qui l'a rendu très riche grâce à ses propres connaissances en programmation: c'est lui et ses neurones qui ont créé Facebook.

Mon raisonnement veut démontrer que les antécédents qui ont permis de créer Face-Book (par exemple) sont infiniment plus importants que la réalisation de ce site, alors que personne ne peut même citer les chercheurs qui en sont à l'origine.

Ensuite en considération de votre fascination de l'argent et de la réussite,la jalousie, sociale semble vous concerner plus,.

Pour ma part je souhaite simplement plus de mesure dans l'accumulation d'argent et plus de justice.

Mon raisonnement veut démontrer que les antécédents qui ont permis de créer Face-Book (par exemple) sont infiniment plus importants que la réalisation de ce site, alors que personne ne peut même citer les chercheurs qui en sont à l'origine.

C'est bien ce que je dis, votre raisonnement est tiré par les cheveux.

C'est bien ce que je dis, votre raisonnement est tiré par les cheveux.

Si vous le dites, c'est sans doute vrai vue la lucidité de vos réflexions.

Peu importe, même si ton raisonnement est tiré par les cheveux.

Il a quand même créé quelque chose qui lui a permit de s'élever très haut. Qui l'a rendu très riche grâce à ses propres connaissances en programmation:

Euh, techniquement, Facebook n'avait strictement rien d'extraordinaire non plus (maintenant, bien davantage avec l'utilisation des données utilisateurs, l'aspect sécurité, réseau, etc ...).

Bref, les prémisses et le succès de Zuckerberg, ce n'est certainement pas grâce à l'aspect programmation : Facebook a longtemps offert moins de fonctionnalité qu'un simple forum / blog par exemple au niveau de l'édition, etc ...

Ce qui l'a rendu riche, c'est que des gens s'inscrivent et que le phénomène ait été grandissant : bref que la sauce ait prise (car depuis, des tas d'autres réseaux sociaux n'ont pas rencontrés de succès, car Facebook squattait déjà la place). C'est davantage son talent de manager et de voir où il pouvait pomper du fric en utilisant l'engouement du public pour les réseaux sociaux. C'est la même chose pour Instagram ou Twitter d'ailleurs, y'a rien de techniquement flamboyant.

Euh, techniquement, Facebook n'avait strictement rien d'extraordinaire non plus (maintenant, bien davantage avec l'utilisation des données utilisateurs, l'aspect sécurité, réseau, etc ...).

Bref, les prémisses et le succès de Zuckerberg, ce n'est certainement pas grâce à l'aspect programmation : Facebook a longtemps offert moins de fonctionnalité qu'un simple forum / blog par exemple au niveau de l'édition, etc ...

Ce qui l'a rendu riche, c'est que des gens s'inscrivent et que le phénomène ait été grandissant : bref que la sauce ait prise (car depuis, des tas d'autres réseaux sociaux n'ont pas rencontrés de succès, car Facebook squattait déjà la place). C'est davantage son talent de manager et de voir où il pouvait pomper du fric en utilisant l'engouement du public pour les réseaux sociaux. C'est la même chose pour Instagram ou Twitter d'ailleurs, y'a rien de techniquement flamboyant.

Peu importe, il s'est fait sa fortune lui même, il n'est pas un héritier.

Hier, 12:15 #1

4

• @. Maxence22..

Je lis sur ce forum beaucoup d'exemple de jalousies sociales venant évidement des gôchistes.

En bonne gauchiste.. qui je jalouse ??? PERSONNE...

MAIS !!! Je trouve inaceptable que quelques milliers de gens pocèdent les trois quart des biens de la planète quand il y a des millions de gens qui meurent de faim et dorment dans les rues...Et dire que ces nantis méritent tous leurs fortunes immense est un mensonge honteux et servile ...Le plus souvent c'est de l'argent qui travaille tout seul et qui a été hérité..

Et même quand c'est une fortune faite comme celle de Bill Gates, c'est tellement pas normal que l'argent a finit par lui brûler les doigts et qu'il se sent obligé de faire des fondations pour se déculpabiliser....

MAIS !!! Je trouve inacepetable que quelques milliers de gens pocèdent les trois quart des biens de la planète quand il y a des milliers de gens qui meurent de faim et dorment dans les rues...Et dire que ces nantis méritent tous leurs fortunes immense est un mensonge honteux et servile ...Le plus souvent c'est de l'argent qui travaille tout seul et qui a été hérité..

Hors sujet !

Et même quand c'est une fortune faite comme celle de Bill Gates, c'est tellement pas normal que l'argent a finit par lui brûler les doigts et qu'il se sent obligé de faire des fondations pour se déculpabiliser....

euuuh... Gates il a contribué grandement à faire évoluer l'informatique: sa fortune est largement mérité.

Hors sujet !

Ah bon!! Et pourquoi..parce que ça ne convient pas à votre dévotion au maître du monde...L'ARGENT ...

euuuh... Gates il a contribué grandement à faire évoluer l'informatique: sa fortune est largement mérité.

Lol..c'est vrai que si vous dites cela à des millions de gens de par le monde qui vivent avec un repas par jour et dans des conditions plus que précaires..Ils vous disent que Bill Gates est essentiel à la vie de tout à chacun....tient et si vous croiser ces millions de gens qui sont en errance sur la Méditéranée, demandez leurs ce qu'ils en pensent..

Dès qu'on n'est pas de l'avis de Maxence22 on est hors sujet.