Aller au contenu

Peut-on tester les univers parallèles ?


Savonarol

Messages recommandés

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Peut-on tester les univers parallèles ?

03.09.2015, par Aurélien Barrau Le chat de Schrödinger, une expérience de pensée de la mécanique quantique, révèle la possibilité d'univers parallèles. Le physicien Aurélien Barrau pense qu’on pourra un jour tester scientifiquement cette hypothèse folle ! Une fois par mois, retrouvez sur notre site les Inédits du CNRS, des analyses scientifiques originales publiées en partenariat avec Libération (link is external).

logo-liberation-311x113.png

Plus d’un siècle après sa découverte, la mécanique quantique – qui décrit le comportement des entités physiques à l’échelle des particules élémentaires – n’est toujours pas clairement comprise, même si ses prédictions les plus déroutantes ont jusqu’ici toujours été parfaitement vérifiées par la mesure. Peinant à donner un sens fort à cette immense théorie, nous devons nous contenter d’admettre ses trois leçons les plus importantes. D’abord renoncer au déterminisme de la physique classique au profit d’une vision probabiliste ; ensuite considérer que beaucoup de grandeurs apparemment continues – telle l’altitude d’un piéton sur une colline – sont en réalité discrètes – telle l’altitude de ce même piéton dans un immeuble à étages – ; enfin admettre que certaines particules sont comme douées d’ubiquité, elles peuvent se trouver dans plusieurs lieux ou dans plusieurs états à la fois.

https://lejournal.cnrs.fr/billets/peut-tester-les-univers-paralleles

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 42ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Si on pouvait vraiment voyager dans des univers parallèles (comme dans The Sliders) ça serait vraiment génial.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

J'ai trouvé le passage, professeur Arthuro !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
noureddine2 Membre 4 031 messages
Forumeur activiste‚ 58ans‚
Posté(e)

moi je pense que le multivers d'Everet est virtuel , car ce n'est pas scientifique ni logique de dire qu'à chaque instant il y a des milliards d'univers qui se créent par magie à partir du néant .

le quantique représente une seule réalité par des probabilités qui donnent une infinité de réalités virtuelles .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Personnellement, je suis dubitatif sur les multivers d'Everett pour une autre raison mais mon raisonnement vaut ce qu'il vaut.

A savoir que la mécanique quantique s'applique à l'infiniment petit...

Initialement le principe de superposition qui veut qu'un état quantique ne soit pas A ou B mais simultanément A et B a enquiquiné Einstein au point que l'expérience d'EPR a démontré que ce principe de superposition était bien OK

Mais selon moi, il l'est en deça des conditions macroscopiques sans interférence / observation de l'observateur.

Dans le même temps, un chat comme un univers sont des éléments macroscopiques et plus l'interraction à l'observateur est forte, plus le caractère quantique disparait.

Si fait qu'aucun état quantique ne saurait déclencher un mécanisme simultané d'empoisonnement ou pas du chat dans un monde macroscopique sans basculer sur l'état A ou sur l'état B et non sur un état A et B comme tout phénomène de mécanique classique.

Selon moi quand schrodinger lie le chat à l'état de la particule qui est dans un état A/B simultané, il omet que ce lien pousse la particule à être A...ou B...

Mais comme j'ai jamais vu ce raisonnement être fait, je me dis que voila... je ne pige pas.

Tiens, pourquoi ils ne la font pas cette expérience ?

Parce que voila..... ils peuvent pas....

Alors pourquoi nous emmerder avec cette expérience de pensée ?

Si les "particules virtuelles" micro prennent "réalité" dans notre univers macro en perdant leur caractère probabiliste pour un caractère déterministe et tangible, ça me parait moins tordu que de prendre réalité dans d'autres univers qui donc seraient au même endroit que cette particule avec donc des univers l'un sur l'autre ?

J'ai mal au dos moi !!!

Comment d'une particule qui est dans un accélérateur plusieurs univers peuvent exister imbriqués l'un dans l'autre ?

Possible mais je pige pas tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 368 messages
scientifique,
Posté(e)

Comme le rappelle fort justement Zenalpha, la physique quantique ne s'applique qu'au monde subatomique.

Notre monde macroscopique n'est pas régi par la physique quantique mais par la Relativité.

S'il existe des multivers avec des communications entre eux selon les lois de la physique quantique, cela n'est pas accessible aux êtres polyatomiques et massifs.

Voilà 80 ans que l'on phosphore dur sur cette incompatibilité entre relativité et Physique quantique.

Au plan formel les équations ne sont pas du même type.

la relativité est déterministe : c'est un état ou un autre

la physique quantique est indéterministe : c'est un état et un autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×