Quand politique et religion ne font qu'un : université d'été de l'Osp, invitée 2015, Marion Maréchal le Pen.

Y a d'ailleurs un passage marrant ; Dès lors il n’y aucune raison de composer avec les fondamentalistes qui doivent être combattus.

Marine.

Peut on parler de fondamentalisme quand monsieur Cottard laisse se noyer 4 enfants et que les familles ne bronchent pas ? A lire, car eux aussi sont invité à la kermesse : http://www.prevensectes.com/intcatho.htm

je cite O))))

Le conseil constitutionnel, laissant faire depuis tant d'années, ne serait donc qu'un ramassis de fachos collabos?

non !! le CC doit être saisi mais si personne le saisi !!!

giscard puis miterrand et les autres auraient pu signer lr décrèt de dissolution mais cela n'a jamais été fait !!!

un simple calcul de poliiticards !

1) giscard =

1974, élection de Giscard d’Estaing

Lors de l’élection présidentielle de 1974, le GUD participe au service d’ordre de Valéry Giscard d’Estaing. Giscard obtient le soutient de l’extrême droite par l’intermédiaire de son homme de confiance Hubert Bassotau qui dirigeait auparavant L’Esprit public, revue antigaulliste et pro-OAS. Et la direction effective du service d’ordre est confiée à un ancien « dur » de l’OAS, Pierre Sergent. Lors de cette campagne, l’hebdomadaire d’extrême droite Minute se positionne dès le premier tour en faveur de Giscard.

https://anticons.wordpress.com/2013/04/14/droite-et-extreme-droite-autopsie-dun-lien-de-consanguinite/

2) mitterrand = lui qui faisait fleurir la tombe de Pétain avait conservé des amitiés dans l' E D ! et puis, il avait besoin du fn pour afflaibir la droite !!!

revenons à la marion et ce curé qui est proche de l' ED !!!

http://www.frontnational.com/2015/06/islam-en-france-lex-ump-face-a-son-bilan-desastreux/

Merci de te tirer des balle dans le pied puisque dans le lien que tu donnes, il est bien écrit "Le Front National pose lui comme principe essentiel le respect strict de la loi et de la Laïcité, pour l’Islam comme pour toutes les religions."

Qui est Mgr. Rey ?

Allez lire ça c'est édifiant ! Pas étonnant qu'il se sente à l'aise avec le FHaine.

j'ai hésisté à le mettre cet aarticle !!

Probablement parce qu'être vu donnant la réplique à Miss Facho 2015 ne leur convient pas.

Je crois plutôt que c'est parce qu'ils n'ont pas été conviés. ..

Apparemment, ce n'est pas vraiment le genre de la maison. Suffit de regarder la liste des invités.

Autre exemple, les conférenciers de 2013 :

http://www.radio-esp...a-sainte-baume/

Portraits :

http://www.lemonde.f...86_4497186.html

http://www.lemonde.f...08939_3260.html

http://www.lamanifpo...riage-pour-tous

http://www.lefigaro....oi-non-plus.php

http://www.valeursac...3%A9ric-poisson

http://www.lescrutat...e-20728176.html

Seul le dernier se démarque un peu.

J'ose espérer quand même que tous les colloques, réunions, conférences.. des divers collectifs chrétiens ne sont pas tous des copié-coller de cet OPS.. ça serait grave..

Enfin, tu ne peux pas remettre en cause l'équité en te basant sur le fait que machin ou trucmuche n'est pas en campagne. C'est ton critère de sélection, mais il n'est pas objectif.

Heu.. je parlais d'équité en me basant sur l'ensemble des invités... : je remets donc ma phrase.. :

Quant aux autres invités, dont les journalistes, je te laisse un jeter un oeil.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'équité des opinions brille par son absence, et qu'une certaine "orientation" est plus que mise en avant.

Il y en a, pourtant, des assos et personnalités chrétiennes non fondamentalistes, axées sur l'humanisme avant le sectarisme. Pourquoi sont-ils absents ?

liste 2015 en fond de page :

http://agenda.frejus...e/0/26-08-2015/

donc ce décréter savoir ce que dira ou pas Maréchal Lepen.

je ne "décrète" rien, mais j'ai beaucoup de mal à croire qu'un(e)élue à un colloque politique ,ne parlera pas de politique.. Et tout autant de mal à croire que ce sera pour dénigrer son parti.. surtout à 4 mois d'élections, surtout dans un groupement prônant des valeurs identiques aux sien(nes)..

Qu'elle ne joue pas les faux-cul, ce serait un minimum..

Et si tu m'accuses-moi de procès d'intention pour cela, j'assumes ! :smile2:

Je crois plutôt que c'est parce qu'ils n'ont pas été conviés. ..

Ce qui montre bien l'orientation que cet évêque entend donner à son raout.

Merci de te tirer des balle dans le pied puisque dans le lien que tu donnes, il est bien écrit "Le Front National pose lui comme principe essentiel le respect strict de la loi et de la Laïcité, pour l’Islam comme pour toutes les religions."

Entre les déclarations de principe et la réalité, on n'est pas à grand écart prêt au FN.

Le Front National pose lui comme principe essentiel le respect strict de la loi et de la Laïcité, pour l’Islam comme pour toutes les religions.

Comme par hasard le FHaine se croit obligé de parler de l'Islam dès qu'il est question de laïcité.

L'intention est tellement évidente que je crains que la balle n'ai ricoché dans votre pied...

Heu.. je parlais d'équité en me basant sur l'ensemble des invités... : je remets donc ma phrase.. :

Quant aux autres invités, dont les journalistes, je te laisse un jeter un oeil.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'équité des opinions brille par son absence, et qu'une certaine "orientation" est plus que mise en avant.

Il y en a, pourtant, des assos et personnalités chrétiennes non fondamentalistes, axées sur l'humanisme avant le sectarisme. Pourquoi sont-ils absents ?

liste 2015 en fond de page :

http://agenda.frejus...e/0/26-08-2015/

je ne "décrète" rien, mais j'ai beaucoup de mal à croire qu'un(e)élue à un colloque politique ,ne parlera pas de politique.. Et tout autant de mal à croire que ce sera pour dénigrer son parti.. surtout à 4 mois d'élections, surtout dans un groupement prônant des valeurs identiques aux sien(nes)..

Qu'elle ne joue pas les faux-cul, ce serait un minimum..

Et si tu m'accuses-moi de procès d'intention pour cela, j'assumes ! :smile2:

"L’ensemble" des invités en prenant soin de mettre Toto PS et Tata UMP de côté parce que 'voyez, ils sont pas en campagne et que bon, ils ont pu vraiment de fonction, toussa toussa.

Donc soit on prend tout le monde en considération sans faire de hiérarchie, soit on prend personne. Mais là, c'est juste sélectif.

Quant à décréter, merci de ne pas modifier ton discours au fur et à mesure. Tu parlais en 1er lieu de "propagande politique" et non de "politique" tout court, ce qui est très différent.

Entre les déclarations de principe et la réalité, on n'est pas à grand écart prêt au FN.

Tu es dans l'affirmation, pas dans la démonstration.

Un coup c'est les soit disantes interdictions de mosquées (pour quel motif, on en sait rien) ce qui doit concerner au mieux 0.00027% des mairies en France puisqu'on a en gros une dizaine de mairie FN sur 36000 communes.

Oui, on va pas se plaindre qu'il n'y ai pas plus de mairies FN non plus hein !

Si tu veux je te sors un florilège de dérapage islamophobe qui sont loin de la volonté de vivre ensemble dans la laïcité.

Un p'tit pour la route ? elle là est sympa.

Ah, donc maintenant c'est l'amalgame entre l'islamophobie d'élus et l'atteinte à la liberté de conscience prônée par le parti?

"Je n'y vais pas (à l'université d'été) pour faire de la propagande politique" affirme Marion Maréchal.

Mais comment est-ce possible de séparer la politique de la religion, dans un évènement (et un organisme) créé précisément pour que les deux se mêlent ? Et cela clairement affiché, revendiqué et développé.

Bien entendu, seuls les croyants catholiques très pratiquants ( à l'image de cet organisme) sont invités ; il n'est pas question de débats entre personnes d'opinions et croyances diverses.

Je sais bien que la laïcité ne force personne à être athée, même les élus.

Mais ici, c'est tout autre chose que d'assister à une messe ou une quelconque cérémonie religieuse.

L'objectif est annoncé d'entrée, la politique à l'aune catholique : " promouvoir l’engagement politique et social à la lumière de l’Évangile" (je cite)

N'est-ce-pas un peu limite, qu'un tel think-thank puisse mêler ainsi des élus, uniquement de très croyants, à leurs séminaires et autres conférences ? En faisant leur promo auprès de l'assistance, par la même occasion.

Qu'en pensez-vous ?

C'est effectivement contestable, cet événement mi-religieux mi-politique a réuni 3 élu on peut dès lors s'inquiété de l'indépendance de ces élus par rapport à un pouvoir religieux, néanmoins si cela est inquiétant pour 3 élu alors à quels point est-ce inquiétant quand des centaines d'élus dont le président et les ministres se joignent a un événement de ce type comme c'est le cas au diner annuel du CRIF par exemple? Ce genre d’événement comme vous le dites inquiéte quand à l'indépendance du pouvoir politique par rapport au pouvoir religieux.

je cite O))))

Le conseil constitutionnel, laissant faire depuis tant d'années, ne serait donc qu'un ramassis de fachos collabos?

non !! le CC doit être saisi mais si personne le saisi !!!

giscard puis miterrand et les autres auraient pu signer lr décrèt de dissolution mais cela n'a jamais été fait !!!

un simple calcul de poliiticards !

1) giscard =

1974, élection de Giscard d’Estaing

Lors de l’élection présidentielle de 1974, le GUD participe au service d’ordre de Valéry Giscard d’Estaing. Giscard obtient le soutient de l’extrême droite par l’intermédiaire de son homme de confiance Hubert Bassotau qui dirigeait auparavant L’Esprit public, revue antigaulliste et pro-OAS. Et la direction effective du service d’ordre est confiée à un ancien « dur » de l’OAS, Pierre Sergent. Lors de cette campagne, l’hebdomadaire d’extrême droite Minute se positionne dès le premier tour en faveur de Giscard.

https://anticons.wordpress.com/2013/04/14/droite-et-extreme-droite-autopsie-dun-lien-de-consanguinite/

2) mitterrand = lui qui faisait fleurir la tombe de Pétain avait conservé des amitiés dans l' E D ! et puis, il avait besoin du fn pour afflaibir la droite !!!

revenons à la marion et ce curé qui est proche de l' ED !!!

Oui Mitterrand le plus "grand" des socialistes après avoir été à l'extrême droite raciste et avoir été décoré par Pétain, il faisait fleurir régulièrement la tombe de ce dernier et avait gardé quelques amitiés douteuses avec des membres de l'extrême droite, dont d'ex membres de Vichy (par exemple : René Bousquet).

Et dire que certains de nos ministres actuels et membres du PS, enclins à qualifier de fachos et racistes ceux qui osent émettre une opinion différente, ont travaillé pour ce Mitterrand sans le moindre état d'âme !

Que dire aussi de la compromission de l'église avec l'extrême droite (dans sa version la plus répugnante), le cas du criminel collabo/milicien Paul Touvier caché durant des années par des réseaux cathos, dans des abbayes, églises, etc, le démontre clairement.

Bon écoute, j'en ai 4 pages comme ça, tous du FN, tu les veux ? Il est clair que le frontiste déteste le musulman, ça sert à rien de le nier, eux même l'affiche ! Pour eux c'est pas compatible avec leur existence. Donc oui, c'est pas de bonne augure pour la liberté de culte.

Autant que les musulmans détestent le FN :smile2: :smile2: :smile2:

Bon écoute, j'en ai 4 pages comme ça, tous du FN, tu les veux ? Il est clair que le frontiste déteste le musulman, ça sert à rien de le nier, eux même l'affiche ! Pour eux c'est pas compatible avec leur existence. Donc oui, c'est pas de bonne augure pour la liberté de culte.

Je voudrais surtout que tu fasses preuve de discernement.

Détester un croyant, ça n'est pas œuvrer contre sa liberté de conscience. Me dire que t'as des pages d'exemples, ça n'a pas plus de poids argumentatif si c'est toujours basé sur le même amalgame.

Combien de gens ici par exemple, sont de parfaits bouffeurs de curés?

A part gueuler sur le net, ça n'est pas pour autant qu'ils remettent en cause la liberté de conscience garantie par la République.

En somme, merci de ne pas tout mélanger.

C'est effectivement contestable, cet événement mi-religieux mi-politique a réuni 3 élu on peut dès lors s'inquiété de l'indépendance de ces élus par rapport à un pouvoir religieux, néanmoins si cela est inquiétant pour 3 élu alors à quels point est-ce inquiétant quand des centaines d'élus dont le président et les ministres se joignent a un événement de ce type comme c'est le cas au diner annuel du CRIF par exemple? Ce genre d’événement comme vous le dites inquiéte quand à l'indépendance du pouvoir politique par rapport au pouvoir religieux.

Dans le cas des dîners du CRIF, c'est d'indépendance par rapport à la politique d’Israël, qui serait le problème.

Pas du tout avec la religion juive. Ce ne sont pas des diners organisés et animés par des rabbins, avec actions de grâce et lectures de la Thorah, le prosélytisme religieux n'est pas du tout le sujet de cette rencontre.

Ceci dit, je n'apprécie guère non plus ces dîners. Ne serait-ce que pour les polémiques et soupçons (justifiés ou pas, selon chacun) qu'ls engendrent.

"L’ensemble" des invités en prenant soin de mettre Toto PS et Tata UMP de côté parce que 'voyez, ils sont pas en campagne et que bon, ils ont pu vraiment de fonction, toussa toussa.

Tu te moques de moi, ou tu fais semblant de rien comprendre !?

Je prends le soin de mettre le lien avec la liste des invités, en précisant encore que je me basais là-dessus pour le manque d'équité d'opinions diverses de l'organisation !!!

Si tu ne prends la peine d'ouvrir aucun lien, je ne peux rien pour toi.

merci de ne pas modifier ton discours au fur et à mesure. Tu parlais en 1er lieu de "propagande politique" et non de "politique" tout court, ce qui est très différent.

Si le second degré t'es étranger, je ne peux rien pour toi non plus...

Comme par hasard le FHaine se croit obligé de parler de l'Islam dès qu'il est question de laïcité.

L'intention est tellement évidente que je crains que la balle n'ai ricoché dans votre pied...

C'est l'inverse en fait.

Dans l'article, il est d'abord question de l'islam pour ensuite aborder des sujets plus ou moins connexes et l'article se termine en partie par un laïus sur la laïcité.

Donc merci de remettre les choses à l'endroit dans ton cerveau quand tu lis. :)

Nous sommes dans une guerre religieuse, raciale et de valeurs.

La constitution : liberté de croyance... vous n'avez pas compris ce qui est écrit entre les lignes ?

Liberté de croyance chrétienne, si t'es pas de ma bande sois minoritaire ou crève... la France a toujours été raciste et le restera. Tout pays est raciste par nature, puisqu'il est impossible de s'aimer en se suicidant... or les français ont le sentiment qu'on leur demande de se suicider pour faire la place aux autres.

Que ce soit vrai ou pas n'est même plus la question.... quand la masse est prise d'un sentiment irrationnel, il est inutile d'arriver avec des arguments raisonnables et un air doctoral, puisque justement c'est ce qui horripile une population qui s'estime déjà trahie.

En France et dans les pays du nord, intervient une notion raciale : en tant que blancs nous nous estimons plus réussis, plus beaux que les autres, déjà esthétiquement avec toutes nos couleurs d'yeux et de cheveux, donc nous n'accepterons d'étrangers que s'ils restent minoritaires. La religion devient alors le point de ralliement, d'une guerre raciale, c'est logique, c'était prévisible.

Les responsables sont les politiciens de droite comme de gauche, qui ont laissé la situation dégénérer, en sachant que le peuple était exaspéré... puisque même Thomas Hollande a réalisé une enquête pour le Parti Socialiste sur la montée du FN.

Il a rendu en conclusion, que les français dans leur majorité se sentaient pris d'une "insécurité culturelle"... on en tient compte ou pas hein... mais le mariage à marche forcée ne fonctionnera pas, les gens rueront dans les brancards et cette présence de Mario Maréchal Le Pen à cette réunion avec les catholiques, n'est RIEN... c'est l'émergence même dans les médias de quelqu'un comme Marion Maréchal Le Pen qui aurait dû déjà vous inquiéter et vous faire comprendre que pour le métissage faut peut-être y aller par paliers...