Meurtre de Perpignan: le crime était passionnel

ça sert à quoi d'amener un couteau à un rendez-vous dans ce cas ?

Ben, visiblement pour égorger l’être tant aimée ...

vouis vouis, ÉGORGER du passionnel, aller affaire suivante, tout est dans le "normal"

Ça change quoi la préméditation à l'histoire ? Ça fait un petit nonos à ronger aux fachos ?

Prémédité ou non, ça ne rajoute pas du religieux dans le drame.

Prémédité ou non, ça ne rajoute pas du religieux dans le drame.

La préméditation est une circonstance aggravante.

Bon, on va laisser Maxence faire mumuse avec son neurone.

Sur le site Français de souche, c'est assez drôle. Au début, on se contente de relayer l'info brute, avec des sources. On ne sait rien, sauf qu'une jeune femme, Erika, vient d'être retrouvé morte, égorgée. C'est écrit en gras, histoire qu'on se mette un peu dans l’ambiance. C'est con, j'ai pas accès aux commentaires, il faut inscrire et j'ai pas envie.

Article suivant. On apprend que c'est Kader ! Je résume, on est toujours dans le copier coller des dépêches AFP, le site mettant en gras ce qu'il juge important. Ici, le blaze du meurtrier, Kader.

On avance, et là, c'est le signalement de la dérive sectaire. Ce qui depuis a été de mentis, mais le site laisse l'article.

Y a un commentaire de CESTBONLECOCHON sur le site référent, ici RTL, qui nous balance une vidéo du site Français de souche, d'un enfant égorgeant un ours en peluche.

Dernier acte, on ne site plus personne, on rédige avec des bouts de truc, mais surtout, on prend pour parole d'évangile les déclaration de la maman, que l'on imagine impartiale après un tel drame. Et puis plus rien la baudruche se dégonfle.

Y a un truc assez bizarre, c'est que jamais il n'est fait mention du psycho, suspect n° 1 au début de l'enquête, dans l'affaire des disparus de Perpignan, Jacques Rançon. c'est sur, ça fait moins bader le facho que Kader. Pourtant la presse national en parle, mais pas nos fachos.

La méthode est bien rodée. Plusieurs sites amis envoient grosso modo les mêmes infos bidonnées. Ensuite, les internautes assidus de ces site, et je crois même que ça va plus loin, il y a des alertes automatiques pour relayer les mensonges, la meute se déchaîne sur des sites "normaux". Pour les plus gogols, ils ne prennent pas la peine de changer es pseudos ni les commentaires. Faut aller vite inonder les commentaires.

Et là, comme écrit au début, plus question de prendre des gants, de mettre en gras, vu que ces sites sont surveillés, ils restent dans le flou typographique, par contre leurs potes, on en a quelque uns ici, se lâche dans le racisme le plus crasse.

Depuis quand les commentaires sous les articles font l'information?

J'ai l'impression que là, c'est quasi obsessionnel voire compulsif.

Depuis que c'est le sujet. Depuis que des sites d'infos bombardent des mensonges et que les commentaires viennent étayer ces mensonges. C'est l'ambiance générale qui importe ici, pas la vérité, la vérité, elle vous importe peu.

Depuis que c'est le sujet. Depuis que des sites d'infos bombardent des mensonges et que les commentaires viennent étayer ces mensonges. C'est l'ambiance générale qui importe ici, pas la vérité, la vérité, elle vous importe peu.

Je ne comprend pas l'usage de ce vous accusateur.

Peux tu développer?

Si RTL relaie du Fdesouche par exemple, c'est la responsabilité de RTL et plus globablement, c'est le souci actuel de l'info de ne rien vérifier mais juste de relayer, que le média soit généraliste ou orienté.

Et peu importe le nombre de commentaires mensongers sous une info qui ne l'est pas, c'est pas ça qui modifie le corps de l'info en tant que telle.

C'est comme lorsque les antifa dans le cadre de l'affaire Meric hurlent ad vitam aeternam au meurtre voire à l'assassinat du gosse. On est dans la même dynamique de flood et de hoax de l'info à des fins idéologiques et militantes, au mépris de la pondération et des faits tels qu'ils nous parviennent.

Bref, tu choisis simplement de ne focaliser que sur ce qui t'obnubile.

Je ne comprend pas l'usage de ce vous accusateur.

Peux tu développer?

Si RTL relaie du Fdesouche par exemple, c'est la responsabilité de RTL et plus globablement, c'est le souci actuel de l'info de ne rien vérifier mais juste de relayer, que le média soit généraliste ou orienté.

Et peu importe le nombre de commentaires mensongers sous une info qui ne l'est pas, c'est pas ça qui modifie le corps de l'info en tant que telle.

C'est comme lorsque les antifa dans le cadre de l'affaire Meric hurlent ad vitam aeternam au meurtre voire à l'assassinat du gosse. On est dans la même dynamique de flood et de hoax de l'info à des fins idéologiques et militantes, au mépris de la pondération et des faits tels qu'ils nous parviennent.

Bref, tu choisis simplement de ne focaliser que sur ce qui t'obnubile.

Les antifafs ne vont pas sur tous les sujets inonder de mensonge les sites généraliste, rien à voir, que certains s'égarent dans la colère, bon, ça fait pas une entreprise nationale de désinformation.

Et RTL n'en à rien à foutre de FDS, c'est FDS qui relayent, mais en réorientant l'info à sa sauce haineuse.

Et RTL n'en à rien à foutre de FDS, c'est FDS qui relayent, mais en réorientant l'info à sa sauce haineuse.

Ta propagande devient fatigante à la longue.

Tous les bords politiques font pareil, même les antifas et les assoss anti-ceci et anti-cela.

Cesse de mentir tout au long du sujet.

si non à Perpignan il y a le palais des rois de Majorque , le Castillet , la Cathédrale st Jean avec le campo santo , ses rousquilles , les chocolats Cémoi , et le Canigou évidement .

et la Santa Espina....

Les antifafs ne vont pas sur tous les sujets inonder de mensonge les sites généraliste, rien à voir, que certains s'égarent dans la colère, bon, ça fait pas une entreprise nationale de désinformation.

Je ne puis le vérifier, je suis à mille lieu de ces crêpages de chinions stériles entre militants et je passe pas mon temps sur les sites en question.

Pour autant, quand le ministre de l'intérieur parle d'assassinat (coucou Valls),à lui seul, il cristallise par exemple une entreprise nationale de désinformation.

Mais ça, les antifas ne le dénoncent pas car ça serait défavorable à leur combat, alors qu'ils semblent pourtant à 200% sur la brèche, H24.

Et RTL n'en à rien à foutre de FDS, c'est FDS qui relayent, mais en réorientant l'info à sa sauce haineuse.

Ah ok, j'avais mal compris.

Sinon, je peux avoir une réponse à ma question à propos de l'usage du "vous"?

Vous se reconnaîtra. Genre d'extrême droite, vivant en meute, réagissant uniquement lorsqu'il s'agit d'étrangers du sud ou de français musulmans.

Petits fachos.

Je ne puis être plus explicite.

Nomme les personnes que tu vises. T'as pas de couilles ou quoi ?

Et puis ceux que tu vises, apporte avec de quoi étayer tes propos. Si ce n'est pas le cas, il va falloir que t'arrête ta propagande gôchiste.

Vous se reconnaîtra. Genre d'extrême droite, vivant en meute, réagissant uniquement lorsqu'il s'agit d'étrangers du sud ou de français musulmans.

Petits fachos.

Je ne puis être plus explicite.

Si, tu le peux en nommant précisément les intervenants auxquels tu t'adresses.

Un peu de courage et d'honnêteté, c'est à ta porté.

Au moins les choses seront clairement dites et le débat ne souffrira pas de s'enliser dans de nébuleuses accusations.

Mon ami ! Moi tu vois, j'ai l'honnêteté de mettre mon nom sur ce forum, je ne suis pas un anonyme, j'assume mes propos et mes convictions, j'attends qu'ils fassent de même. Je n'ai ni le temps ni les moyens d'investir une recherche pour débusquer les cafards, et je m'en tape aussi, je ne fais pas dans la chasse au crasseux individuel. Je tape dans le nid.

Donc si c'est misérables ont les couilles pour assumer, qu'ils le fassent, mais là, je n'y crois pas une seconde.

Vous se reconnaîtra. Genre d'extrême droite, vivant en meute, réagissant uniquement lorsqu'il s'agit d'étrangers du sud ou de français musulmans.

Petits fachos.

Je ne puis être plus explicite.

Tu es un gros malade , non ? Tu vois des fachos partout . Pour quelqu'un qui a choisi PDP comme pseudo c'est tordant

Mon ami ! Moi tu vois, j'ai l'honnêteté de mettre mon nom sur ce forum, je ne suis pas un anonyme, j'assume mes propos et mes convictions, j'attends qu'ils fassent de même. Je n'ai ni le temps ni les moyens d'investir une recherche pour débusquer les cafards, et je m'en tape aussi, je ne fais pas dans la chasse au crasseux individuel. Je tape dans le nid.

Donc si c'est misérables ont les couilles pour assumer, qu'ils le fassent, mais là, je n'y crois pas une seconde.

Il n'y a ni courage, ni pertinence à éviter de répondre franchement à ma question.

Tes convictions, ton identité sur le forum, c'est une chose.

Accuser les gens de façon évasive, c'en est une autre.

Merci de faire ainsi preuve de discernement et de répondre sans détour à ma question, que je te repose pour la troisième fois, en espérant que ça soit la bonne.

Pour aller plus loin, quel est l'intérêt dans le cadre du débat de verser dans de telles accusations ? Tu te crois dans une sorte de tribunal ou d'arène 2.0 ?

Il y a des jours où j'aimerai que la peine de mort soit de nouveau autorisée.

Pourquoi donc ? Pour que la société civile assassine à son tour ?