Ces vieux ! tout de même ; y faudrait pas pousser !

Les p"tit vieux/vieille qui ont gratter chaque sous .... faut leur prendre

Là c'est clair

Pas d'accord , mais oui pour supprimer les salaires de nos cols blanc :D

Quand je vois mes parents qui avec un salaire d'ouvrier ont réussi à devenir proprio. sans payer d'impots au vu du nombre de part que leur rapportaient leurs 4 gosses......et départ à la retraite à 55 ans.....à des époques où ont trouvé du taff facilement, ou ont dépensé à tout va pour la santé etc....ben je m'excuse...mais je ne vois pas pourquoi maintenant ils devraient étre moins enclins à faire des efforts que les autres.

Heu. ... tu veux dire que tu aurais préféré que tes parent au lieu d'aller bossé avec un salaire d'ouvrier et gratter pour devenir proprio aurait mieux fait de faire la noble "actuellement" profession de cassos et parasité la CAF, évidement "eux" ont "dépensés pour la santé" alors qu'il y a la CMU .... t'a peur de ne rien hérité ... au vu des dépenses pour leurs santé

Mais les efforts, ILS les ont DÉJÀ fait, c'est difficile à comprendre bande de charognard

une idée de gauche mittandienne bac pour tous

Trou de mémoire ?

Loi Haby pour le collège unique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Haby

1977, ministre de l'Education du gvt Raymond Barre, sous la présidence Giscard d'Estaing.

Hors-sujet avec mon post précédent que vous avez cité, en passant.

Trou de mémoire ?

Loi Haby pour le collège unique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Haby

1977, ministre de l'Education du gvt Raymond Barre, sous la présidence Giscard d'Estaing.

Hors-sujet avec mon post précédent que vous avez cité, en passant.

Heu sortir 8 mots d'un pavé de 6 lignes ne veut rien dire.

Ensuite ce n'est pas de "réforme" (la gôche en ai friande) mais de position politique mittrandienne, tout comme le 1° bouffon veut que cela soit "normal" la "normalitude hollandienne"

Heu. ... tu veux dire que tu aurais préféré que tes parent au lieu d'aller bossé avec un salaire d'ouvrier et gratter pour devenir proprio aurait mieux fait de faire la noble "actuellement" profession de cassos et parasité la CAF, évidement "eux" ont "dépensés pour la santé" alors qu'il y a la CMU .... t'a peur de ne rien hérité ... au vu des dépenses pour leurs santé

Mais les efforts, ILS les ont DÉJÀ fait, c'est difficile à comprendre bande de charognard

C'est pas MES parents, mais mon pére, maman avait son litre de rouge à boire pas le temps de travailler...elle a essayé une fois, c'était chiant de se lever le matin....les avantages qu'ils ont eu , style: faire déplacer à domicile un médecin pour un rhume, ...........la CAF, t'inquiétes, ça les connait.........on est en train de régler leur ardoise....c'est normal qu'ils en payent une partie.

Quand on dépense sans compter sans penser aux générations à venir....on ne s'offusque pas quand ceux-ci vous raménent à vos responsabilités.

D'autre part, je ne compte sur personne pour vivre et certainement pas sur un héritage...ça c'est encore une réflexion de l'ancienne génération .

C'est plus qu'évident qu'on a accordé des retraites trop tot etc...parce qu'il n'y a eu aucune volonté de penser au futur.........alors les larmichettes de ce genre de retraités....trés peu pour moi.

T'es content, t'es pas content, c'est franchement pas mon probléme.

2strass, le troll

Son fantasme des "parasites sociaux" est franchement tordant

Ensuite ce n'est pas de "réforme" (la gôche en ai friande) mais de position politique mittrandienne, tout comme le 1° bouffon veut que cela soit "normal" la "normalitude hollandienne"

Que tu veuilles ou pas, la loi du collège unique et donc du bac généralisé (que tu dénonces) date de 1977, 5 ans avant Mitterrand, sous un gvt et président de droite.

Que tu préfères faire semblant que cette loi n'a eu aucun impact et importance, uniquement parce que ça t'es inenvisageable de critiquer autre chose que la gauche, c'est ton affaire.. mais ne changes strictement rien aux faits..

Fin du HS.

Quand je vois mes parents qui avec un salaire d'ouvrier ont réussi à devenir proprio. sans payer d'impots au vu du nombre de part que leur rapportaient leurs 4 gosses......et départ à la retraite à 55 ans.....à des époques où ont trouvé du taff facilement, ou ont dépensé à tout va pour la santé etc....ben je m'excuse...mais je ne vois pas pourquoi maintenant ils devraient étre moins enclins à faire des efforts que les autres.

Dans ma famille, ils sont à peu près dans ce cas.(sauf pas proprio)

Mais ils ont l'honnêteté de reconnaître qu'ils ont eu la "chance" d'avoir vécu dans une époque de vaches grasses, et de se retrouver bien lotis aujourd'hui ; chose que leurs parents à eux n'ont pas connu et qu'il n'est absolument pas certain que leur descendance connaitra, quoiqu'elle fasse.

Ils ne rechignent pas du tout à participer à l'effort collectif comme tout un chacun, mais le trouve comme allant de soi.

Sans aller se plaindre à balancer de fausses infos sur des forums.

De toute façon, des retraités, j'en vois à longueur de journée au boulot à l'hosto. (bloc ambu), ils arrivent bronzés, tu leur poses trois questions, ils te font la liste de tous les pays qu'ils ont visité depuis leur retraite.......tous contents....

J'ai vu un reportage sur une nana qui se plaignait de sa retraite.......aprés elle explique qu'elle gagnait trés bien sa vie grace à des primes, qu'elle a préféré faire des voyages plutot que d'acheter un logement, et maintenant, elle pigne sur son loyer....la pauv, les Maldives c'est fini..............j'ai trop de la peine là!!!!!!

Maintenant, il faut pas oublier que les retraités vraiment dans la merde, on ne va pas aller les dépouiller!!!!

Maintenant, si ça fait tout drole à certains de découvrir que le parcours rose et violette change de couleur, j'ai envie de dire :"bienvenus dans la réalité"

Bon, au fond je suis d'accord avec tout le monde ...

Sales vieux ...

Sales jeunes ...

Sale droite...

Sale gauche ...

Je retourne me baigner, tiens, sinon je vais me sentir sale aussi ...

Que tu veuilles ou pas, la loi du collège unique et donc du bac généralisé (que tu dénonces) date de 1977, 5 ans avant Mitterrand, sous un gvt et président de droite.

Que tu préfères faire semblant que cette loi n'a eu aucun impact et importance, uniquement parce que ça t'es inenvisageable de critiquer autre chose que la gauche, c'est ton affaire.. mais ne changes strictement rien aux faits..

Fin du HS.

Dans ma famille, ils sont à peu près dans ce cas.(sauf pas proprio)

Mais ils ont l'honnêteté de reconnaître qu'ils ont eu la "chance" d'avoir vécu dans une époque de vaches grasses, et de se retrouver bien lotis aujourd'hui ; chose que leurs parents à eux n'ont pas connu et qu'il n'est absolument pas certain que leur descendance connaitra, quoiqu'elle fasse.

Ils ne rechignent pas du tout à participer à l'effort collectif comme tout un chacun, mais le trouve comme allant de soi.

Sans aller se plaindre à balancer de fausses infos sur des forums.

Ben t'as de la chance....mes parents ne sont pas dutout dans cette optique....bien au contraire...d'ailleurs nous nous voyons de moins en moins..........

en même temps si on ne gratte pas ,on ne risque pas de capitaliser ...

maintenant si effectivement on devrait rectifier quelque chose sur l'imposition des vieux c'est bien ces 10% de frais professionnels ,et l'harmonisation de la CSG ...

ensuite si la plupart des vieux ont des retraites confortables c 'est aussi parce que très peu d'entre eux passaient leur temps avachis sur un canapé à regarder la télé ou à jouer aux jeux vidéo ....

les vieux ont fait grimper le pib français de 5% en moyenne tous les ans pendant quarante ans ...

en quarante ans il l'ont multiplié par dix ...ce n'est certainement pas en se grattant les couilles paisiblement installés à la terrasse du PMU ...

On peut dire merci aux vieux d'avoir un niveau de vie parmi les plus élevés de la planète ,

leur retraite ils la méritent amplement ,même si 15% n'ont été "que" fonctionnaires ...(contre 20% actuellement )

ils ont bénéficié d'un taux d'emploi record induit par une croissance record ...

aujourd'hui le taux d'emploi est en berne ,avec une croissance nulle ...la faute à qui ???

à la crise ,et aux vieux vont nous répondre en chœur ceux pour qui le simple fait de se créer son propre emploi est une chose impensable ...

le graphique ci dessous démonte l'argument selon lequel les baby boomer ont laissé la France dans un état lamentable ......jusqu'aux années 2000 la croissance était dans le vert ..I

on continue l'économie pour débiles profonds ou on revient a la réalité ?

oui bin 10/12 h par jours c'est à voir....

déjà ils en passés 1 h pour lire le journal , 1 h pour l'apéro , 1 h pour le tiercé entre collègue .... etc etc

t,as vu ça ou chez les cheminots , ou a edf/gdf, même les instites a cette époque travaillaient, dans le batiment on travaillait a la tâche et en usine a la chaine, alors le journal ,le tiercé fallait même y pender d,ailleurs pour dire de telles conneries tu n,as certainement pas connu.

ça ne veut rien dire du tout 12h de travail , c'est pas l'amplitude qui compte mais l'efficacité ... ce qu'ils faisaient en 12h maintenant il se fait en 6h y à qu'a voir ils devaient pas se fouler énormément , et puis moi du haut de mes 50 ans je les ais vues travailler dans certains secteurs.....c'était pas des foudres de guerres autant dans le privée que le secteur public ...

de plus Mai 68 c'est la génération rock en roll et coccinelle rose à fleur , nées de suite après guerre , les pires de tous....lol

y à qu'à voir : compare un CRS version 68 et un autre version 2000 , entre Robocop et le manche à balais à l'intérieur d'une gabardine . j'veux dire que même question manif ils ont pas eut trop à se fouler les 68tard .

Mon pôv' mossieu ! Bien des vérités sont dites, mais faut pas dire que dans notre beau pays, le système de castes et de privilèges conduit à une totale injustice sociale en créant des bons fonctionnaires et assimilés ainsi que des régimes spéciaux avec avantages à vie, et des salopards du privé qui s'en mettent plein les fouilles. En attendant, le seul privilège qu'à le privé, c'est de pointer au chômage...

Hors sujet plus discours poujadiste sur les fonctionnaires.

Rapport avec la part des retraités dans la richesse nationale : néant

Rapport avec l'effort demandé aux retraités comme aux autres français : néant

Les baby-boomers nés dans les années 1940 ont été vernis : leur jeunesse a rimé avec plein-emploi, hausse du niveau de vie et large accès à la propriété... Tel est le constat relayé par un rapport de l'Insee publié jeudi 16 juin 2011, au sujet des inégalités entre générations depuis le baby boom. Ces "enfants gâtés de l'histoire" - qui arrivent aujourd'hui à l'âge de la retraite - sont-ils pour autant la cause de tous les maux de la jeunesse des années 2000 ? Michèle Dion, professeur de démographie à l'Université de Bourgogne, nuance quelque peu cette vision en rappelant que le baby-boom est loin d'avoir profité à tout le monde, de la fin de la Seconde Guerre mondiale au premier choc pétrolier de 1973...

Les générations nées jusqu’à la fin des années 1940 ont largement bénéficié de la croissance économique : les conditions d'emploi étaient favorables à l'entrée sur le marché du travail, le niveau de vie augmentait régulièrement, l'accès à l'éducation était de plus en plus fréquent et la propriété d'un logement facilitée" : voilà comment l'Insee introduit son rapport dédié aux "Inégalités entre générations depuis le baby boom" (Voir document joint), cette fameuse période courant de 1946 à 1966, souvent associée à la bonne santé économique des Trente Glorieuses, qui a vu la fécondité faire un bond phénoménal dans l'Hexagone. "Puis nous avons assisté à un phénomène d'écho : toutes les filles nées en 1946, 1947 ou 1948 parviennent elles-mêmes à l'âge de fécondité et, même si elles ont individuellement moins d'enfants que la génération précédente, le fait qu'elle soient si nombreuses compense... En France, pendant 28 ans, nous avons donc de gros effectifs de naissances entre 1946 et 1974", commente Michèle Dion, professeur de démographie à l'Université de Bourgogne.

Ces progrès se sont fortement ralentis - voire interrompus - pour les générations des années 1950 et 1960. "Ces dernières ont été confrontées aux deux chocs pétroliers de 1973 et 1979 puis aux périodes de mauvaise conjoncture du début des années 1980 et du milieu des années 1990", note le rapport de l'Insee. Une analyse corroborée par Michèle Dion, qui considère que "l'on parle toujours des générations du baby boom comme si elles étaient homogènes, comme si cela avait toujours été le bonheur !". Et de préciser : "Personnellement, je suis née en 1947 et je fais donc partie de ces générations "chanceuses et veinardes". Mais il faut bien voir que ceux qui sont nés à la fin du baby boom, eux, ont toujours été dans la crise. Les enfants de 1970 avaient cinq ans au premier choc pétrolier et cela ne s'est jamais arrangé ! Aujourd'hui on nous parle de la crise de 2008-2009 mais moi qui était déjà adulte à cette époque, j'ai l'impression que la crise économique dure depuis 1975. En réalité, ceux qui ont vraiment profité de tout sont les jeunes nés jusqu'à la fin des années 1940 : ils se sont bien amusés pendant mai 1968 tout en ayant un travail et un bon niveau de vie...".

FIN bref . ils ont pas travaillés plus que les autres , ils ont seulement eut le cul bordé de nouille de naître au bon moment .... les gâtés de l'histoire !

demande à un octogénaire de quel manière il a passé son permis de conduire , olé olé dans une caserne militaire à faire des tours à bord d'un GMC avec un instructeur bourré .:smile2: en plus gratos .

Les baby-boomers, enfants gâtés de la propriété

Outre un accès à l'emploi moins conditionné par l'obtention d'un diplôme, les baby-boomers ont également profité d'un accès facilité à la propriété. L'âge médian d'accès à cette dernière est ainsi passé de 56 ans pous les individus nés en 1910 à 34 ans pour ceux nés en 1950... Une évolution favorisée par le contexte macroéconomique de l'époque, avec un "pouvoir d'achat en forte progression jusqu'au milieu des années 1970 et des taux d'intérêt très faibles qui ont facilité les remboursements d'emprunts", note l'Insee. Sans oublier le coup de pouce des pouvoirs publics qui, avec la réforme de 1977, ont encouragé le mouvement par l'intermédiaire des prêts d'accession à la propriété, permettant aux ménages les plus modestes d'emprunter à un taux préférentiel...

Pour les générations nées dans les années 1960, le mouvement s’est inversé : la proportion de propriétaires entre 35 et 49 ans a reculé, l'âge médian d'accès à la propriété s'est stabilisé puis est reparti à la hausse. "Dans la première moitié des années 1980, le pouvoir d'achat a peu progressé, les taux d'intérêt réels sont fortement remontés et par la suite, les conditions sont restées défavorables pour l'accès à la propriété avec une flambée des prix de l'immobilier à la fin des années 1980 et des taux d'intérêt réels très élevés tout au long des années 1990. Dans le même temps, les aides publiques se sont faites moins généreuses. Les années 1990 ont ainsi été marquées par une interruption de cette très longue période de montée de la proportion de propriétaires dans la population", souligne l'Insee.

L'endettement actuel de l'etat est du à une largesse de celui-ci dont on profité les générations passés , qui , pour certains , se cassent au Maroc ou ailleurs afin de fuir le fisc .

Un développement durable (des inégalités)

Emploi, accès à la propriété... Ces inégalités générationnelles risquent de ne pas être résorbées de sitôt ! Pourquoi ? Car les jeunes du baby boom commencent à arriver à la retraite, selon un régime qui n'est pas concerné par la réforme tant décriée en 2010 (Lire ici notre article sur le sujet)... "Tous ceux qui sont nés jusqu'à la fin des années 1940 ne connaissent pas de modification de leur régime de retraite. Cela commence à toucher seulement les générations suivantes", note Michèle Dion. Et d'ajouter : "Les inégalités vont donc se reproduire, d'autant plus que ceux qui sont nés dans les années 1940 ont été moins touchés par le chômage et ont eu tout leur temps de travail. Les autres, par contre, ont vécu des périodes sans emploi et ne vont pas avoir leur temps d'activité complet ! Les inégalités du baby boom, observées sur la jeunesse, vont également se retrouver entre personnes âgées...", analyse Michèle Dion. En clair, les baby-boomers des années 1940 sont assurés de toucher leur retraite à taux plein, contrairement aux générations suivantes...

Autre inégalité durable - et moins visible - : celle de l'accès à l'héritage de ses parents, souvent déclencheur de l'achat d'un bien immobilier. "Avec l'allongement de la durée de vie, on hérite de plus en plus tard. Mais quand on hérite de ses parents à 70 ans, qu'est-ce qu'on peut bien en faire, de cet argent ? Avant, il est vrai que l'héritage était un apport quand vous vouliez acheter", confirme Michèle Dion. Et de nuancer : "La seule chose qui avantage les jeunes d'aujourd'hui est que l'espérance de vie augmente et que les temps de remboursement d'emprunt sont bien supérieurs. On ne va pas hésiter à vous endetter sur trente ou quarante ans alors que pour les générations précédentes, l'espérance de vie étant moins élevée, vous pouviez vous endetter seulement sur vingt ans". Il n'est pas certain que cette nouvelle suffise à rassurer la jeunesse des années 2000...

De toute façon, des retraités, j'en vois à longueur de journée au boulot à l'hosto. (bloc ambu), ils arrivent bronzés, tu leur poses trois questions, ils te font la liste de tous les pays qu'ils ont visité depuis leur retraite.......tous contents....

J'ai vu un reportage sur une nana qui se plaignait de sa retraite.......aprés elle explique qu'elle gagnait trés bien sa vie grace à des primes, qu'elle a préféré faire des voyages plutot que d'acheter un logement, et maintenant, elle pigne sur son loyer....la pauv, les Maldives c'est fini..............j'ai trop de la peine là!!!!!!

Maintenant, si ça fait tout drôle à certains de découvrir que le parcours rose et violette change de couleur, j'ai envie de dire :"bienvenus dans la réalité"

Ayant toujours assumé mes faits et gestes ! je tiens a m'excuser si mon post était un hoax? Et le moyen de le contrôler ,? je pense que mon expéditeur a commis la même bourde en toute bonne fois ! je suis surpris ! devant autant de clichés sur les papys boomers ; et avec quelle facilité certains crachent dans la soupe , que leurs parents leurs ont laissées !! Je précise !que je ne suis d'aucunes chapelles ; mes seules cartes sont d'identité , la vitale, d'handicapé, la carte bleue , de combattant hé oui !! et donneur de sang titulaire de la médaille de vermeil ! un Français somme toute ordinaire ! Alors les éructations et autres aigreurs de certains , ne peuvent m'inspirer qu'une indifférence narquoise !! Merci ! d'avoir tenu jusque là !!! Baby Boomers ! que celles et ceux qui en ont profité !! lèvent la main !! allons ! allons ! ne vous battez pas

On les laisse mariner dans leurs jus, tous ces jaloux de nous, ils peuvent tomber par terre, je me baisserais pas pour les relever

c'est des vieux avant l'heure, déjà aigris par la vie, avec leurs avenirs en dents de scie,

pour nous, la seule chose qui compte, c'est profiter encore, jour après jour, en gardant la forme cela va de soi

Pauv'con va....tu rigoleras moins quand tu te feras torcher le cul par des AS sous payés qui ne changeront pas de gants pendant toute la toilette........et que tu resteras assis pendant 2h sur ta chaise percée parce que y'a personne pour t'en sortir.......la forme chez vous, ça dure pas......vous avez fumé,bu,et pas fait de sport.............j'en ai des pelles à l'hosto....je t'attends...