Faut-il mettre l'Etat français au régime?

L'état doit grossir jusqu'à ce que elle s'occupe de tout pas se mètre au régime.

Oui ton food-truck loué au Conseil Général avec relevé hebdomadaire de gasoil et de gruyère râpé.

Et le smic qui va avec...

Les pays scandinaves ne peuvent pas être comparés à la France, ils ont trop peu de population.

Bien sûr qu'il faut réduire considérablement les coûts, c'est tout à fait possible tout en conservant l'entraide, même en l'améliorant...

Quand on pense que toutes taxes confondues, l'état a collecté en 2014 Quatre Cents milliards d'euros.... et il n'arrive pas à fonctionner avec cette somme ?

Non mais c'est surréaliste, il s'agit de centaines de milliers d'années de SMIC...

Petits états, grands états...on peut adapter à plus grande échelle.

Pour moi, quelques solutions se trouvent en...Polynésie française.

C'est petit ? Rien n'empêche.

Le problème n'est pas la taille mais la mentalité hexagonale.

La première des choses étaient de réduire de 40% le nombre des fonctionnaires et de relancer la machine économique par un protectionnisme efficace.

Sinon, si quelqu'un sait où habite Merlin l'enchanteur...

Intéressante proposition, réduire le nombre de ceux qui pourraient mettre en place le protectionnisme?

et si ,juste pour voir nous essayons le fn ou le cntf,juste histoire de remettre les choses a leurs place.

"La première des choses étaient de réduire de 40% le nombre des fonctionnaires"

Il ne faut pas confondre "Fonctionnaire" et "Fonctionnaire"

Les premiers, les fonctionnaires de base, font fonctionner des services publics : police, douane, justice, hôpitaux, enseignements, trésor public, etc.

Les seconds font fonctionner le tiroir caisse à leur profit. C'est à eux que Clemenceau pensait lorsqu’il disait : "Les fonctionnaires, c'est un peu comme les livres d'une bibliothèque, ce sont les plus haut placés qui servent le moins".

Je propose une autre règle, plus sélective : supprimer 80% des postes de fonctionnaires parmi le 20 % les mieux payés.

Deux effets positifs : le premier, nous faisons des économies; le second, ces supérieurs inutiles, ne gênerons plus le travail de leur subordonnées qui auront plus de temps pour s'occuper des administrés, c'est à dire du public auquel ils doivent rendre leurs services.

L'état doit grossir jusqu'à ce que elle s'occupe de tout pas se mètre au régime.

Oui bien sûr, comme dans l'ex URSS, ou comme dans l'exemple remarquable de la Corée du Nord ... !

Beaux exemple de réussite !

Quant au maître d'école, il a du mettre hors de portée ses leçons, à plusieurs mètres de son élève.

Oui bien sûr, comme dans l'ex URSS, ou comme dans l'exemple remarquable de la Corée du Nord ... !

Beaux exemple de réussite !

Quant au maître d'école, il a du mettre hors de portée ses leçons, à plusieurs mètres de son élève.

Vous dites que nous sommes en réussite avec tout ces noirs en ville et notre problème de transport qui frôle l'apocalypse?

pour se débarasser de tous ces mangeurs de misére ,instaurer une démochratie du style MAO Tsetong.

"La première des choses étaient de réduire de 40% le nombre des fonctionnaires"

Il ne faut pas confondre "Fonctionnaire" et "Fonctionnaire"

Les premiers, les fonctionnaires de base, font fonctionner des services publics : police, douane, justice, hôpitaux, enseignements, trésor public, etc.

Les seconds font fonctionner le tiroir caisse à leur profit. C'est à eux que Clemenceau pensait lorsqu’il disait : "Les fonctionnaires, c'est un peu comme les livres d'une bibliothèque, ce sont les plus haut placés qui servent le moins".

Je propose une autre règle, plus sélective : supprimer 80% des postes de fonctionnaires parmi le 20 % les mieux payés.

Deux effets positifs : le premier, nous faisons des économies; le second, ces supérieurs inutiles, ne gênerons plus le travail de leur subordonnées qui auront plus de temps pour s'occuper des administrés, c'est à dire du public auquel ils doivent rendre leurs services.

Plusieurs rapports (en tout cas dans ma région) pointent le manque de catégorie C effectivement. Et un trop plein dans les autres catégories.

Comme l'histoire des 5500 généraux dans l'armée française en pré-retraite. J'ai pas été vérifier je m'en fous, mais ça doit relever une certaine part de réalité.

Vous dites que nous sommes en réussite avec tout ces noirs en ville et

notre problème de transport qui frôle l'apocalypse?

C'est un problème racial ou un problème d'organisation administrative ?

C'est quoi le problème "avec tout ces noirs en ville " ?

Développez SVP ! il y a trop de noirs en Amérique du Nord ?

bien ,voilà une petite liste de ministres qui ne servent strictement a rien, pour les économies ce serait bon de les virer :m delaunay,h conway mauret,g garot,s pinel, f lamy, k arif, g pau-langevin, t repentin, y benguigui, p canfin, et combien d,autres plus inutiles qu,utiles, a je ne sais combien de millions pour faire tourner leur ministère (20 ou 200)pas d,importance ceux sont des parasites.

et combien d,autres ministères de complaisance offerts pour services rendus au parti (là le ps) avec sarko même tabac mais ump ou républicains .