Sarko : Drague à la plage

40 ans de Paris XX et aujourd'hui La Réunion m'ont heureusement tenu éloigné de cette population.

Mon entourage ne devant pas se vanter de telle prise de position, car la sanction est le bannissement immédiat. Comme ça je n'ai pas de relation FN quoi qu'il arrive.

Vouis, nous "voyons" ... le style "tu fais, tu pense, tu..... comme MOI, en fait un parfait idiot de "clone" et c'est bon pour toi

Parfaite mentalité d'ouverture .... si si

Non, c'est son programme tu peux vérifier :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Bien sur, je parle des "réflexions" que tu fait entre (....) qui te sont propre et loin d'être universelles

Vouis, nous "voyons" ... le style "tu fais, tu pense, tu..... comme MOI, en fait un parfait idiot de "clone" et c'est bon pour toi

Parfaite mentalité d'ouverture .... si si

Bien sur, je parle des "réflexions" que tu fait entre (....) qui te sont propre et loin d'être universelles

Ca tombe sous le sens...et c'est bien d'expliquer un peu au lieu de s'en tenir à un prosélytisme puant rhétorique droite...( retour de baton :smile2: )

Ca tombe sous le sens...et c'est bien d'expliquer un peu au lieu de s'en tenir à un prosélytisme puant rhétorique droite...( retour de baton :smile2: )

Le prosélytisme désigne l'attitude de ceux qui cherchent à « susciter l'adhésion » d'un public, public susceptible de devenir alors, pour tout ou partie, des « prosélytes », c'est-à-dire de nouveaux adhérents à leur foi. Par extension, le prosélytisme désigne le « zèle » déployé en vue de rallier des personnes à une doctrine.

Explication parfaite pour les prétendus Anti-FN de la "Gôche culturel" :smile2:

La "Droite" n'a rien de puante elle "reste" dignement dans sa ligne, tu comprend la(je te cite)"puante rhétorique" des électeurs de Hollande. Moi je président ........ toute une histoire la Gôcheeeee.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai acheté "Voleurs actuels", entre autre pour lire l'interview de Sarko. Ce type a un immense culot. Il semble considérer les électeurs du FN comme de simples supplétifs, qui vont venir à son secours au cas où il se retrouverait au second tour contre "Mou président". C'est pas du tout évident, et d'ailleurs il est bien trop tôt pour deviner qui sera au second tour. Il écrit : "A tous ceux qui sont tentés par le Front national, je veux rappeler que le programme économique de Marine Le Pen est le même que celui de M. Mélenchon". Je ne sais pas ce que Mélenchon en pense; en tous cas, s'il y a une part de vérité là-dedans, comment imaginer que les électeurs du FN aient envie de voter pour un libéral pur sucre comme Sarkozy?

Le seul point sur lequel Sarko me semble plus sympathique que "Mou président", c'est que Sarko a toujours été un libéral, alors que Hollande est un nouveau converti. Et on sait que, en politique comme en religion, ce sont les personnes de ce genre qui sont les plus zélées.

.......................

Le seul point sur lequel Sarko me semble plus sympathique que "Mou président", c'est que Sarko a toujours été un libéral, alors que Hollande est un nouveau converti. Et on sait que, en politique comme en religion, ce sont les personnes de ce genre qui sont les plus zélées.

c'est faux ,voilà déjà des années qu'il assume son libéralisme...Il a juste voulu respecter les alliances qui lui ont permis d'être élu ,et donc abonder dans le sens des frondeurs ,mais dès qu'il a été lâché ,il n'a pas perdu une seconde pour retourner à ses amours ,on voit qu'il se sent beaucoup mieux dans ce nouveau rôle ,....

"François Hollande va devoir mettre de l’ordre dans son projet : assumer ce social-libéralisme, qui était le sien il y a 15 ou 20 ans ....

à sa boussole, Hollande a toujours eu au moins trois cadrans qui n’ont jamais bougé pendant toute sa vie publique : l’Europe, l’économie de marché (et donc la compétitivité des entreprises comme condition du progrès) et le dialogue social"

Soit ma mémoire me trompe, soit François Hollande s'est fait élire en 2012 non pas comme candidat du parti libéral, ni du parti social-libéral ou je ne sais quelle connerie, mais au nom du parti SOCIALISTE. Nous savons maintenant que socialiste ça veut dire libéral, voire ultra-libéral. OK, la leçon a porté, nous en tirerons bonne note pour la prochaine fois.

il y a à peine plus d'un an qu'Hollande et Valls mènent une nouvelle politique sociale libérale ....

Il semblerait que cette politique fonctionne mieux que celle qu'il observait jusque là avec Ayrault ....

on ne peut pas lui reprocher de rester les deux pieds dans le même sabot ,en attendant la fin de son mandat ...

pour moi c'est le meilleur chef d'état que nous ayons eut depuis Pompidou ....

Oh oui! Et surtout, sa lutte contre le chômage, quel succès!

Non, mais avec Hollande tout est une question de traduction. On a déjà compris que socialisme = libéralisme. Mais quand il a dit "La finance, voilà mon ennemie!", fallait traduire : "Les travailleurs, voilà mes ennemis!" C'est quand même plus clair comme ça, non?

Pour Valls, le cas est un peu différent : personne ne l'a jamais soupçonné d'être de gauche!

J'ai acheté "Voleurs actuels", entre autre pour lire l'interview de Sarko. Ce type a un immense culot. Il semble considérer les électeurs du FN comme de simples supplétifs, qui vont venir à son secours au cas où il se retrouverait au second tour contre "Mou président". C'est pas du tout évident, et d'ailleurs il est bien trop tôt pour deviner qui sera au second tour. Il écrit : "A tous ceux qui sont tentés par le Front national, je veux rappeler que le programme économique de Marine Le Pen est le même que celui de M. Mélenchon". Je ne sais pas ce que Mélenchon en pense; en tous cas, s'il y a une part de vérité là-dedans, comment imaginer que les électeurs du FN aient envie de voter pour un libéral pur sucre comme Sarkozy?

Le seul point sur lequel Sarko me semble plus sympathique que "Mou président", c'est que Sarko a toujours été un libéral, alors que Hollande est un nouveau converti. Et on sait que, en politique comme en religion, ce sont les personnes de ce genre qui sont les plus zélées.

A noter qu'énormément d'électeurs FN, proviennent du PC et de la gauche en général, à qui la faute ?

Cela me fait bien rire quand on reproche à Sarko de draguer les électeurs FN, il vaut mieux que ceux-ci votent pour lui que pour le FN, non ?

Si la politique de la gauche avait été un peu moins laxiste et nulle, le FN ne serait pas en force aujourd'hui, merci Hollande !

Enfin, est-ce-que l'extrême gauche n'est pas aussi nulle que le FN, écouter Malanchon ou M. le Pen, même combat, même bêtises ?

Alors que les gens de gauche aillent voir chez eux ce qui ne va pas avant d'aller voir chez les autres.

Enfin, est-ce-que l'extrême gauche n'est pas aussi nulle que le FN, écouter Malanchon ou M. le Pen, même combat, même bêtises ?

Absolument les extrêmes se valent tous, pas un pour rattraper l'autre. Toujours à proposer des solutions simplistes et démagogiques à des problèmes complexes.

Oh oui! Et surtout, sa lutte contre le chômage, quel succès!

Non, mais avec Hollande tout est une question de traduction. On a déjà compris que socialisme = libéralisme. Mais quand il a dit "La finance, voilà mon ennemie!", fallait traduire : "Les travailleurs, voilà mes ennemis!" C'est quand même plus clair comme ça, non?

Pour Valls, le cas est un peu différent : personne ne l'a jamais soupçonné d'être de gauche!

Pour le chômage, c'est la preuve que les solutions libérales ne servent à rien.

Quand je pense que les autres veulent encore remettre une couche, il faudra quand même se décider un jour à descendre dans les rues.

Pour le chômage, c'est la preuve que les solutions libérales ne servent à rien.

Quand je pense que les autres veulent encore remettre une couche, il faudra quand même se décider un jour à descendre dans les rues.

Parce que c'est un système vraiment libéral en France ?

Dernière nouvelle: "hausse de 40% des expatriations de contribuables à hauts revenus en 2013", est-ce le propre des pays libéraux ?

Moins il y a de riches plus il y a de pauvres, les riches partent et les migrants arrivent ...

Sinon, qui peut me citer un exemple d'économie que le monde serait susceptible d'appliquer, je dis le monde (+/- 200 pays) car un pays isolé parmi des centaines d'autres, il est évident que cela ne fonctionnerait pas !

Parce que c'est un système vraiment libéral en France ?

Dernière nouvelle: "hausse de 40% des expatriations de contribuables à hauts revenus en 2013", est-ce le propre des pays libéraux ?

Moins il y a de riches plus il y a de pauvres, les riches partent et les migrants arrivent ...

Sinon, qui peut me citer un exemple d'économie que le monde serait susceptible d'appliquer, je dis le monde (+/- 200 pays) car un pays isolé parmi des centaines d'autres, il est évident que cela ne fonctionnerait pas !

Les migrants vont dans les pays riches, si comme vous le dites nous nous appauvrissons, ils iront là où les riches auront émigrés :smile2:

Pour le reste, pouvez vous me citez une réforme anti-libéral du gouvernement Hollande ?

Enfin, actuellement dans le monde il y a des dizaines de systèmes économiques différents qui vont du communisme au libéralisme radical en passant par toutes les nuances entre les 2. De plus la société est en constante évolution et d'autres systèmes seront créés.

Vouis, nous "voyons" ... le style "tu fais, tu pense, tu..... comme MOI, en fait un parfait idiot de "clone" et c'est bon pour toi

Parfaite mentalité d'ouverture .... si si

J'ai rien compris. Le fait est que je n'ai rien à dire à des racistes et ou idiots. Parfaite mentalité d'ouverture que je partage avec ceux qui en sont pourvu. Le vote frontiste est plus que tout un replis sur une identité factice, taillée sur mesure pour récolter des voix, donc du fric, en instrumentalisant les peurs. Le replis identitaire c'est l'inverse de l'ouverture d'esprit mon ami. Faudrait voir à ne pas inverser les rôles.

Les migrants vont dans les pays riches, si comme vous le dites nous nous appauvrissons, ils iront là où les riches auront émigrés :smile2:

Pour le reste, pouvez vous me citez une réforme anti-libéral du gouvernement Hollande ?

Enfin, actuellement dans le monde il y a des dizaines de systèmes économiques différents qui vont du communisme au libéralisme radical en passant par toutes les nuances entre les 2. De plus la société est en constante évolution et d'autres systèmes seront créés.

Pouvez-vous me citer un système économique communiste qui fonctionne ou qui a fonctionné, épargnez moi la Corée du Nord svp.

Le libéralisme, c'est les USA, l'Allemagne, etc, et non pas la France de Hollande qui à part avoir augmenté toutes les taxes possibles et inimaginable, empêche le pays d’accéder à la croissance ?

Comment relancer l'économie d'un pays si ses habitants sont si lourdement taxés et que les entrepreneurs, faute de vendre leurs produits, quittent le pays ?

C'est la consommation qui fait tourner l'économie et donne du boulot aux gens et non pas les discours de la CGT ou des gauchos.

Quand on n'a pas d'argent ou peu à cause des ponctions fiscale ou du coût du travail pour les entrepreneurs, la principale conséquence est de faire augmenter le chômage, depuis que Hollande est là, le chômage explose de mois en mois, même quand les chiffres sont trafiqués, combien de temps encore faudra-t-il qu'on le réalise ?

Et que je sache, les USA comme l'Allemagne (économie libérale), se portent autrement mieux que la France !

Pouvez-vous me citer un système économique communiste qui fonctionne ou qui a fonctionné, épargnez moi la Corée du Nord svp.

Le libéralisme, c'est les USA, l'Allemagne, etc, et non pas la France de Hollande qui à part avoir augmenté toutes les taxes possibles et inimaginable, empêche le pays d’accéder à la croissance ?

Quand on n'a pas d'argent ou peu à cause des ponctions fiscale ou du coût du travail pour les entrepreneurs, la principale conséquence est de faire augmenter le chômage, depuis que Hollande est là, le chômage explose de mois en mois, même quand les chiffres sont trafiqués, combien de temps encore faudra-t-il qu'on le réalise ?

Et que je sache, les USA comme l'Allemagne (économie libérale), se portent autrement mieux que la France !

Je n'ai jamais dit que le système communiste avait fonctionné, encore que la Chine s'en sort plutôt bien. J'ai dit qu'il y avait toute une variété de systèmes entre les 2 extrêmes.

Ainsi entre le libéralisme allemand et américain il y a une grande différence. Au niveau protection sociale ce pays se rapproche plutôt de la France et au niveau dialogue social il nous dépasse avec la représentation des salariés dans les conseils d'administration des entreprises

Au niveau fiscal, les USA impose les revenus mondiaux de leurs ressortissants, c'est plus cool en Europe :smile2:

Si vous voulez baisser la fiscalité il faudra privatiser l'enseignement du primaire à l'université ainsi que la couverture maladie etc...