Allocations familiales à géométrie variable

Un juge d'enfant peut retirer les allocs à une famille ( code de la famille )

De quel droit Scott ?

Il n'en démord pas. Pour Éric Ciotti, député UMP des Alpes-Maritimes, la suppression des allocations familiales est un remède contre certains élèves turbulents. En 2010, il avait réussi à faire voter la suppression de ces aides pour les parents d'élèves absentéistes. Trois ans après, la mesure avait été abrogée par une proposition de loi socialiste.

mdrrr.Ce " droit "comme le droit à l'eau potable, bafoué par la droite est toujours réintroduit par la gauche :smile2:

Tu as obligation de scolariser tes enfants.

Comment parler ensuite d'inégalité des chances ?

La justice sociale c'est donner les moyens de faire, et non de ne rien faire.

Non, c'est l'instruction qui est obligatoire pas l'école.

Dommage pour toi.

exact, l'instruction est obligatoire en France mais pas la scolarisation, la nuance est subtile pour les gens qui aiment le flou sémantique, mais elle existe, en effet on peut parfaitement faire l'école a domicile pour ses enfants si on le souhaite, il y a un suivi par l'EN obligatoire avec des contrôles périodiques (je ne connais pas le détail)

Mais le fait est que ce chantage aux allocs est une honte, tout comme ces cris d'orfraie poussés par les nantis qui brandissent l'étendard de l'égalité concernant lesdites allocs, un peu facile de parler d'égalité quand ça les arrange.

Soyons honnêtes, les riches sont très avantagés par tout le système et a tous niveaux, parce que je doute qu'il y ait le même taux de chômage et de précarité chez les ouvriers set chez les médecins, avocats, cadres supérieurs et autres gros salaires

C'est fait pour les enfants de riche puisque l'école est une entreprise de déréalisation inégalitaire ..( Travaux Chomsky , Bourdieu etc)

Tu as obligation de scolariser tes enfants.

Comment parler ensuite d'inégalité des chances ?

La justice sociale c'est donner les moyens de faire, et non de ne rien faire.

NON LA SCOLARISATION N'EST PAS OBLIGATOIRE, MAIS L'INSTRUCTION OUI.

NON LA SCOLARISATION N'EST PAS OBLIGATOIRE, MAIS L'INSTRUCTION OUI.

Ils ne connaissent rien. Ce sont des pubs pour la droite et rien de plus.

Le droit, c'est une feuille de papier, ce que l'on mesure généralement c'est la gestion de l'écart.

C'est la nouvelle mode frontiste, virer les allocs en pensant que ça va arrêter les muslims...

Le FN tombe montre son visage libéral qu'il a mis tant de soin à cacher pour racoler à gauche.

A table, il y a un banquier, un travailleur, et un chômeur devant 20 biscuits.

Le banquier en prend 19 et dit au travailleur : fais gaffe ! Le chômeur va te piquer ton biscuit !

Ça marche aussi avec les migrants et les frontistes...

Oui car comme le dit l'animatrice le droit est respecté et l'état à la droit de faire varier des sommes.

Le conseil constitutionnel, conseil d'état, conseil des sages ne sont pas fait pour les chiens.

Le FN pour faire passer sa propagande parle toujours des droits de l'homme et du CITOYEN...Un citoyen n'à pas les mêmes droits. C'est vicieux car peu de français le savent.

....c'est vrai qu'on peut considérer qu'on achète la paix sociale avec les aides distribuées ...

c'est simplement la façon de voir les choses qui fait la différence ..

Avec cette définition de la redistribution ce sont les classes défavorisées qui sont maîtresses du jeu en menaçant de "tout faire péter" si on touche aux allocs

Moi je suis plutôt dans l'optique de ne laisser personne sur le bas côté et de donner à chacun de quoi au moins survivre en attendant des jours meilleurs ....

finalement je m’aperçois que je suis un candide...on est dans l'affrontement et pas dans la solidarité ...

lorsqu'on observe notre société ,on s’aperçoit que les riches se "bunkarisent" déjà en se marginalisant ,et en créant des structures morales permettant de constituer une classe sociale étanche ....

se retrouver entre 10% de nantis ,et 30% de personnes pour qui l'argent est une source d'angoisse ,n'a rien de rassurant ....

après la baisse de la pression fiscale sur les entreprises il ne reste que les classes moyennes pour payer la solidarité ....

donc lorsqu'on parle de faire cracher les riches ,en fait on pense aux classes moyennes ,car tout est relatif ,on est toujours le pauvre ou le riche de quelqu'un ...

Petite mise au point : en parlant d'insultes, qui donc peut m'appeler "Tête à claques" ou plus folkloriquement "Le Führer en kilt" ... Ha oui, j'oubliais, vous, vous pouvez, vous êtes les élites pensantes de ce forum !!! Vous savez quoi, vous ne valez même pas que l'on se casse le fion à vous signaler au modérateur en expliquant pourquoi.

Retournez jouer avec les gosses de votre rue.

Je n'ai parlé que de ton comportement sur le forum. Si toutefois mon propos contrevenait aux CGU, il sera retiré. Pour le reste je n'ai pas le plaisir de t'avoir rencontré. Je joue volontier avec mon gosse ; agréable, lui, il a déjà à 10 ans quelques notions de justice sociale.

L'assistance souscrivant à ces analyses d'une plus ample équité, il ne sert à rien de s'énerver en agressant les gens. Il ne te reste que la contre argumentation et à revenir dans le giron de l'échange courtois.

c'est vrai aussi que tu te cantonnes à l'aspect "politiquement correct " avec une position confortable sur la solidarité nationale ...Tu es sûr de ne pas provoquer l'ire des receveurs ,tout en tenant un discours moralisateur aux donneurs ...

bin moi je suis de gauche ,et je trouve cette mesure illogique ...

ce sont des gens qui paient déjà des charges sociales en fonction de leurs revenus ,c'est à dire bien plus que la moyenne des Français ,pour s'entendre dire que comme ils ont de l'argent ils n'ont pas besoin de toucher ce à quoi leur cotisation sociale leur donne droit ...

demain ce sera quoi ?

Écoute, coté impôt, charges et taxes, avec mon épouse nous sommes particulièrement "choyés" par l'état (IR, ISF et impôt sur les sociétés pour les pharmacies de ma femme) mais je ne vois pas ce que 100€ de plus ou de moins par mois pourraient changer à mon quotidien. Par contre pour celui qui gagne 1500€, effectivement ça doit compter. Pour moi cette histoire d'allocs, c'est de la broutille, Hollande et sa clique ont fait bien pire depuis leur arrivée sans que ça ne soulève des tempêtes...

pas la peine de faire le détail de tes revenus pour faire le même constat que moi ...

Si tu veux on peut jouer à se la montrer pour voir qui a la plus grosse :)

bin oui quelques dizaines ou centaines d'euros ne vont pas faire la fortune des gros revenus ...

j'ai simplement dit que c'est un mauvais signal que toucher à un principe d'égalité qui va rapporter 700 millions et concernant des gens qui viennent d'être taxé à hauteur de 6 milliards de prélèvements supplémentaires ,c'est mesquin ....Il aurait mieux valu ,à ce moment là inclure les revenus sociaux dans les revenus imposables ,ou supprimer une niche fiscale ...ça aurait eut un impact beaucoup plus conséquent

.Il aurait mieux valu ,à ce moment là inclure les revenus sociaux dans les revenus imposables

Je suis assez d'accord avec toi, les revenus sociaux devraient également être pris en compte au moment du calcul de l'IR.

Moi je vois ça comme un test. N'oublions pas que les caisses d'allocations familiales ne se portent pas bien du tout et que les dépenses doivent être revue à la baisse et qu'une fois qu'ils se seront occupés des classes aisées ils passeront aux suivantes.

Le gouvernement nous l'a dit des économies doivent être faites à tous les niveaux et les économies ça passe aussi par verser moins de prestations sociales et comme il n'est pas question de toucher aux prestations des plus pauvres, après les nantis à votre avis envers qui ces économies vont elles être faites et bien c'est pas compliqués les classes moyennes.

Pour les impôts sur le IR il nous avait dit la même chose faire payer les plus riches tout le monde était d'accord avec ça et au final ce que je vois c'est que je suis loin mais très loin même d'être parmi les plus riches et pourtant mes impôts ont augmenté et pas qu'un peu et là j'ai bien peur qu'il ne se passe la même chose avec les allocs.

exactement

Le gouvernement nous l'a dit des économies doivent être faites à tous les niveaux

Il ferait bien de mettre en pratique ces belles paroles, parce que les économies, je n'en vois pas beaucoup pour le moment...

(...)

Quel parent mérite d'être considéré par l'Etat. Quel enfant mérite d'être considéré par l'Etat ?

Tous.

Vous ne pouvez pas lier ça au pouvoir d'achat ou aux revenus, et le conditionner revient à toucher à un pilier de la politique familiale.

Vous savez que vous allez mettre le doigt dans un engrenage.

Non, tout ne peut pas être conditionné.

C'est quoi maintenant la politique familiale ?

"les pauvres font des gosses" ?

Ai-je écris cela quelque part ?

Je pense juste que la redistribution des aides sociales doit se faire en fonction des revenus.

Tout le monde y a droit.

Non aux Allocations Familiales.

Oui au Plein-Emploi et aux salaires décents.