Eurotunnel et migrans, 9 morts déjà !

C'est vrai quoi !

Les trains rapides dans des tunnels c'est courant dans la Corne de l'Afrique...

ça connaît pas le train rapide, mais par contre ça connaît le mode "selfie" numerique façon eurodisney quand ça débarque sur les côtes grecques.(Vu sur BFMTV). Plus le temps passe et plus je me dis, au regard du marasme que connaissent ces pays, que la seule chance de s'en sortir pour ceux-ci, c'est qu'on y retourne.

Tu veux faire quoi : les exécuter ? construire un mur étanche ? réfléchis des fois...

Dommage ! Je pensais que vous ouvriez la voie pour proposer de vraies alternatives et non qu'il s' agissait d'une forme d'ironie exaspérée.^^

Surtout pas.

Stop au paternalisme. (et tu sais très bien de quel bord politique se situe ce paternalisme colonisateur...).

Ce qui se passe dans ce tunnel est une preuve supplémentaire, si il en fallait encore une, qu'on a pas les moyens de .

On a 400 à 500 équatoriens dans ma commune (15 000 hab).

Tout le monde est content (enfin non, peu de gens finalement), on a montré notre ""grandeur"" au monde.

ils dorment dehors pour beaucoup, derrière les Arènes. Ou on leur retire 350/mois pour une cabane de 10 personnes entassés dans les vignes ou ils travaillent, sinon. Au mieux y'a la voiture pour ceux qui montent d'Espagne.

On a pas les moyens pour assumer de nos ambitions. Enfin "on", "ils" !

Tout ceci est une histoire de crasse vanité. Et depuis très longtemps.

Ouuuuupus, au temps pour moi ! A vouloir jouer les béquilles (Rhétorique "humaniste" pour éviter d'ecrire "chantre de l'esclavagisme") du tiers monde, tout le monde va croire que je vote socialiste ! ' dur, pour le coup, là !

Dommage ! Je pensais que vous ouvriez la voie pour proposer de vraies alternatives et non qu'il s' agissait d'une forme d'ironie exaspérée.^^

Mon cher, vous connaissez mes opinions sur les Etats forts et souverains, aux frontières maîtrisées, aux patrons édifiés au respect des hommes, et aux nations respectées.

Les alternatives résident dans ces larges champs de manoeuvre. Tandis qu'au prix de quelques malheureux s'échouant ici ou là, nous ne nous employons qu'à donner des leçons, mais à ne pas les appliquer. Le quidam blâme ici ce pauvre B. Cazeneuve, quand des pays comme la Turquie et la Grèce sont de vraies passoires, et que la France échoue, faute de moyens de ses ambitions et d'un leadership européen en déclin, à garantir des stabilités politiques dans des pays amis.

Érythrée, Éthiopie, Somalie : Murat nous refait le coup des charters vers ces pays où on devrait l'envoyer y séjourner quelques mois, histoire de mesurer ce que peut être "la vie" là-bas.

Je ne comprends pas qu'on le les laisse pas passer en Angleterre.

D'un côté on a ce discours sur la responsabilité individuelle, assez marqué surtout an Angleterre, de l'autre on n'applique pas nos principes : l'Angleterre a voulu créer des lois qui appellent les migrants, très bien qu'elle se démerde avec....

Quel est l'intérêt de la France de les empêcher de passer ?

Ça nous coûte et provoque des drames pour rien, alors que ce serait si caustique de dire aux anglais : souvenez vous de John Locke, la responsabilité individuelle et bla bla bli.... eh bien assumez votre philosophie.

Pourquoi ne met-on jamais en question la politique anglaise ?

Un migrant qui arrive illégalement sur le sol britannique est inexpulsable !!!

Est-il normal de laisser les autres pays se démerder avec le problème ?

Faites vous donc chopper en situation irrégulière aux USA et vous m'en direz des nouvelles.

Absolument, les responsables de cette situation sont bel et bien les anglais avec leur politique! A la limite ce devrait être à eux de payer!

Au USA c'est simple tu es en situation irrégulière les flics te collent dans le premier vol a destination de ton pays.

Je ne comprends pas qu'on le les laisse pas passer en Angleterre.

D'un côté on a ce discours sur la responsabilité individuelle, assez marqué surtout an Angleterre, de l'autre on n'applique pas nos principes : l'Angleterre a voulu créer des lois qui appellent les migrants, très bien qu'elle se démerde avec....

Quel est l'intérêt de la France de les empêcher de passer ?

Ça nous coûte et provoque des drames pour rien, alors que ce serait si caustique de dire aux anglais : souvenez vous de John Locke, la responsabilité individuelle et bla bla bli.... eh bien assumez votre philosophie.

Parce que l’Angleterre nous les renverrait !

Absolument, les responsables de cette situation sont bel et bien les anglais avec leur politique! A la limite ce devrait être à eux de payer!

Au USA c'est simple tu es en situation irrégulière les flics te collent dans le premier vol a destination de ton pays.

Faux, l'Angleterre a organisé des charters pour renvoyer nombre de migrants chez eux

Et Valls joint sa voix de stentor à son Sinistre de l'Intérieur.

Le gouvernement n'en démord pas : Eurotunnel est responsable point barre.

Yavéka, Yaurédu, Yauréfallu ...

Et maintenant c'est Eurotunnel qui demande des dédommagements.

Tout le monde reconnaît qu'il s'agit d'une véritable invasion, d'une migration organisée, mais c'est de la faute d'Eurotunnel ... je ne désespère pas d'entendre ces cons du gouvernement dire qu'Eurotunnel n'a qu'à envoyer du personnel de sécurité à Lampedusa pour empêcher les migrants de remonter.

C'est pitoyable !!!

http://info.sfr.fr/france/articles/valls-et-cazeneuve-eurotunnel-doit-prendre-ses-responsabilites,744380/

:bad:

Avant, y'avait Sangatte. Pour héberger la misère humaine à Calais. Et puis Sarkon est passé par là.

Oui au développement de l'Afrique. Oui au renversement des présidents africains qui ne respectent pas leurs peuples.

nos chers amis les anglais ,une fois de plus nous emm.....avec leurs migrants, la france n,a pas pouvoir d,interdire la libre circulation des personnes en europe,ils veulent de l,eu que ce qui leurs rapporte incurable ces michetons.je comprend pourquoi mon gp qui a fait 14/18,ne les aimait pas , pourquoi mon pére qui a fait les ardennes en 40 ne lés supportait pas,pourquoi le gl, n,en voulait pas dans l,europe,avec de tels amis ,pas besoin d,ennemis.

il faut laisser le libre passage vers l,angleterre aprés tout ceux sont leurs immigrants qu,ils lès assument.

Laisser passer ne servirait à rien, les anglais les remettraient dans le train/navette à destination de la France de plus, cela ferait venir encore plus de migrants.

Le problème n'est pas uniquement anglais, il est aussi français, c'est la France qui les laisse entrer (et pas les anglais !!!) qui les laisse moisir à Calais !

Oui, mais n'oublions pas que ce cher Cameron veut même avancer la date du référendum sur la sortie de la Grande Bretagne de l'UE !!!

Je ne sais pas si il a pris en compte le fait que si le "oui" l'emporte, ses contrôles à Calais seront terminés et que la France sera libre de laisser passer qui elle veut .... à la charge pour les roastbeefs de poursuivre les "infiltrés" sur leur territoire. Comme ils seront sortis de l'UE, la clause qui prévoit que les migrants doivent être renvoyés dans le pays européen d'où ils viennent n'aura plus aucun effet.

La police du Kent va bien s'amuser !!!

:smile2:

Oui, mais n'oublions pas que ce cher Cameron veut même avancer la date du référendum sur la sortie de la Grande Bretagne de l'UE !!!

Je ne sais pas si il a pris en compte le fait que si le "oui" l'emporte, ses contrôles à Calais seront terminés et que la France sera libre de laisser passer qui elle veut .... à la charge pour les roastbeefs de poursuivre les "infiltrés" sur leur territoire. Comme ils seront sortis de l'UE, la clause qui prévoit que les migrants doivent être renvoyés dans le pays européen d'où ils viennent n'aura plus aucun effet.

La police du Kent va bien s'amuser !!!

:smile2:

Mais nooon, les migrants étant illégaux sans papier ou visa seront forcément refoulés par les anglais, et hop, direction la France !!!

C'est la France qui a laissé entrer ces migrants ce qui n'aurait pas du être le cas, ne l'oublions pas !

Si ils ne peuvent plus tenter l'Angleterre ils tenteront l'Allemagne.

Les deux pays d'Europe ou la vie de clandestin est moins compliquée.

Ce sont leurs destination de base, nous on n'est qu'un pays de passage.

C'est la France qui a laissé entrer ces migrants ce qui n'aurait pas du être le cas, ne l'oublions pas !

Totalement faux.

Sauf si Lampeduza, la Sicile, Chypre, la Crète et l'Andalousie ont été annexées aux Alpes-Maritimes sans qu'on nous l'ai dit. :smile2:

Totalement faux.

Sauf si Lampeduza, la Sicile, Chypre, la Crète et l'Andalousie ont été annexées aux Alpes-Maritimes sans qu'on nous l'ai dit. :smile2:

Alors ils sont à Calais par l'opération du Saint-Esprit, toujours à coté de la plaque toi !

Mais nooon, les migrants étant illégaux sans papier ou visa seront forcément refoulés par les anglais, et hop, direction la France !!!

C'est la France qui a laissé entrer ces migrants ce qui n'aurait pas du être le cas, ne l'oublions pas !

alors si c,est comme ça que ça marche, renvoyons les en Italie elle n,aurait pas dut les laisser passer en France.....

alors si c,est comme ça que ça marche, renvoyons les en Italie elle n,aurait pas dut les laisser passer en France.....

Non ce sont les français qui les ont acceptés en provenance d'Italie et puis il y a des règles européennes.

Non ce sont les français qui les ont acceptés en provenance d'Italie et puis il y a des règles européennes.

Faux encore.

C'est joli de parler des règles européennes mais il faudrait les connaître :

« Que se passe-t-il à Vintimille ? Il y a la nécessité de faire respecter les règles de Schengen et de Dublin. Quelles sont ces règles ? Lorsque des migrants arrivent en France, qu’ils sont passés par l’Italie et qu’ils ont été enregistrés en Italie, le droit européen implique qu’ils soient réadmis en Italie. »