Pourquoi dit-on que la culture est un rempart contre l'extrémisme/haine/obscurantisme ?

Tout à fait d'accord.

Mais je rajouterai que la Culture c'est aussi des religions, des traditions, des modes de vie.

La culture ne se résume pas à l'art.

Complètement d’accord avec votre éclairage sur le sujet !

En ce qui concerne les rapports entre religion et culture, ils sont parfois très conflictuels, comme on a eu l'occasion de le voir ces dernières années. Donc inclure la religion DANS la culture me semble une idée assez perverse. Ou alors il faudrait concevoir la religion un peu comme le faisait Chateaubriand dans son "Génie du christianisme".

Donc inclure la religion DANS la culture me semble une idée assez perverse.

Gné ?

Évidemment que la religion est à intégrer dans la culture d'un peuple tout comme les traditions en font partie.

La culture, dans le sens où je l'entends, n'est pas un synonyme de musique et d'art. Bien sûr, l'art et la musique en sont une grandes partie. Mais pas que.

Au rayon "folklore", alors.

Au rayon "folklore", alors.

Pas du tout: c'est même un élément des plus important d'un peuple. Regarde notre propre culture occidentale: la chrétienté. La chrétienté a une influence considérable sur notre propre culture. Tout comme l'Islam a une influence considérable sur les peuples arabes. On pourrait aussi parler des religions des peuples celtes, romains, égyptiens et grecs antiques. C'est un élément très important des civilisations anciennes.

Pour en remettre une couche...

La culture d’un peuple est indissociable de ses croyances.

D'ailleurs, tous les vestiges d'édifices anciens ou pas sont la caractéristique de leurs croyances sur le temps long.

Se matérialisant par des alignements néolithiques (Alignement de Carnac), des tumulus, des pyramides, des églises, des cathédrales, des mosquées, des temples…

Mais les croyances ne sont pas exclusivement d'ordre religieux, la croyance dans le progrès a engendré, des voies de communication,routière, ferroviaire, aériennes, des immeubles toujours plus haut…

Bref, ce qui caractérise les humains, ce sont leurs croyances…

Qu’on y adhère ou pas est d’un autre ordre.

ah mais en fait vous pigez absolument pas le sens de la question, vous voulez juste étaler votre petite science

(allez, envoyez les "céceluikidikiéééé")

La culture c'est les maths, la géographie,

l'histoire, la philosophie, la médecine, l'architecture,

la cuisine, la technologie, la poésie, le journalisme,

....

Et toi, tu crois que c'est une "posture"

Sais-tu ce que sont les imposteurs ?

Tu crois que les profs n'ont jamais travaillé ?

Et toi, as-tu jamais réfléchi ?

Sais-tu ce que sont les 'chimères' ?

Tu as choisi de vivre dans l'ignorance

et l'inculture ?

Salut LouiseAragon,

Si l'ignorance est de tourner le dos aux institutions et les sbires qui l'accompagnent, probablement.

On ne peut pas construire un vivre ensemble, avec des gens formatés à un système unique!

L’œilleton de l’éducation n'est pas la hauteur.

Je sais que tu n'apprécies pas que je généralise, mais je ne peux faire autrement.

Le jour ou les profs imposeront le retour de l'émancipation au détriment de l'académie et du ministère, on verra.

Ils doivent retrouver la liberté d'exercer (BAC+4), le retour du savoir dans les salles (adapté à chacun)!

Chaque pitchons et pitchounes doivent avoir leurs places, c'est honteux la course aux diplômes.

Oui il y a des enfants qui ne peuvent pas rester les fesses vissées sur un pupitre à gober des données!

Je suis désolé si je te heurte, mais à ce rythme c'est Apple qui va former les "jeunes"...

Bref, ce qui caractérise les humains, ce sont leurs croyances…

Qu’on y adhère ou pas est d’un autre ordre.

Il faut quand même rappeler que la séparation de l'Église et de l'État ne date qu'il n'y a à peine 1 siècle alors que la civilisation a 5 000 ans.

La religion a donc tout à fait sa place dans la culture.

Chaque pitchons et pitchounes doivent avoir leurs places, c'est honteux la course aux diplômes.

Oui il y a des enfants qui ne peuvent pas rester les fesses vissées sur un pupitre à gober des données!

Combien d'artistes sont des diplômés haute études. Je sais que Nathalie Portman est diplômée d'Harvard. Mais il me semble que Madonna n'a pas de diplôme; Johny Halliday, aucun.

Il n'y a pas besoin de diplôme pour être artiste ou grand sportif.

Dans cette proposition initiale il est logique de considérer qu'on emploie le mot culture dans le sens général de la connaissance, pas d'aller voir des spectacles de "théâtre" moderne ou des vieux à poils défilent sur des patins à roulettes.

Si certains pensent que culture équivaut à Jack Lang qui équivaut au type de spectacle indiqué ci-dessus, c'est sans doute une erreur de vocabulaire. Il en va de même pour la peinture ou la sculpture qui n'arrêtent en rien la barbarie car ce n'est pas une connaissance exploitable dans le cadre des relations humaines.

Au contraire, la chanson peut avoir un impact significatif dans sens ou dans un autre à condition que cela soit un effet recherché, ce qui n'et je pense pas le cas de Johnny Halliday, mais qui peut être le cas du rap ou des chansonniers.

ah mais en fait vous pigez absolument pas le sens de la question, vous voulez juste étaler votre petite science

(allez, envoyez les "céceluikidikiéééé")

Quel est le sens de la question ?

Pas du tout: c'est même un élément des plus important d'un peuple. Regarde notre propre culture occidentale: la chrétienté. La chrétienté a une influence considérable sur notre propre culture. Tout comme l'Islam a une influence considérable sur les peuples arabes. On pourrait aussi parler des religions des peuples celtes, romains, égyptiens et grecs antiques. C'est un élément très important des civilisations anciennes.

Quand une religion peut être classifiée au rayon "culture", c'est qu'elle est déjà morte ou pas loin - comme la plupart de celles que tu cites.

Pour en remettre une couche...

La culture d’un peuple est indissociable de ses croyances.

D'ailleurs, tous les vestiges d'édifices anciens ou pas sont la caractéristique de leurs croyances sur le temps long.

Se matérialisant par des alignements néolithiques (Alignement de Carnac), des tumulus, des pyramides, des églises, des cathédrales, des mosquées, des temples…

Mais les croyances ne sont pas exclusivement d'ordre religieux, la croyance dans le progrès a engendré, des voies de communication,routière, ferroviaire, aériennes, des immeubles toujours plus haut…

Bref, ce qui caractérise les humains, ce sont leurs croyances…

Qu’on y adhère ou pas est d’un autre ordre.

"Croyances" et "culture" sont deux choses bien différentes.

Quand une religion peut être classifiée au rayon "culture", c'est qu'elle est déjà morte ou pas loin - comme la plupart de celles que tu cites.

Mais une religion fait aussi partie de la culture d'un peuple et/où d'une civilisation.

Par exemple, la France est de culture chrétienne.

Seulement une partie de la France est véritablement de culture chrétienne, et encore.....

Par culture chrétienne c'est plus un éventail de traditions qui ont plus vraiment de rapport.

La France est pas un pays spécialement centré sur l'amour de son prochain, la modestie, ou la recherche d'une "vérité" autre que matérielle.

Le profit a tout prix et l'égoïsme sont les vraies valeurs en vogue.

Je me dis que la culture est un moyen pour évoluer et pas une fin,

C'est la culture qui a permi au singe de devenir humain.

Ultimement toute culture est vouée a se transformer , ou a disparaître , pour permettre a l'humain de devenir quelque chose de plus.

A mon avis les humains trop attachés sentimentalement a une culture , pour des raisons irrationnelles deviennent des poids morts pour leur société. Et c'est a mon avis, un des drames de notre époque, on se trompe complètement sur l'utilité des cultures.

C'est la culture qui a permi au singe de devenir humain.

Hors sujet, mais là, c'est obligatoire: l'humain NE DESCEND PAS du singe, il EST un singe.

Seulement une partie de la France est véritablement de culture chrétienne, et encore.....

Par culture chrétienne c'est plus un éventail de traditions qui ont plus vraiment de rapport.

Tu en es sûr ?

Les jours férié tel que le 1er janvier, 1er avril, 31 mai, 15 août, 25 décembre.

L'épiphanie du 6 janvier. L'année civile, le dimanche de repos, le carême du vendredi.

Et bien entendu, des dizaine d'autres choses...

J'ai jamais dit que l'humain n'était pas un singe,

j'ai pas dit non plus qu'il en descendait,

relis moi bien, mon garçon.

Si techniquement l'être humain est un singe, l'être humain est aussi un peu plus que ça.

Je dit que c'est la culture qui a permis a notre variété spécifique de singe de devenir ce " un petit peu plus"

Mais je comprends ton besoin de focaliser sur un détail pour essayer d'avoir l'air intelligent et j'espère que maintenant tu te sens mieux avec tes insécurités :)

Les jours fériés, c'est juste des jours ou les gens travaillent pas......ça me semble une manière très superficielle d'être de tradition chrétienne.

Quand je pense au "message du christ, "je pense plus a l'amour , la paix, la modestie, l'altruisme... Des trucs comme ça.

C'est du moins comme ça qu'on essaie de présenter cette religion.

Pourtant dans les faits je trouve pas que ce soit des idées qui transpirent dans la culture française ou dans le comportement des gens qui se réclament de cette religion.

Quand je pense au "message du christ, "je pense plus a l'amour , la paix, la modestie, l'altruisme... Des trucs comme ça.

Pourtant dans les faits je trouve pas que ce soit des idées qui transpirent dans la culture française ou dans le comportement des gens qui se réclament de cette religion.

La religion chrétienne est au moins autant l'œuvre de Saint Paul, qui a réarrangé les choses à sa façon, que de Jésus-Christ.

Seulement une partie de la France est véritablement de culture chrétienne, et encore.....

"Et encore" ? C'est à dire ?

La France n'a pas eu pendant 15 siècles des rois catholiques ? Il y a une pénurie d'édifices religieux ? L'histoire des Papes d'Avignon n'est ni chrétienne ni française ?

L'association entre la France et la chrétienté est millénaire, c'est une évidence historique. Il n'y a pas de "et encore" qui tiennent. Quant au thème ou seule "une partie" de la France serait concernée, j'imagine que vous confondez l'édifice et son occupant. A moins qu'à l'instar des Inconnus vous pensiez que Marseille est la première ville arabe traversée par le Paris-Dakar.

Par culture chrétienne c'est plus un éventail de traditions qui ont plus vraiment de rapport.

La culture est la tradition et vice-versa.

La France est pas un pays spécialement centré sur l'amour de son prochain, la modestie, ou la recherche d'une "vérité" autre que matérielle.

/!\ Pire argument du monde /!\

Le fait est qu'un pays est d'abord une organisation sociale et donc par conséquent matérielle.

La religion est une partie du fait social, elle n'est ni l'essence du fait social ni même sa majorité.

Ca ne veut pas dire qu'elle n'existe pas ou n'a jamais existé, elle est une composante de même que la gastronomie (mais vous allez me dire qu'il n'y a aucune culture gastronomique en France car il se vend plus de McChicken que de bordeaux millésimé).

Le profit a tout prix et l'égoïsme sont les vraies valeurs en vogue.

Il s'agit de valeurs importées puisqu'étrangères au catholicisme dont l'hégémonie sociale était totale il y a 70 ans, et par ailleurs regarder des séries américaines en VO est aussi en vogue, ça ne fait pas de l'anglais la langue officielle.

Ultimement toute culture est vouée a se transformer , ou a disparaître , pour permettre a l'humain de devenir quelque chose de plus.

Voici un exemple très concret de lieu commun culturel "en vogue". Le constat évident conduisant dans cette phrase à la croyance irrationnelle que le changement est par nature bon, dite "idéologie du progrès". "devenir quelque chose de plus".

La culture peut permettre à l'humain de devenir quelque chose de plus si le nouveau s'additionne à l'ancien. Au contraire effacer l'histoire et la remplacer par les croyances "en vogue" fait de l'humain quelque chose de moins.

Tout simplement parce que le cumul de toute la connaissance du passé dépasse largement la culture accumulée sur la longueur d'une seule vie.

Donc oui, toute culture va se transformer, car c'est l'essence de la vie. Elle peut aussi disparaitre annihilée par un envahisseur ennemi ou une incapacité à s'adapter aux nouvelles conditions. Auquel cas l'humain évolue en étant plus ... mort.

A mon avis les humains trop attachés sentimentalement a une culture , pour des raisons irrationnelles deviennent des poids morts pour leur société. Et c'est a mon avis, un des drames de notre époque, on se trompe complètement sur l'utilité des cultures.

A mon avis être irrationnel est parfaitement normal puisque nous le sommes tous. Regardez combien certains sont attachés à l'argent qui n'est rien de plus que de la prestidigitation. Et pourtant le monde tourne autour de ça, les puissants sont prêts à assassiner des peuples en masse depuis toujours pour ça.

Des bits en mémoire, du rien à l'état brut. Vouloir de l'argent aujourd'hui est le comportement le plus irrationnel qui ait jamais existé, et ça semble pourtant normal. C'est même encouragé culturellement par les pouvoirs publics. (cf : kidzania)

Pourtant dans les faits je trouve pas que ce soit des idées qui transpirent dans la culture française ou dans le comportement des gens qui se réclament de cette religion.

C'est pourtant le cas, et là, il n'est pas question de conviction religieuse (je suis athée), mais de réalité historique: on ne balaye pas d'un revers de la main plus de 1500 ans de culture/civilisation chrétienne comme cela.

L'exemple des jours fériés et fête, à l'origine religieuse, en sont un exemple concret. De même que l'année civile, basé sur la mort de Jésus.

Il y a encore le dimanche chômé. Et d'autre exemple.

L'histoire des Papes d'Avignon n'est ni chrétienne ni française ?

techniquement, la papauté avignonnaise n'est pas françase, le comtat venaissin n'a été rattaché a la France qu'en 1792