La guerre des bikinis

Tu nous accuses d'avoir des avis débiles et orientés, cependant que tu ouvrais cette discussion en tenant pour acquis qu'il s'agissait d'une agression à caractère religieux et raciste (anti-occidental). Le lecteur jugera en lisant le premier post de ce sujet. La suite des faits t'aura donné tort.

Je ne vois personne ici traquer qui que ce soit. Je vois en revanche des intervenants qui, devant un sujet avec si peu d'éléments et avec néanmoins une désignation arbitraire d'un coupable, en ont appelé à la prudence et la nuance. Certains certes ne prennent pas de gant ; mettons ça sur la récurrence franchement vomitive de sujets accusant (à tort souvent, comme présentement) les musulmans de tous les maux de la terre.

Les discussions pourrissent plus vites des lors que l'ouverture est hasardeuse, diffamatoire et peu fidèle aux faits tels qui sont connus à l'instant où tu les postes. C'est un fait qu'ici la parole est plus libre, et forcément plus facilement incisive. Peut être que dans la vraie vie, ta parole fait autorité, ou alors tu as suffisamment de charisme pour être convaincant. Sur une discussion par écrit, c'est bien moins simple, parce que tout un chacun est à même de vérifier l'information en temps reel, et n'a pas peur de te rentrer rhétoriquement dans le lard.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

Si j'avais su, encore une fois, j'aurais fermé ma g.....

C'est du n'importe quoi sur ce fil.

Un éclair de lucidité brutale.....

- "J'ai soudain la sensation limpide d'avoir gaspillé ma jeunesse... L'avoir vue s'échapper de mes mains comme l'anguille effrayée et m'appeler à présent sur le lierre du tombeau, où patiente depuis toujours le chant des enfants, les raisins volés…"

• François Rollin, Kaamelott, Livre V, Les Dauphins, écrit par Alexandre Astier.
  

Mais qui etaient exactement ces vilains petits blancs qui dépouillés les autre dont tu parles GrandFred ?

Et à ton avis, si cette agression ne repose pas sur des principes moraux, elle repose sur quoi ?

Bien sûr qu'elle repose sur des principes moraux, même s'ils sont inavoués...

Puisque j'y suis, je vais raconter une part de mon histoire personnelle, vous savez que j'adore ça... contrairement aux intervenants estampillés "de gauche", si prétendument généreux mais sur le forum, tu ne vois rien filtrer d'eux-mêmes, ils se surprotègent comme la noblesse du 17ème siècle... ce qui pour moi en dit long.

J'ai vécu moi-même à Reims, j'y ai passé mon baccalauréat au Lycée Jean Jaurès. Comme mes parents nous faisaient suivre une section spéciale, en horaires aménagés musique, ma sœur et moi étions internes. A douze ans j'arrivais donc par la gare, le Dimanche soir tard, pour rejoindre le lycée Clémenceau.

A chaque fois nous avions peur de traverser cette gare, des groupes de petits arabes en famille, attendaient les voyageurs pour les détrousser et ils m'ont plusieurs fois agressé, à tel point que mon père m'a acheté une bombe de gaz pour les gazer, à l'époque c'était en vente libre.

Cette histoire date de mes douze ans, j'en ai 49. Ce qui signifie que dès les années 1978, ces populations déjà emmerdaient le monde, mais surtout cachons la poussière sous le tapis, on ne veut pas le voir... et tu sais pourquoi ils sont si chieurs ?

Parce que les garçons dans ces communautés sont mal élevés, ils ne sont pas élevés du tout : la tradition veut qu'on les foute dehors toute la journée, sans surveillance "pour les renforcer", comme dans le désert en somme... oui mais voilà toi qui es si friand d'analyses, quand il s'agit d'analyser la débilité de certaines traditions, curieusement ton cerveau s'arrête...

Car il est là le problème, la misogynie et le machisme rampant, le sexisme atavique et revendiqué de ces populations, un sexisme consolidé par une religion archaïque et belliqueuse, c'est ça qui engendre à la fois ces filles tarées ayant agressé des filles plus libres qu'elles, et des garçons arriérés, abêtis, grotesques, ne devenant plus qu'un pénis sur pattes, un pénis avec la parole, enfin quelques borborygmes... "hey j'm'en bas les couilles hey !"

Ah elle est belle la jeunesse, ça valait la peine de leur donner des papiers d'identité français... Molière doit bien se retourner dans sa tombe quand il entend ces débris, avec leur vocabulaire limité !... Et cette acculturation que tu défends aujourd'hui, au nom de l'anti-racisme... on va bientôt défendre le cannibalisme non ? Ce serait sympa après tout, tant qu'on y est pourquoi ne pas retourner à l'époque d'homo robustus ?

Le parc Léo Lagrange, se situe à la frontière des quartiers investis et détruits par cette population, qui ne respecte rien, pas par atavisme, mais parce que culturellement les enfants sont livrés à eux-mêmes, pour moi il ne fait aucun doute, même si tous les journalistes pourront dire le contraire, que cette agression est une agression de musulmanes contre des françaises.

Je rappelle que j'étais assesseur pour François Hollande aux élections présidentielles, ce qui signifie que j'étais membre du parti socialiste.. donc quand de plus en plus de gens, même à gauche, ouvrent les yeux et sont convaincus du problème culturel avec ces peuples, est-ce que ce n'est pas préoccupant ? Est-ce que ce n'est pas en niant d'avantage qu'on va se retrouver avec une Le Pen à la présidence ? Cessez-donc de nier, car je peux te dire que dans les couloirs obscurs de l'assemblée Nationale, les députés PS ont pris la mesure du problème, ils savent que nous sommes en pré guerre civile, contre une population spécifique, qui est venue ici avec des arrières pensées et non par amour de la France.

A Bruxelles, la misogynie et le machisme grossièrement exprimés par certains (ne me demandez pas qui ...) vis à vis des filles qui ont un air vaguement sexy est tel, que la ville de Bruxelles a fait un règlement communal incriminant les injures.

http://www.express.be/joker/fr/world/bruxelles-les-auteurs-de-harcelement-sexuel-en-rue-ecoperont-dune-amende-de-250-euros/173315.htm

Ce genre d'harcèlement se passe à moins de 600m de la Grand-Place, c'est à dire en plein centre ville, sur les grands boulevards dont certains sont devenus infréquentables après une certaine heure, en particulier pour les filles seules et les homos.

"quartiers investis et détruits par cette population", on connait ça aussi, des quartiers de Bruxelles dont les habitants d'origine et surtout les commerçants ont été "chassés", pas violemment bien sûr, mais "poussés" dans le dos et obligés de vendre leurs appartements, maisons et commerces pour deux fois rien, de toute façon vu la dégradation progressive des lieux, ces biens de valaient plus rien ou si peu et nombre de petits propriétaires et commerçants de ces quartiers populaires, on vu leurs économies d'une vie s'envoler...

Exemple: le boucher, l'épicier et le libraire du coin (pour ne citer que ceux-ci), on forcément été obligés de vider les lieux, car plus d'habitants belges = plus de client !

Il est vrai qu'en Belgique les problèmes sont moindre car il n'existe pas de cités comme en France, ou alors elles sont nettement moins grandes.

Si on regarde la situation avec un regard objectif, on constate que l'intégration (en gros) est un échec et la communautarisation un succès, deux cultures qui devraient se mélanger harmonieusement et enrichir mutuellement, vivent en réalité l'une en face de l'autre et s'opposent et se radicalisent de plus en plus.

Il est évident que dans une société moderne, la présence d'une religion qui tire sans cesse vers le bas à tous les niveaux, ne fait qu'aggraver les choses.

Mais qui etaient exactement ces vilains petits blancs qui dépouillés les autre dont tu parles GrandFred ?

ben les gars de mon quartier !!!

je parle des années 60/70/80 !!!

dans mon bled de moins de 30 000 habitants, il y avait différentes bandes car différents quartiers !

je parle des bandes de petits blancs !!! il n'y avait pas de bande de fils d'immigrés !!!

les keufs ne venaient JAMAIS la nuit dans le quartier et toujours en force le jour !!!

les petits bourgeois , les paysans des villages aux alentours flippaient quand les bandes débarquaient sur les fêtes de paysans ou au centre ville de mon bled !!!

ou s'éloigne du sujet de ce topic !!!

Le journal à l'origine du << bikini gate >> en mode rétropédalage :

Avant que le Parquet de Reims ne fasse dégonfler l’affaire, en début d’après-midi, hier, précisant enfin que l’altercation n’a pas été déclenchée pour des motifs religieux ou moraux (lire par ailleurs), l’affaire du «maillot de bain du parc Léo-Lagrange de Reims» a suscité une frénésie de l’opinion publique nationale. Pourquoi? Comment? Aurait-elle pu être évitée?

Pourquoi nous publions cette histoire ainsi ?

Vendredi, le journaliste de L’Union chargé des faits divers à Reims ce jour-là recueille auprès de sources policières des premières informations au sujet de violences en réunion commises au parc Léo-Lagrange, mercredi après-midi. «Une jeune fille se détache d’un groupe de cinq pour aller vers la future plaignante, qui se trouve, elle, avec deux personnes. Elle lui reproche sa tenue vestimentaire», selon ses sources. Le journaliste cherche à obtenir plus de renseignements sur la tenue vestimentaire…

La précision arrive: «Maillot de bain.» Dans l’après-midi, il cherche à savoir si, lors de sa garde à vue, la principale mise en cause a confirmé les propos de la plaignante, ce reproche au sujet de «la tenue vestimentaire». La réponse qu’il obtient est affirmative. Comme cela se pratique depuis plus de vingt ans, la police nationale ne livre aucune identité, ne donnant que les âges des personnes. Quant au mobile de l’altercation, «il n’apparaît pas clairement», se souvient notre journaliste.

En fin de journée, vendredi, il rédige son article titré «Tabassée dans un parc car elle porte un maillot de bain!». Se voir reprocher le port d’un maillot de bain pouvait (!!!) s’interpréter comme une critique relevant de la morale. D’où cette phrase dans son sujet évoquant «un discours aux relents de police religieuse», c’est-à-dire «ressemblant à» a voulu écrire le journaliste. Une formulation maladroite assurément car perçue comme l’affirmation que l’affaire était la manifestation certaine d’un interdit religieux.

Pourquoi médias puis opinion publique s’emparent du sujet ?

L’article se retrouve dans la version papier de L’union datée de samedi et le sujet est mis en ligne sur le compte Facebook de L’union et son site internet en fin de matinée samedi. En dehors de l’incendie de forêts en Gironde, l’actualité nationale tient seulement par le sport avec le Tour de France cycliste en ce samedi de fin juillet…

Dans cette morne actualité, des médias nationaux, presse écrite comme parlée, commencent à relayer cette histoire, se fondant sur l’article en ligne de L’union, donnant au sujet une résonance nationale. En hiver, et avec une actualité juste habituelle, ce fait divers serait passé, comme 99% d’entre eux, entre les mailles des filets de nos confrères nationaux. Là, les réactions d’internautes lambda, de citoyens engagés idéologiquement, religieusement et politiquement, mais aussi d’élus, de droite, d’extrême droite, de gauche, d’extrême gauche, se répandent comme une traînée de poudre via les réseaux sociaux. Que reprennent les médias. Arnaud Robinet, député (LR) et maire de Reims, réagit sur Twitter: «Intolérable sur notre territoire. Je condamne fermement cette agression.»

Pourquoi nous n’obtenons pas d’informations plus tangibles ?

Les extrapolations s’amplifient sans que nous ne puissions les moduler. Depuis le début d’après-midi, nous tentons d’obtenir plus de précisions auprès de la police nationale, mais c’est le commissaire de Châlons, qui ne connaît pas l’affaire, qui est de permanence. Nous tentons aussi d’en obtenir auprès du parquet de Reims, mais le procureur du week-end n’est rentré que vendredi de vacances et ne connaît pas le dossier.

Enfin, auprès de la préfecture, nous faisons aussi chou blanc, le sous-préfet de Reims est en vacances depuis vendredi soir, comme le directeur de cabinet du préfet de la Marne. Et les cadres préfectoraux du week-end n’étaient pas informés. Divulguée en semaine, et en dehors de la période estivale, l’affaire serait retombée aussi vite qu’elle était montée, police, justice et État seraient intervenus beaucoup plus promptement.

Comment les choses sont remises en place ?

Du coup, hier midi, les médias nationaux sont à Reims: chaînes de télé généralistes, d’informations en continu, radios… Le Tour de France cycliste et l’incendie qui reprend en Gironde ne sont pas de nature à alimenter assez fortement l’actualité. Et puis, depuis samedi en début de soirée, la section rémoise de SOS Racisme a lancé un appel à un rassemblement sur les lieux de l’altercation à midi «pour dire oui à la liberté». Le hashtag utilisé par SOS racisme #JeportemonmaillotauParcLeo connaît une diffusion exponentielle avec le relais de personnalités. Mais à midi, caméras et journalistes sont plus nombreux que les personnes en maillot de bain: huit seulement… Néanmoins, les autorités semblent prendre conscience de l’emballement médiatique et ouvrent les vannes des informations (lire par ailleurs): pas de mobile religieux, pas de mobile moral… Ce qui change complètement la nature de l’altercation.

Toutes les explications fin septembre ?

Désormais, il faudra attendre l’audience fixée au 26 octobtre devant le tribunal correctionnel de Reims pour assister à la confrontation. Et que la justice passe.

> http://www.lunion.com/517823/article/2015-07-27/affaire-du-bikini-decryptage-d-un-emballement

Du grand art !

C'est la faute au manque d'actualité et au manque de communication des autorités.

Le mea culpa est très discret (je l'ai mis en rouge) et absolument incroyable quand on sait qu'il s'agit d'un journaliste. C'est ça, la déontologie ? Quand on ne sait pas on suppose ?

Dans l'article du Monde , on t'explique également le rétro pédalage mais également l'identité des jeunes filles .

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/07/26/l-agression-d-une-jeune-femme-dans-un-parc-a-reims-enflamme-les-reseaux-sociaux_4699350_1653578.html

cet incident est passé au journal télévisé belge .

ben les gars de mon quartier !!!

je parle des années 60/70/80 !!!

dans mon bled de moins de 30 000 habitants, il y avait différentes bandes car différents quartiers !

je parle des bandes de petits blancs !!! il n'y avait pas de bande de fils d'immigrés !!!

les keufs ne venaient JAMAIS la nuit dans le quartier et toujours en force le jour !!!

les petits bourgeois , les paysans des villages aux alentours flippaient quand les bandes débarquaient sur les fêtes de paysans ou au centre ville de mon bled !!!

ou s'éloigne du sujet de ce topic !!!

60 , 70 les petits blancs n'étaient pas, pour beaucoup, les fils d' immigrés italiens, espagnols et d'autres pays ?

mon dieu,que de racisme! anti arabe, anti blanc,les uns ne valent pas plus que les autres,c,est kif kif.

c,est la guerre entre le bikini et la burka.entre le béret et le turban.

60 , 70 les petits blancs n'étaient pas, pour beaucoup, les fils d' immigrés italiens, espagnols et d'autres pays ?

dans mon quartier =belges, gens du voyages , italien, = quelques uns , une minorité

mais la majorité issus de plusieurs générations de Marnais !

Conclusion sur ce topic :

Le "führer en kilt" qui a lancé cette affaire et la horde qui a suivi ont l'air d'une parfaite bande glands MAIS...

il se trouve toujours d'autres bas-du-front pour rebondir et exhaler leur racisme bébête complètement hors sujet comme Monsieur "3615MyLIfe à Reims il y a 30 ans" ou Murat1149 Sultan du Hors-Sujet qui nous fait une fois de plus bénéficier de son vomi raciste bruxellois.

Comment se fait-il que ce sujet n'ait pas encore été fermé ?

Les journalistes l'ont dit : parce qu'il n'y a pas d'autres actualités

Mais je ne tiens pas à ce qu'il soit fermé. D'une certaine façon il permet de discuter du climat actuel de la société française.

Carole Bouillé, édito paru dans l'Union :

(...) Ce que montre ce bikini gate, c’est la fragilité d’une France à fleur de peau, sur les nerfs, où chacun regarde l’autre avec méfiance. Les musulmans se sentent stigmatisés, les laïcs menacés, les catholiques mis en danger, les juifs en péril. Nous avons rarement cohabité aussi difficilement dans notre pays. Si les réseaux sociaux se sont emparés de ce fait divers, c’est parce que chacun y a lu ce qu’il voulait bien lire, que chacun a compris, ce qu’il voulait bien comprendre. Loin de vouloir attiser le feu, notre rédaction a avant tout cherché à informer, expliquer, enquêter sans jamais vouloir ni diviser ni stigmatiser.

Climat, climat ... à Paris il fait 18.

Pour le bikini tu repasseras.

Climat, climat ... à Paris il fait 18.

Pour le bikini tu repasseras.

Le journal à l'origine du << bikini gate >> en mode rétropédalage :

> http://www.lunion.co...-un-emballement

Du grand art !

C'est la faute au manque d'actualité et au manque de communication des autorités.

Le mea culpa est très discret (je l'ai mis en rouge) et absolument incroyable quand on sait qu'il s'agit d'un journaliste. C'est ça, la déontologie ? Quand on ne sait pas on suppose ?

heu

sur le journal l'union

http://www.lepiratedelareunion.net/Les-sales-methodes-champenoises-de-Jacques-Tillier_a154.html

http://www.lepiratedelareunion.net/Le-Pirate-est-il-facho_a175.html

cela explique la ligne éditoriale du journal, issu de la Résistance !!!

Conclusion sur ce topic :

Le "führer en kilt" qui a lancé cette affaire et la horde qui a suivi ont l'air d'une parfaite bande glands MAIS...

il se trouve toujours d'autres bas-du-front pour rebondir et exhaler leur racisme bébête complètement hors sujet comme Monsieur "3615MyLIfe à Reims il y a 30 ans" ou Murat1149 Sultan du Hors-Sujet qui nous fait une fois de plus bénéficier de son vomi raciste bruxellois.

Comment se fait-il que ce sujet n'ait pas encore été fermé ?

parce qu,il faut bien débattre ,même des sujets qui ne plaisent pas!!et puis si tu as un domaine et que tu les aimes prend lès chez toi, perso je ne peux ,je suis dans un 20m2 a neuilly.

Soit on favorise le "VIVRE ENSEMBLE"

et nous créons des lieux publics d'échange,

de rencontres, de découvertes et de partages,

de solidarités, de débats...

Soit on s'isole, chacun dans sa communauté,

et on se regarde en chien de faïence !

Si on propose sur la place publique, un

spectacle à l'adresse des enfants, par exemple,

vous croyez que les enfants vont rire tous ensemble, ou bien, se toiser, se mesurer,

et se battre ?

Dans le parc de cette ville, 6 ou 7 jeunes

filles en sont venues aux mains !

Elles ont été isolées et seront jugées !

Que cela se sache, qu'à l'avenir, les gens

y pensent, l'espace public n'est pas un champ

de bataille !

Et que chacun revienne au parc, que chacun

s'y promène ou y bronze, dans la paix

et la sérénité !

En France, il y a des problèmes, comme ailleurs

dans le monde ! La misère sociale,

économique, culturelle exacerbe les rancœurs

et les frustrations !

Le racisme n'est pas la solution !

Le racisme c'est la guerre !

parce qu,il faut bien débattre ,même des sujets qui ne plaisent pas!!et puis si tu as un domaine et que tu les aimes prend lès chez toi, perso je ne peux ,je suis dans un 20m2 a neuilly.

Les bas-du-front sont parfois d'une telle bêtise qu'ils en arrivent à répondre à un sujet sur un autre.

Au passage, pour ceux qui ne le saurait pas un 20m2 à Neuilly vaut dans les 200.000 euros

tu n'as même pas maté ce documentaire !!!

le sujet n'est pas la défense de l'islam !

le sujet c 'est le racisme qui se cache derrière la stigmatisation des femmes portant un simple foulard ! le sujet c'est ces fachos qui se servent de la lutte contre UNE religion ( en oubliant que TOUTES les religions du livre sont misogynes en autres saloperies) pour mieux vomir leurs racismes !!!

J'ai visionné le documentaire. Et cela confirme ce que je pensais. Je n'ai eu aucun mal à trouver des arguments et des éléments qui contredisaient les intervenant(e)s de cette vidéo pour un sujet, le voile islamique, que je connais très bien. Au final c'est une espèce de propagande d'extrême-gauche.

Le documentaire lui-même d'ailleurs est dans la mauvaise foi totale quand il amalgame islam et voile islamique (comme si on ne pouvait pas être musulmane et éviter de porter le voile), en faisant remonter le tout à l'époque coloniale. Rejeter le voile c'était pour eux comme rejeter l'islam et les arabes. Comme quoi les experts il faut s'en méfier parfois.

C'est pourtant pas compliqué : le voile islamique est misogyne. Quand on a dit ça on a tout dit, et on ne peut pas négocier avec des pratiques/idéologies misogynes. Ce qui est comique dans cette histoire c'est que ces femmes ou fillettes voilées démontrent par A + B qu'il y a bien un problème du voile : si les lois interdisent le voile islamique pourquoi veulent-elles à tout prix le mettre sinon parce qu'elles placent l'islam au dessus des lois républicaines et qu'elles pensent qu'il leur est obligatoire de le porter (misogynie)?

Le voile est une aliénation psychologique imposée aux femmes musulmanes, et qu'elles en soient conscientes ou non, elles propagent bien ce message là lorsqu'elles portent le voile. Il y aurait beaucoup à en dire, mais c'est une vraie saloperie ce foulard : hijab en arabe signifie bien que nous parlons d'un voile "qui permet de se dérober aux regards". La France et l'esprit des Lumières c'est autre chose que cacher les femmes, les enfermer dans leur cuisine, qu'elles s'occupent de la bouffe, de la marmaille, et aggraver leur déficit en vitamine D.

C'est pourtant pas compliqué

Quand un bas-du-front commence comme ça vous pouvez vous attendre à ce qu'il propose une solution simplette à un problème complexe qu'il n'a pas compris.

Au passage voici que ce sujet tourne à un débat sur le port du voile.

Je repose la question :

Comment se fait-il que ce sujet n'ait pas encore été fermé ?

Par ce que nous sommes en démocratie et chaque individu à l'opportunité de s'exprimer !

pourquoi ne revendiques tu pas ta haine sur les topics de hwaks ou Bm7 ???