La guerre des bikinis

> http://www.lunion.co...igieux-ou-moral

Comme quoi cela valait le coup de se monter le bourrichon...

Effectivement:

Le parquet de Reims affirme que « ni la victime ni les auteures des coups n’ont fait état, lors des auditions, d’un mobile religieux ou d’un mobile moral qui aurait déclenché l’altercation ». « Les mises en cause sont renvoyées devant le tribunal correctionnel en septembre uniquement pour des violences en réunion », nous précise le parquet joint ce dimanche par téléphone.

C'est ballot, Boulevard Voltaire et son "Reims : un laboratoire de la Charia ?" tombe un peu à plat du coup.

Par contre, question déontologie, le journal << l'Union >> a un sacré mea culpa à faire.

Il faut dire que l’Union ne laissait que peu de place au doute. Et publiant un article samedi sur une agression intervenue mercredi, on imaginait que des témoignages probants avaient été recueillis. Mais dimanche à 10 h 30, l’Union a discrètement mis à jour son article, précisant l’avoir publié la veille «sans connaître les motivations précises de l’agression – on ignore les propos tenus par les jeunes filles qui ont molesté la victime.»

Affaire classé.

Effectivement:

Le parquet de Reims affirme que « ni la victime ni les auteures des coups n’ont fait état, lors des auditions, d’un mobile religieux ou d’un mobile moral qui aurait déclenché l’altercation ». « Les mises en cause sont renvoyées devant le tribunal correctionnel en septembre uniquement pour des violences en réunion », nous précise le parquet joint ce dimanche par téléphone.

Bref, circulez, il n'y a rien à voir, sans compter le temps mis pour nous annoncer ça...

Ce n'est pourtant pas ce qu'a déclaré la victime aux témoins...

Et pourquoi SOS Racismes s'est déplacé à la Manif ???

C'est décidément de la merde en barre Boulevard Voltaire...

Mais je le sais depuis un bout de temps.

Mais j'en sens qui sont déçus....

Tenue correcte exigée^^

Ah non, hein ... tu vas encore attirer le Hawks et ses frustrations !

:D

Affaire classé.

du parquet et le "Mur" de gôche

Mon nom parmis énormément d'autre n'est probablement inscrit sur leur "Mur des cons"

Mais il est "vrai" que le mois de juillet ce n'est pas l'été ......... Pssssss

:bave: :bave: :bave: :bave:

Encore une "affaire" vite enterré, ne pas faire de vague .......... de la pure gôcheeeeee

Bref, circulez, il n'y a rien à voir, sans compter le temps mis pour nous annoncer ça...

Ce n'est pourtant pas ce qu'a déclaré la victime aux témoins...

Et pourquoi SOS Racismes s'est déplacé à la Manif ???

La seule source que j'ai trouvé est le journal l'Union qui aujourd'hui fait demi-tour la queue entre les jambes.

Encore une "affaire" vite enterré, ne pas faire de vague .......... de la pure gôcheeeeee

Oui oui, pas de fumée sans feu tout ça...

La maillot-naise ne prend plus

Mais j'en sens qui sont déçus....

Bref, circulez, il n'y a rien à voir, sans compter le temps mis pour nous annoncer ça...

Ce n'est pourtant pas ce qu'a déclaré la victime aux témoins...

Et pourquoi SOS Racismes s'est déplacé à la Manif ???

Encore une "affaire" vite enterré, ne pas faire de vague .......... de la pure gôcheeeeee

Qu'est ce que je disais.

Quoi ?

c'est encore une histoire de complot ?

Et pourquoi SOS Racismes s'est déplacé à la Manif ???

Tout va bien donc, il n'y a pas de racisme anti-blanc, anti-occidental ou anti-français...

J'ai cru un instant à la possibilité que ça évolue dans le bon sens.

Circulez m'sieurs dames!

La fausse agression antisémite du RER D prouve qu'il n'y a jamais d'antisémitisme (surtout pas de montée de l'antisémitisme) en France (sic)!

Parfois les avocats perdent de justes causes parce que leur argument ou leurs exemples sont trop bancals.

Fausse généralisation abusive. Je ne sais plus à quelle moisissure ça correspond par contre....

C'est une chancissure pour la France.

Contactée par BuzzFeed France, Anna (le prénom a été modifié), aussi présente lors de l’altercation, témoigne:

«J’étais en effet avec trois amies et ma petite sœur mercredi vers 16h30, quand nous sommes allées au parc Léo Lagrange. Nous sommes passées devant trois filles en maillot de bain et j’ai juste dit à ma copine que si c’était moi, je n’oserais pas me mettre dans cette tenue. Mais j’ai dit ça car je suis complexée, absolument pas pour des questions religieuses ou morales. Je suis musulmane oui, mais tolérante».

Ca se voit !

Anna, 19 ans, a passé 24h en garde à vue après l’altercation et est convoquée en septembre prochain pour passer devant un juge. Toutefois, elle assure que l’altercation «n’était pas un lynchage»:

«Lorsque l’une des trois filles m’a entendue parler, elle m’a interpellée pour me dire qu‘“avec mon physique, elle comprenait que je n’ose pas me mettre en maillot”. Elle a également dit que j’étais grosse. Je suis allée vers elle pour lui donner une gifle, puis elle s’est battue avec mon amie. À partir de là, j’ai tout fait pour les séparer. Elles se sont battues seulement toutes les deux, avant que des témoins puis un policier en civil ne s’interposent.»

D’après Anna, la victime a bien eu 4 jours d’ITT, mais son amie a également reçu un arrêt de travail de 10 jours. Un comité de soutien doit publier un démenti rapidement pour contester la version initiale du quotidien l’Union.

http://www.forumfr.com/sujet673750-post80-la-guerre-des-bikinis.html

Confession, vraie ou intox, mais si vrai on ne peut dire que la religion n'y pour rien, qui mis à part une musulmane peut agir ainsi en voyant une autre fille en maillot de bain ?

La religion conditionne !!!

Un p'tit lien, plize...Sur BuzzFeed, pas sur mon message.

.......

Mais j'en sens qui sont déçus....

les seuls déçus sont ceux qui pensent que de tels agissements n'ont pas leur place en France ...oui ,je suis déçu de la volonté des musulmans de vouloir imposer leur croyance

j'ai du mal à te suivre ..tu es pourtant contre toutes formes de diktat ,et cela ne te choque pas du tout qu'on vienne dire à quelqu'un qu'elle est trop dénudé ,et qu'elle doit se rhabiller ,au nom d'une religion ...toi qui te proclame athée !!!

Mais tu devrais être un des premiers à t'élever contre l'obscurantisme des religions ....

Car bien sûr tu n'es pas dupe une seconde ,du fait que la religion ne soit pas à l'origine de cette altercation ...

d'ailleurs tu as cité l'Union et ,si tu avais lu un peu plus loin ,l'Union résume rapidement des faits ...

"Les faits

Mercredi après-midi, une Rémoise de 21 ans accompagnée de deux amies se prélasse en maillot de bain au parc Léo-Lagrange. Cinq jeunes filles originaires de différents quartiers de la ville passent à proximité. L’une d’elles se détache du groupe.Voir cette femme qui bronze au soleil, allongée dans l’herbe, semble contraire à sa morale et sa conception des bonnes mœurs car elle vient lui reprocher sa tenue légère jugée indécente en pareil endroit. Effarée par un tel discours aux relents de police religieuse, la jeune femme se rebiffe en rétorquant qu’on n’a pas à lui dicter sa façon de se vêtir

Une altercation éclate. Tout le groupe se précipite alors sur elle pour la rouer de coups. Des témoins portent secours à la victime et alertent les pompiers qui doivent l’évacuer au CHU. Bilan du passage à tabac : quatre jours d’incapacité totale de travail"

Qui crédite la version du parquet:

Le parquet de Reims affirme que «ni la victime ni les auteures des coups n’ont fait état, lors des auditions, d’un mobile religieux ou d’un mobile moral qui aurait déclenché l’altercation». «Les mises en cause sont renvoyées devant le tribunal correctionnel en septembre uniquement pour des violences en réunion», précise le parquet à l’Union.

En même temps les auteurs n'ont pas intérêt à avouer le véritable mobile s'il est bien de nature religieuse, et ce serait compliqué pour la victime de s'avancer sur ce terrain là. C'est vrai que leur religion les a probablement influencées dans ce sens, la pudibonderie coincée étant la panacée, surtout en islam. Au final nous ne saurons jamais, mais il me semble délicat d'écarter le motif moral (voir religieux) notamment du fait que victime et agresseurs ne se connaissaient pas du tout.

Je peux comprendre la volonté d'étouffer ce genre d'affaires, mais tout le monde doit savoir que la connerie humaine (et notamment le racisme) est sans frontière! Quel serait sinon le mobile de la remarque déplacée ayant été lancée à l'origine de l'altercation? Pour quelle raison auraient-elles provoqué une parfaite inconnue?

En même temps les auteurs n'ont pas intérêt à avouer le véritable mobile s'il est bien de nature religieuse, et ce serait compliqué pour la victime de s'avancer sur ce terrain là. C'est vrai que leur religion les a probablement influencées dans ce sens, la pudibonderie coincée étant la panacée, surtout en islam. Au final nous ne saurons jamais, mais il me semble délicat d'écarter le motif moral (voir religieux) notamment du fait que victime et agresseurs ne se connaissaient pas du tout.

Je peux comprendre la volonté d'étouffer ce genre d'affaires, mais tout le monde doit savoir que la connerie humaine (et notamment le racisme) est sans frontière! Quel serait sinon le mobile de la remarque déplacée ayant été lancée à l'origine de l'altercation? Pour quelle raison auraient-elles provoqué une parfaite inconnue?

Seul Allah, le sais °°°°°°°