Désarmer les policiers

Ben dites donc, quelle volée de bois vert ... Mais dites-moi, quel est le rapport avec le "désarmement" de la police ?

:smile2:

Et si un malade tire sur la foule avec un kalashnikov, comment on l'arrête ? En lui demandant gentiment peut être ?

Salut.

C'est sûr que ça arrive tellement souvent que ça justifie que les flics soient armés en permanence. Et puis, il y a tellement de flics au mètre carré que le mec aura peine le temps de tirer une 2ème rafale qu'il se prendra un pruneau entre les 2 yeux.

Et pourquoi on n'habillerait pas le flic en Playmobil en permanence pour faire face à tout type d'éventualité (sauf à celui de courir hyper vite) ?

Le bon équipement, au bon endroit, au bon moment : c'est tout ce qui compte.

++

Salut.

C'est sûr que ça arrive tellement souvent que ça justifie que les flics soient armés en permanence. Et puis, il y a tellement de flics au mètre carré que le mec aura peine le temps de tirer une 2ème rafale qu'il se prendra un pruneau entre les 2 yeux.

Et pourquoi on n'habillerait pas le flic en Playmobil en permanence pour faire face à tout type d'éventualité (sauf à celui de courir hyper vite) ?

Le bon équipement, au bon endroit, au bon moment : c'est tout ce qui compte.

++

Bonsoir,

Si les flics sont armés en permanence, c'est tout simplement qu'ils sont amenés à intervenir sur n'importe quoi à n'importe quel moment... Le cas d'école étant l'appel 17 pour un différent entre concubins, les flics intervenant un nombre incalculable de fois pour cette raison... Ça se passe toujours bien, puis un soir, le mari défoncé au ricard ouvre la porte avec un fusil de chasse à la main...je vous laisse imaginer la suite...

Sans parler de la patrouille qui devient monotone tellement il ne se passe rien, jusqu'au moment où...

le cas du cinglé rafalant à l'arme automatique est peut être rare, mais rappelez vous comment est mort Ahmed Merabet...et n'oubliez pas les appels aux meurtres de civils lancés par certains terroristes...

A ce jour, environ 65 millions d'habitants en France , et même pas 150 000 flics dont un tiers ne bosse pas directement sur le terrain ou en investigation...

police partout? Je ne crois pas...

justice nulle part? Là, je confirme...

Et mettre une balle dans la tête à un type en mouvement qui rafale sur une foule, on voit ça au ciné...Bruce willis, Jason Statham, ou Tom Cruise savent le faire, mais pas moi.

pourtant je fais régulièrement 30/30 au pas de tir avec mon 9 mm, parce que je m'entraîne régulièrement et à mes frais dans le privé. Mais une cible en papier ne bouge pas, et n'est pas armée...

Alors à moins d'avoir le cul bordé de nouilles...

Pourtant, une majorité d'entre nous va monter au casse pipe pour essayer de sauver vos fesses, malgré la peur.

Pensez-en ce que vous voudrez...

Je pense que tu laisses prendre à l'exagération du titre du sujet, peu honnête quand au débat sur le flashball qui l'a inspiré =)

Je pense que tu laisses prendre à l'exagération du titre du sujet, peu honnête quand au débat sur le flashball qui l'a inspiré =)

Salut!

Je réagissais au message précédent le mien...

Pour ce qui est du flash ball, j'ai donné mon avis:

arme à la précision plus qu'aléatoire, qu'il faut remplacer en urgence.

La problématique me semble simple et concrète

La police reste armée a moins qu'on nous propose une solution plus efficace et plus sure

D'autres part, quand je vois les effectifs des forces de l'ordre en balance avec le nombre d'habitants (sans parler des gens de passage sur le territoire), je trouve que parler d'état policier c'est soit être très mal informé, soit être très con.

Il y a des bavures policières ? Bien sur, il y en a, les flics sont avant tout des humains donc faillibles, mais franchement quel pays peut prétendre avoir une police parfaite

La Suisse ne compte pas évidemment, ils n'ont pas de police mais des vigiles

Salut!

Je réagissais au message précédent le mien...

Pour ce qui est du flash ball, j'ai donné mon avis:

arme à la précision plus qu'aléatoire, qu'il faut remplacer en urgence.

Ne discutez pas avec Magnus il comprend rien!

Bonsoir,

Si les flics sont armés en permanence, c'est tout simplement qu'ils sont amenés à intervenir sur n'importe quoi à n'importe quel moment... Le cas d'école étant l'appel 17 pour un différent entre concubins, les flics intervenant un nombre incalculable de fois pour cette raison... Ça se passe toujours bien, puis un soir, le mari défoncé au ricard ouvre la porte avec un fusil de chasse à la main...je vous laisse imaginer la suite...

Sans parler de la patrouille qui devient monotone tellement il ne se passe rien, jusqu'au moment où...

le cas du cinglé rafalant à l'arme automatique est peut être rare, mais rappelez vous comment est mort Ahmed Merabet...et n'oubliez pas les appels aux meurtres de civils lancés par certains terroristes...

A ce jour, environ 65 millions d'habitants en France , et même pas 150 000 flics dont un tiers ne bosse pas directement sur le terrain ou en investigation...

police partout? Je ne crois pas...

justice nulle part? Là, je confirme...

Et mettre une balle dans la tête à un type en mouvement qui rafale sur une foule, on voit ça au ciné...Bruce willis, Jason Statham, ou Tom Cruise savent le faire, mais pas moi.

pourtant je fais régulièrement 30/30 au pas de tir avec mon 9 mm, parce que je m'entraîne régulièrement et à mes frais dans le privé. Mais une cible en papier ne bouge pas, et n'est pas armée...

Alors à moins d'avoir le cul bordé de nouilles...

Pourtant, une majorité d'entre nous va monter au casse pipe pour essayer de sauver vos fesses, malgré la peur.

Pensez-en ce que vous voudrez...

C'est tout à fait vrai, mais toi, tu parles de ton vécu, ici, un certain nombre "d'élites" ont un avis sur tout même si ils n'y connaissent rien.

Tu leur files un pistolet, ils se tirent une balle dans le pied et ensuite vont crier à tous les échos "que c'est trop dangereux et qu'il faut désarmer la police".

Il y en a certains ici à qui ça n'est même pas la peine de fournir des arguments, ils ont leur opinion et ils la partagent !!!

:smile2:

C'est un forum de discussion, pas une chaire universitaire : alors tu peux te carrer ta morgue dans le haggis

Mépriser les interrogations citoyennes n'apporte rien au débat, tandis que "curieusement" tu n'as pas relevé la remarque de wow à propos du flashball...

Les "interrogations citoyennes" sont légitimes dès l'instant où ces mêmes interrogations ne vont pas générer des courants "d'améliorations" contre-productifs inspirés par une réponse politique clientéliste souvent plus désireuse de calmer les éruptions émotionnelles d'une partie de l'électorat que d'apporter des solutions réalistes et pragmatiques.

Il resterait des chiraquiens voire même des séguinistes ? Nom de Zeus ! ^^'

Qui sont donc ces "partisans de la paix qui réclament le désarmement des polices du monde entier" ?

Pour autant, c'est un non-débat, en tout cas en France :

- l'utilisation des armes est contrôlée et on ne cesse de trouver des recours non-létaux, les moins dangereux possibles

- une arme reste toujours dangereuse, le risque zéro n'existe pas - ça fait aussi partie la dissuasion nécessaire au rôle de maintien de l'ordre

- on ne peut pas avoir de forces de l'ordre désarmées dans un monde armé et violent

- nos forces de l'ordre ne me semblent pas faire énormément de bavures au vu des interventions, même si celles-ci sont très médiatisées

Il y a d'autres pays qui ont bien plus à se plaindre de polices corrompues et violentes, abusive et bafouant tout respect des individus et il ne s'agit pas que d'une affaire d'armes.

D'autant que si on veut supprimer les armes létales ou potentiellement létale, faut carrément supprimer la police alors, c'est fou le nombre de moyens existant pour tuer

En fait, après réflexion, il semble que le problème majeur de la police, du moins en France, ne vient pas vraiment de l'armement, mais du manque de formation.

Admettons, on remplace leurs 9mm par un lance roquette à chacun, ça n'en ferait pas une police plus efficace, mais une police plus dangereuse. Dangereuse non pas parce qu'elle décimerait les voyous, mais parce qu'on multiplie les risques de toucher des citoyens et ce n'est pas le but.

Donc quitte à dépenser des fortunes en armement, pourquoi ne pas dépenser la même somme en formant les policiers ? En les entrainant, en leur imposant des disciplines sportives, en les préparant mieux aux risque du terrain.

Une kalashikov en face d'un beretta, ce n'est pas l'arme qui sera la plus décisive dans l'histoire, mais bien le mec qui est derrière.

Nous en arrivons tous au même constat, de nos jours en France, la police doit resté armées. Les délinquants sont de plus en plus armés, notre police pour nous protéger doit pouvoir répondre face aux armes de guerre.

Constat triplement inexact :

1. Les délinquants ne sont pas plus armés qu'avant mais quand ils utilisaient des thomson au lieu de kalash il n'y avait pas TF1 et autres merdias pour faire monter la mayonnaise.
2. Face à des armes de guerre les policiers "standard"feront de toute façon pas le poids avec une arme de poing. C'est le travail d'unités spécialisées et lourdement armées.
3. Le problème ce sont les armes soi-disant non-létales comme le tazer et le flash-ball qui créent l'illusion chez les policiers qu'ils peuvent les utiliser à tire-larigot

Constat triplement inexact :

1. Les délinquants ne sont pas plus armés qu'avant mais quand ils utilisaient des thomson au lieu de kalash il n'y avait pas TF1 et autres merdias pour faire monter la mayonnaise.
2. Face à des armes de guerre les policiers "standard"feront de toute façon pas le poids avec une arme de poing. C'est le travail d'unités spécialisées et lourdement armées.
3. Le problème ce sont les armes soi-disant non-létales comme le tazer et le flash-ball qui créent l'illusion chez les policiers qu'ils peuvent les utiliser à tire-larigot

Apparemment tu en connais beaucoup, apparemment !

Mon beau père était à la BAC de marseille, mais tu dois être plus au courant que lui.

Pour l'utilisation à la tire larigot ça m'étonnerai fort, car toute utilisation doit être expliqué !

Alors monsieur je sais tout ?

Alors vu le ton que tu adoptes je t'invites à te carrer la BAC(*), le tazer et le flash-ball dans une partie de ton anatomie que la lumière n'atteindra jamais...

Tenter de discuter sérieusement avec certains est vraiment une perte de temps.

(*) "Mon papa il est gendarme:" Celle là je ne l'avais plus entendu depuis le centre aéré.

Alors vu le ton que tu adoptes je t'invites à te carrer la BAC(*), le tazer et le flash-ball dans une partie de ton anatomie que la lumière n'atteindra jamais...

Tenter de discuter sérieusement avec certains est vraiment une perte de temps.

(*) "Mon papa il est gendarme:" Celle là je ne l'avais plus entendu depuis le centre aéré.

J'aime discuter avec des phylosophes comme vous, j'aimerai bien vous tazez, pour voir si vous êtes toujours aussi fringant ?