Vivre en ville...La mort vous attend...

Un rapport sénatorial avance que le coût économique de la pollution de l’air s’élèverait, en France, à 100 milliards d’euros par an. 
Il offre une vision de son impact sanitaire proche de celle d’un champ de bataille.

Sa présentation a été fracassante : avant même d’être rendu public, hier, le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur le coût économique et financier de la pollution de l’air faisait le buzz.

Longtemps négligées, « les études mettant en évidence le lien entre niveau de pollution atmosphérique, morbidité et mortalité prématurées » se sont multipliées, rappelle-t-il. « Au niveau mondial, selon les estimations de l’OMS de 2014, près de 3,7 millions de personnes sont décédées prématurément en 2012, du fait de l’exposition à la pollution de l’air extérieur. » Conduite dans 25 grandes villes d’Europe, l’enquête Aphekom estime, elle, que le dépassement des normes pour les seules particules fines PM2,5 (ces poussières en suspension dans l’air, dont le diamètre n’excède pas 2,5 microns et qui pénètrent facilement l’organisme) se traduit chaque année par 19 000 décès prématurés.

Les hôpitaux le savent. Lors de ma dernière hospitalisation, les médecins étaient surpris de mon taux de globules rouges incroyablement élevé. Ils m'ont demandé, ou j'habitais. J'ai répondu , j'ai une maison dans les bois et un puits loin de toutes pollutions.

Ils m'ont dit: On comprend mieux maintenant.

quelque soit l'endroit ou l'on vit, la mort nous attendra. J'avais une tante, bien qu'habitant à la campagne est morte d'une tumeur au cerveau à l'âge de 60 ans, j'ai une autre tante bien qu'habitant dans une très grande ville vient de fêter ses 90 ans.. Comme quoi...

Bien entendu mais , le risque est nettement plus grand en ville

Un rapport sénatorial ??? Pour une fois que les sénateurs servent à quelque chose ! Je n'en dirai plus autant de mal.

Maintenant, que la pôllution de l'air entraîne un certain nombre de décès, n'est pas un scoop. Qu'il ait été chiffré, c'est bien, mais après.... A force de chercher le risque zéro (qui est impossible à atteindre) les normes "anti pollution" vont encore augmenter et nous contraindre à des aberrations comme on en connait déjà un certain nombre.

J'ai mis anti pollution entre des guillemets, car elles ont bon dos ces normes. Elles sont souvent plus commerciales que nécessaires, comme beaucoup de normes dans tous les domaines. Mais ceci est un autre débat.

Il est difficile d'affirmer quoique ce soit ,puisqu-il s'agit de deux populations totalement différentes en terme d'âge moyen ...cependant lorsqu'on compare l'espérance de vie à la naissance ,il n'y a pas de différences significatives ... Il me semble en revanche qu'on peut parler de qualité de vie supérieure en zone rurale plutôt qu'en ville

due à une activité physique plus importante,contrairement à ce qu'affirme le texte cité ci dessous ...

"il apparaît peu de différences entre les habitants du monde rural et ceux de la ville. L’espérance de vie à la naissance est inférieure de moins d’une année dans le monde rural (78,8 ans) par rapport à la zone urbaine (79,4 ans) alors qu’en milieu rural, elle s’abaisse légèrement de la ZIM située près des grands centres (79,6 ans) à celle qui s’en éloigne le plus(77,9 ans). L’écart n’est pas beaucoup plus grand pour l’espérance de santé (combinant mortalité et incapacité) à la naissance qui est de 70,5 ans en milieu rural et de 72,0 ans en milieu urbain et cet indicateur ne varie pas de façon significative à l’intérieur du monde rural."

Un rapport sénatorial ??? Pour une fois que les sénateurs servent à quelque chose ! Je n'en dirai plus autant de mal.

Maintenant, que la pôllution de l'air entraîne un certain nombre de décès, n'est pas un scoop. Qu'il ait été chiffré, c'est bien, mais après.... A force de chercher le risque zéro (qui est impossible à atteindre) les normes "anti pollution" vont encore augmenter et nous contraindre à des aberrations comme on en connait déjà un certain nombre.

J'ai mis anti pollution entre des guillemets, car elles ont bon dos ces normes. Elles sont souvent plus commerciales que nécessaires, comme beaucoup de normes dans tous les domaines. Mais ceci est un autre débat.

C'est parfaitement vrai ce que tu dis.Nous allons encore payer des taxes et cela ne changera rien.

Il est difficile d'affirmer quoique ce soit ,puisqu-il s'agit de deux populations totalement différentes en terme d'âge moyen ...cependant lorsqu'on compare l'espérance de vie à la naissance ,il n'y a pas de différences significatives ... Il me semble en revanche qu'on peut parler de qualité de vie supérieure en zone rurale plutôt qu'en ville

due à une activité physique plus importante,contrairement à ce qu'affirme le texte cité ci dessous ...

"il apparaît peu de différences entre les habitants du monde rural et ceux de la ville. L’espérance de vie à la naissance est inférieure de moins d’une année dans le monde rural (78,8 ans) par rapport à la zone urbaine (79,4 ans) alors qu’en milieu rural, elle s’abaisse légèrement de la ZIM située près des grands centres (79,6 ans) à celle qui s’en éloigne le plus(77,9 ans). L’écart n’est pas beaucoup plus grand pour l’espérance de santé (combinant mortalité et incapacité) à la naissance qui est de 70,5 ans en milieu rural et de 72,0 ans en milieu urbain et cet indicateur ne varie pas de façon significative à l’intérieur du monde rural."

Il faudra pourtant bien faire la part des choses et nous savons que de nombreux enfants des villes souffrent de cette pollution.

Je pense que comme pour l'amiante et autre, il faudra du temps pour en voir tous les dangers et chiffrer les morts

Vous les citadins pensez exclusivement pollution chimique.

Cependant quand je vais dans une grande ville, en observant ses habitants, ce qui me frappe le plus ce sont 2 choses jamais évoquées : l'obsession de la vitesse et le conditionnement médiatique.

- la vitesse : tout le monde courre ! soit pour rattraper un retard initial soit pour compenser un ralentissement imprévu.

- Le conditionnement médiatique : il faut avoir lu le dernier livre de.. il faut avoir vu le dernier film, le dernier concert, le dernier...

Passer pour un ignorant, pour un plouc c'est déchoir gravement. En particulier dans les conversations face à la machine à café ( autre lieu qu'il est indispensable de fréquenter).

La caféine à haute dose pour supporter le stress alors qu'elle ajoute de la tension, quel non sens !

Là dessus vient s'ajouter l'alimentation loin du simple et du naturel et bien sûr l'inévitable pollution chimique : gaz d'échappements, particules d'imbrûlés et particules de freins et de pneus !

Ah la belle vie du citadin !

moi je veux bien que vous me payiez une maison avec jardin, merci.

moi, un voilier de 12 m..

Hello Lactance, pas vu ton topic plus tôt !

Mais tu prêches à une convaincue ! Même si j'avoue qu'à la campagne d'autres choses font parfois défaut, mais cela relève d'un tout autre débat ! :)

Tiens des fleurs ...

Hello

Moi, j'y trouve mon compte à la campagne, j'ai toujours eu horreur des grandes villes.

Des fleurs ?...

Hello

Moi, j'y trouve mon compte à la campagne, j'ai toujours eu horreur des grandes villes.

Des fleurs ?..

J'adore ! chère chère bêtise ...

Mon fichier était trop lourd ... en mp ?

J'ai connu quelqu'un qui comme ça avait toujours avec elle de minuscules flacons de verre qu'elle emportait lors de ses voyages ou autres déplacements afin d'"emmagasiner" l'air ambiant ... plutôt loufoque, mais aussi plein de poésie ...

Le sénat, c'est bien à Paris ? Quand je vois l'âge très avancé de tous ces sénateurs, je me dis que l'air pollué leur réussi plutôt pas mal. Le chimique ça conserve !!!!!!!

Ils vivent partout eux...argent oblige !

Le sénat, c'est bien à Paris ? Quand je vois l'âge très avancé de tous ces sénateurs, je me dis que l'air pollué leur réussi plutôt pas mal. Le chimique ça conserve !!!!!!!

ils oublient pas , eux ,d'aller s'oxygéné à la campagne le WE,leurs moyens le permettent amplement, à la rigueur avec leur chauffeur attitré

un exemple avec ceux là , à ne pas donner