Vers une dictature mondiale orchestrée par une poignée d'oligarques ?

Ok, demain on te donne le choix entre te mettre une balle dans la tête ou avaler un plein verre de cyanure, t'appelles ça un choix ....

Bref, restes avec tes illusions de démocratie, m'étonnerait que tu comprennes un jour a quel point c'est une arnaque, ce mot est depuis longtemps vidé de tout son sens

Et sinon; tu proposes quoi à la place d'une démocratie, même imparfaite ?

Un autre système, lui aussi imparfait, mais où on ne demandera pas aux cons de prendre des décisions politiques.

Dixit le mec qui propose de régresser plutôt qu'apprendre, allez sergueï, files donc et va t'occuper de ton bénitier

Parce que nous dire "vous avez le choix entre escroc, menteur et margoulin" c'est démocratique ?

Comme si les votes influaient sur quoi que ce soit, quel que soit le guignol sur le fauteuil il n'est pas la pour le peuple, il est la pour obéir aux volontés des gens qui paient sa campagne

Bien c'est simple faut voter blanc, et dire je refuse escrocs, menteur, et margoulin. Tant que l'on votera pour l'un d'eux on se fera sodomiser avec des graviers comme lubrifiant. Nous avons les élus que nous méritons.

Je m'attendais à avoir ce que nous avons mais si j'ai voté Hollande comme beaucoup que je connais c'est que nous ne voulions surtout pas de Sarkozy, quand aux socialistes bien on en voulaient pas non plus mais de deux maux on choisi le moins terrible. C'est pas vraiment de la démocratie.

Sauf que le vote blanc n'est pas comptabilisé je te rappelle, est élu celui qui rassemble la majorté des suffrages exprimés or le vote blanc est considéré comme un vote nul ou une abstention

En gros, si 99% des votants mettaient un bulletin blanc dans l'urne, seul compterait ce malheureux 1% restant

Dixit le mec qui propose de régresser plutôt qu'apprendre, allez sergueï, files donc et va t'occuper de ton bénitier

Au moins, je propose quelque chose. Vous, votre démarche se limite à dire "tout ne sert à rien, tout est pourri". Etonnant que vous n'appeliez pas à un suicide collectif.

Et puis pourquoi persistez-vous à employer des mots dont, de toute évidence, vous ignorez le sens?

Sauf que le vote blanc n'est pas comptabilisé je te rappelle, est élu celui qui rassemble la majorté des suffrages exprimés or le vote blanc est considéré comme un vote nul ou une abstention

En gros, si 99% des votants mettaient un bulletin blanc dans l'urne, seul compterait ce malheureux 1% restant

C'est vrai, tout a fait vrai, mais voici un lien sur le sujet.

http://www.parti-du-vote-blanc.fr/comprendre/vote-blanc-en-france/

Au moins, je propose quelque chose. Vous, votre démarche se limite à dire "tout ne sert à rien, tout est pourri". Etonnant que vous n'appeliez pas à un suicide collectif.

Et puis pourquoi persistez-vous à employer des mots dont, de toute évidence, vous ignorez le sens?

T'es gentil pépito mais c'est pas parce que tu te crois supérieur que tu l'es, arrêtes juste de croire que t'es capable de comprendre quelque chose, continues a jouer avec ton zizi dans ton coin et laisse parler les grands

C'est vrai, tout a fait vrai, mais voici un lien sur le sujet.

http://www.parti-du-...lanc-en-france/

Oui alors, t'es gentil mais les blablas sans consistance, je me les taille en biseau, le fait est que le vote blanc ne compte pas plus qu'une abstention, c'est pour ça que je ne vote pas

Quand il y aura une loi, un fait concret en somme, qui dira que le vote blanc EST un suffrage exprimé, la on avancera

Exactement.

S'il n'y avait pas de choix, on serait alors en dictature.

Nous ne sommes pas dans une dictature, ni une démocratie, mais dans une ploutocratie.

C'est une évidence, il faut être mou du bulbe pour ne pas le remarquer.

Exactement.

S'il n'y avait pas de choix, on serait alors en dictature.

On est en dictature puisque le choix, c'est un débile où un voleur

Nous ne sommes pas dans un système monarchique de droit divin, ni dans une dictature militaire... certes.

Nous sommes dans une dictature financière.

Peu importe quel plouc sera élu, il n'aura la possibilité que d'obéir à ceux qui ont le vrai pouvoir -le fric- et qui auront la bienséance en échange de l'arroser copieusement.

Avec la privatisation de la dette publique, les dirigeants politiques ont donnés les états aux banques. Ce sont eux les réels propriétaires des pays aujourd'hui.

Ce qui s'est passé en Grèce le prouve encore. Tout comme le ménage qui ne paye plus ses traites et se fait saisir tout ou partie de ses biens, la Grèce vient de se faire saisir 50M€... qui seront gérés par des intérêts privés dans un paradis fiscal.

Tout va bien.... Qui osera enfin rendre les états aux peuples en commençant par nationaliser les banques, l'énergie, etc ?

Une vraie démocratie (avec un vote blanc reconnu), une réelle justice qui rend inéligible à vie un représentant malhonnête, un état fort qui surveille les intérêts privés au lieu de les financer... ce serait simple à faire techniquement... mais qui aura la volonté et la force ?

Une chose m'intrigue tout de même, pourquoi un pays serait obligatoirement dépendant des banques ? Quelle raison inévitable fait que les banques commandent aux états et non l'inverse ?

Que se passerait il si demain la France par exemple décidait de frapper fort et de reprendre la main sur les banquiers ?

Le choix de confier la dette publique aux banques privées en France c'est fait sous Giscard, avec Pompidou (ex pdg rotschild) comme 1er ministre et Pebereau (ex président du CA BNP) comme conseiller...

Mais on nous dira que cela n'à rien à voir... :smile2:

Tout ça pour "limiter l'inflation" officiellement.

Ce qui me fait marrer (enfin c'est nerveux tout de même), c'est que quand l'état fait tourner la planche à billets on appelle ça de l'inflation et "on" a décidé que c'était mal.

Quand les banques inventent via les dettes de l'argent qu'elles n'ont pas et qui n'existe pas plus, on appelle ça de la croissance et "on" a décidé que c'était bien...

Me souvient quand j'étais môme que c'est l'inflation qui a payé la maison de mes parents... avec leur taux fixe même à 12%, après plusieurs années le montant du prêt était devenu bien plus léger.

Mais ça les banques elles n'aiment pas... les pôooovres....

Le choix de confier la dette publique aux banques privées en France c'est fait sous Giscard, avec Pompidou (ex pdg rotschild) comme 1er ministre et Pebereau (ex président du CA BNP) comme conseiller...

Mais on nous dira que cela n'à rien à voir... :smile2:

Tout ça pour "limiter l'inflation" officiellement.

Ce qui me fait marrer (enfin c'est nerveux tout de même), c'est que quand l'état fait tourner la planche à billets on appelle ça de l'inflation et "on" a décidé que c'était mal.

Quand les banques inventent via les dettes de l'argent qu'elles n'ont pas et qui n'existe pas plus, on appelle ça de la croissance et "on" a décidé que c'était bien...

Comment?!

Veuillez cesser tout de suite ce discours de haine et de fasciste digne du FN monsieur, la mode est à l'anarchisme sans-frontiériste (ou à la rigueur au communisme)! ... :smile2:

Le points positif de toute cette histoire avec Tsipras c'est qu'elle a obligé les créanciers à montrer leur vrai visage, et il est loin d'être démocrate!

T'es gentil pépito mais c'est pas parce que tu te crois supérieur que tu l'es, arrêtes juste de croire que t'es capable de comprendre quelque chose, continues a jouer avec ton zizi dans ton coin et laisse parler les grands

Voilà, nouvelle illustration de mes propos: votre démarche se limite à vomir. Vous ne proposez jamais rien. Et ensuite, vous insultez ceux qui vous le font remarquer.

Une chose m'intrigue tout de même, pourquoi un pays serait obligatoirement dépendant des banques ? Quelle raison inévitable fait que les banques commandent aux états et non l'inverse ?

Que se passerait il si demain la France par exemple décidait de frapper fort et de reprendre la main sur les banquiers ?

çà même pas en rêve, nous irions tout droit vers un catastrophe économique irréversible,il y a dèjà bien des années que le pouvoir du fric gouverne le monde, et en particulier l,europe qui d,ailleurs a été inventè pour çà,((regrouper la finance avec l,euro, pour mieux la maitriser.cette dite U.E. n,est que du flan,il suffit de voir les mésententes entres état,pas une régle , pas une loi ,faite en faveur de l,union des peuples rien que le fric et encore le fric.rien que sur la santé des peuples empoisonnés par Monsanto, le parlement de Bruxelles donne le feu vert a ce bandit.et des exemples il y en a a la pelle.

Que se passerait il si demain la France par exemple décidait de frapper fort et de reprendre la main sur les banquiers ?

Plus de banque = plus d'économie. Plus d'emprunts, fin des aides sociales, des crédits, de la sécurité sociales, du commerce.

nous serions obligès de faire une économie sans les banques ,ni les gros financiers, ce qui serait une bonne chose,ne plus avoir a subir la volonté de tous ces salopards.

Et comment tu construis une économie capable de financer des aides sociales, des institutions et donc, un état sans banque, sans financiers, sans emprunts... etc ?

'Maxence22' dit :

"""Plus de banque = plus d'économie.

Plus d'emprunts, fin des aides sociales, des crédits, de la sécurité sociales, du commerce.

C'est vrai qu'en faisant de l'école

un service public pour tous, on a

"tué" l'éducation et la transmission des savoirs !

Si on faisait de la banque " un service public

pour tous" (et non plus au service du privé)

il n'y aurait plus d'économie, de crédit... ?

Faire verser votre salaire dans une "banque nationale"

gérée dans l'intérêt de tous, ce serait l'ouverture

au chaos, selon vous ? :smile2:

Et comment tu construis une économie capable de financer des aides sociales, des institutions et donc, un état sans banque, sans financiers, sans emprunts... etc ?

Vous oubliez que la seule richesse est produite

par le travail réel !

Les banques privées spéculent sur 'la richesse produite'

(produite par qui ?) et fabriquent du papier

et la bulle financière ou autrement nommée DETTE !