Différence entre l'amour de l'homme et l'amour de la femme

Il y a une différence de nature dans la conception de l'amour selon que l'on soit un homme ou une femme.

Une femme veut un homme qui soit un pilier sur lequel elle puisse s'appuyer, se reposer, elle veut pouvoir se lover dans des bras rassurants et protecteurs, etre entourée, caressée. Elle n'est pas intéressée a comprendre l'homme en profondeur, juste un minimum pour s'assurer qu'elle puisse s'y abandonner.

L'amour de l'homme étant son complémentaire, il veut entourer la femme de ses bras rassurants et protecteurs,la chérir, la comprendre en profondeur. Il cherche son ame et plus il la cherche plus il s'enfonce.

En bref l'amour de l'homme est beaucoup plus "ambitieux" que celui de la femme.

De la vient qu'ils ne se rencontrent peut etre jamais vraiment.

Mais l'illusion dure suffisamment pour assurer la reproduction de l'espèce.

A mon avis ce sont des clichés du 19ème siècle..

Mais même au 19ème siècle ça ne fonctionnait pas comme ça : il suffit de lire Le Calvaire d'Octave Mirbeau, ou Le Petit Chose d'Alphonse Daudet, deux romans autobiographiques qui racontent la lente descente aux enfers d'hommes qui tentent d'être "un pilier", conformément au rôle qu'on leur a dévolu, pour une femme qui attend autre chose... car elle veut de la fantaisie et de l'aventure, pas une vie pépère avec le mâle protecteur...

Peu à peu l'incompréhension devient totale entre eux et la haine s'installe, avec une jalousie malsaine, proche de l'amour :

« C'est ainsi qu'ils vivaient, non ! qu'ils croupissaient ensemble, rivés au même fer, couchés dans le même ruisseau. C'est cette existence fangeuse, ce sont ces heures misérables, qui défilent aujourd'hui devant mes yeux » (Alphonse Daudet)

Chaque être humain dans le sentiment cherche une stimulation : intellectuelle ou des sens, certains aiment avec leur orgueil (ils choisissent des gens beaux qu'on peut exhiber dans les soirées ou aux amis), d'autres avec leurs tripes (amours passionnels et sexuels), et d'autres avec cette visée "portefeuille", dont tu parles mais qui est le plus bas niveau de l'amour, c'est de la possession il n'y a pas d'amour.

D'autres aussi aiment par habitude, parce qu'ils ont été proches d'un ami d'enfance (de nombreuses filles sont dans ce cas), qu'ils ont réussi à le connaître totalement et cela les met en confiance. Un grand nombre de femmes aiment avec leur intellect, des filles brillantes aiment des hommes éclectiques ou drôles. Si tu choisis des filles d'un niveau social assez bas, c'est sûr qu'elles obéiront aux clichés parce qu'en réalité, ce ne sont pas des vraies personnes, elles ne se sont jamais émancipées de leur rôle social, elles ne sont qu'un masque.

Et il y a l'abominable femme reproductrice, la pire de toutes : celle qui cherche une dose de sperme afin de féconder son vagin, elle choisit un sperme socialement haut placé, dès qu'elle a fait des enfants avec lui elle le manipule pour en prendre tout l'argent.... ce modèle est même au delà de la prostitution, ce sont des êtres sans faiblesse, l'équivalent féminin du Casanova masculin qui saute toutes les filles avec un mépris palpable, sans s'attacher. Les deux sont des pervers narcissiques à éviter absolument.

Donc un conseil : choisis des personnes pour l'intellect, le sexe, ou l'admiration mutuelle, ça vaudra mieux :smile2:

Et méfie toi des femmes qui te demandent d'être protecteur, ce sont des dangers publics, elles ne sont pas finies, elles te poseront des problèmes.

A mon avis ce sont des clichés du 19ème siècle..

Mais même au 19ème siècle ça ne fonctionnait pas comme ça : il suffit de lire Le Calvaire d'Octave Mirbeau, ou Le Petit Chose d'Alphonse Daudet, deux romans autobiographiques qui racontent la lente descente aux enfers d'hommes qui tentent d'être "un pilier", conformément au rôle qu'on leur a dévolu, pour une femme qui attend autre chose... car elle veut de la fantaisie et de l'aventure, pas une vie pépère avec le mâle protecteur...

Peu à peu l'incompréhension devient totale entre eux et la haine s'installe, avec une jalousie malsaine, proche de l'amour :

« C'est ainsi qu'ils vivaient, non ! qu'ils croupissaient ensemble, rivés au même fer, couchés dans le même ruisseau. C'est cette existence fangeuse, ce sont ces heures misérables, qui défilent aujourd'hui devant mes yeux » (Alphonse Daudet)

Chaque être humain dans le sentiment cherche une stimulation : intellectuelle ou des sens, certains aiment avec leur orgueil (ils choisissent des gens beaux qu'on peut exhiber dans les soirées ou aux amis), d'autres avec leurs tripes (amours passionnels et sexuels), et d'autres avec cette visée "portefeuille", dont tu parles mais qui est le plus bas niveau de l'amour, c'est de la possession il n'y a pas d'amour.

D'autres aussi aiment par habitude, parce qu'ils ont été proches d'un ami d'enfance (de nombreuses filles sont dans ce cas), qu'ils ont réussi à le connaître totalement et cela les met en confiance. Un grand nombre de femmes aiment avec leur intellect, des filles brillantes aiment des hommes éclectiques ou drôles. Si tu choisis des filles d'un niveau social assez bas, c'est sûr qu'elles obéiront aux clichés parce qu'en réalité, ce ne sont pas des vraies personnes, elles ne se sont jamais émancipées de leur rôle social, elles ne sont qu'un masque.

Et il y a l'abominable femme reproductrice, la pire de toutes : celle qui cherche une dose de sperme afin de féconder son vagin, elle choisit un sperme socialement haut placé, dès qu'elle a fait des enfants avec lui elle le manipule pour en prendre tout l'argent.... ce modèle est même au delà de la prostitution, ce sont des êtres sans faiblesse, l'équivalent féminin du Casanova masculin qui saute toutes les filles avec un mépris palpable, sans s'attacher. Les deux sont des pervers narcissiques à éviter absolument.

Donc un conseil : choisis des personnes pour l'intellect, le sexe, ou l'admiration mutuelle, ça vaudra mieux :smile2:

Et méfie toi des femmes qui te demandent d'être protecteur, ce sont des dangers publics, elles ne sont pas finies, elles te poseront des problèmes.

Une belle intervention interessante, ça fait plaisir.

Je n'ai pas lu Mirbeau, une lacune a combler, mais sinon ce que je dis n'est pas issu que de mes lectures.

Il y a des hommes qui tentent surtout de se conformer aux désirs de la femme, ce n'est pas de ceux la que je parle mais de ceux qui cherchent l'épanouissement amoureux, et meme plus que ça, un sens a l'existence.

Etre intelligente et cultivée n'est pas non plus une garantie pour ce qui est de l'émancipation sociale et l'ouverture d'esprit. Ca peut mene conduire au snobisme ou a de l'élitisme. Ce qu'il faut au minimum c'est de la générosité.

L'intellect ne fait pas tout, ce ne serait, disons, que la moitié de la part de l'ame humaine.

Avec des personnes plus limitées intellectuellement il y a le problème que leur champ de vision soit plus étroit.

Donc d'un coté si on veut, l'intellect seul confine a la presbytie; Et la gentillesse seule confine a la myopie.

C'est précisément le fait que l'homme cherche désespéremment chez la femme ce qu'il ne peut y trouver, et que moins il le trouve plus il le cherche, qui rend possible cet accouplement des contraires.

S'il en était autrement nous en serions vite vaccinés.

Oui je sais, pas trés optimiste comme version.

C'est bien un signe de l'astuce des femmes

qu'elles aient su presque partout sa faire ....

entretenir, comme des frelons dans la ruche".

Friedrich Nietzsche.

http://www.web3u2free.com/article-les-plus-grandes-citations-de-friedrich-nietzsche-pensees-81903824.html

C'est bien un signe de l'astuce des femmes

qu'elles aient su presque partout sa faire ....

entretenir, comme des frelons dans la ruche".

Friedrich Nietzsche.

http://www.web3u2free.com/article-les-plus-grandes-citations-de-friedrich-nietzsche-pensees-81903824.html

Pauvres hommes !

Nous sommes comme ces insectes butineurs sur les fleurs a chercher toujours plus loin le divin nectar ( mais eux s'ils ont la trompe assez longue il le trouve )

En tant que femme , je ne me reconnais jamais dans "ce que veulent les femmes "( à votre avis) punchcoco !!!

à croire que vous etes tellement enfermé dans vos idées reçut , que vous passez à coté de l'essentiel !!

apprendre à les connaitre , simplement ....

pour qui Elle sont ..!!! en tant qu'individu-elle !!

En tant que femme , je ne me reconnais jamais dans "ce que veulent les femmes "( à votre avis) punchcoco !!!

à croire que vous etes tellement enfermé dans vos idées reçut , que vous passez à coté de l'essentiel !!

apprendre à les connaitre , simplement ....

pour qui Elle sont ..!!! en tant qu'individu-elle !!

Je n'aime pas contredire la gentillesse, alors je n'essaierai pas d'argumenter avec vous.

Je ne m'y reconnais pas non plus, loin de là...

A vrai dire dans mon entourage, je ne connais aucune femme qui corresponde à cette description.

J'aime connaître les gens qui m'entourent de façon approfondie, que ce soit en amour ou en amitié. Comment prétendre aimer vraiment quelqu'un si on ne le connait pas bien ? Si on ne connait pas à la fois ses forces et ses failles ? Son côté lumineux et son côté sombre en quelque sorte...

C'est sûr que si on ne prend pas la peine de connaître quelqu'un en profondeur, à la première manifestation de quelque chose qu'on ne soupçonnait pas à base, on va s'enfuir en courant puisqu'on ne prend pas la peine de comprendre.

Mais je ne pense pas du tout que ce soit l'apanage des femmes... Ca dépend des individus, tout simplement, de leur vision de l'amour et de ce qu'ils attendent d'une relation de couple.

Tu parles d'ambition, pour ma part j'ai un idéal très haut, que ce soit en amour ou dans la vie en général. On pourrait donc dire que je suis ambitieuse de ce côté là, ou naïve peut-être selon certaines personnes. Je trouve les hommes que je connais généralement plus terre à terre et donc moins ambitieux en amour.

Et méfie toi des femmes qui te demandent d'être protecteur, ce sont des dangers publics, elles ne sont pas finies, elles te poseront des problèmes.

Et merde... Me voilà démasquée! :D Je suis pas finie alors? :( ^^

Il y a une différence de nature dans la conception de l'amour selon que l'on soit un homme ou une femme.

Une femme veut un homme qui soit un pilier sur lequel elle puisse s'appuyer, se reposer, elle veut pouvoir se lover dans des bras rassurants et protecteurs, etre entourée, caressée. Elle n'est pas intéressée a comprendre l'homme en profondeur, juste un minimum pour s'assurer qu'elle puisse s'y abandonner.

L'amour de l'homme étant son complémentaire, il veut entourer la femme de ses bras rassurants et protecteurs,la chérir, la comprendre en profondeur. Il cherche son ame et plus il la cherche plus il s'enfonce.

En bref l'amour de l'homme est beaucoup plus "ambitieux" que celui de la femme.

De la vient qu'ils ne se rencontrent peut etre jamais vraiment.

Mais l'illusion dure suffisamment pour assurer la reproduction de l'espèce.

L'homme veut "aimer" physiquement dans la minute , la femme "matériellement.." dans l'année..

Je ne m'y reconnais pas non plus, loin de là...

A vrai dire dans mon entourage, je ne connais aucune femme qui corresponde à cette description.

J'aime connaître les gens qui m'entourent de façon approfondie, que ce soit en amour ou en amitié. Comment prétendre aimer vraiment quelqu'un si on ne le connait pas bien ? Si on ne connait pas à la fois ses forces et ses failles ? Son côté lumineux et son côté sombre en quelque sorte...

C'est sûr que si on ne prend pas la peine de connaître quelqu'un en profondeur, à la première manifestation de quelque chose qu'on ne soupçonnait pas à base, on va s'enfuir en courant puisqu'on ne prend pas la peine de comprendre.

Mais je ne pense pas du tout que ce soit l'apanage des femmes... Ca dépend des individus, tout simplement, de leur vision de l'amour et de ce qu'ils attendent d'une relation de couple.

Tu parles d'ambition, pour ma part j'ai un idéal très haut, que ce soit en amour ou dans la vie en général. On pourrait donc dire que je suis ambitieuse de ce côté là, ou naïve peut-être selon certaines personnes. Je trouve les hommes que je connais généralement plus terre à terre et donc moins ambitieux en amour.

Dommage que nous soyons pas du meme age petite Papika car ce genre de discours est tout a fait propre a me séduire.

L'homme veut "aimer" physiquement dans la minute , la femme "matériellement.." dans l'année..

Non pas, ça ce sont les hommes basiques ou pas tout a fait finis, pour reprendre l'expression.

De plus des femmes qui veulent aimer physiquement dans la minute, il y en a aussi.

Tu peux demander a Maud75 par exemple.

Il y a un certain Denis Rougemont qui a écrit que :

Le véritable amour est non pas Eros ( amour physique) mais Agape ( l'amour spirituel), il est fidélité, acceptation de l'autre comme un etre limité et réel que l'on choisit non comme objet de contemplation ou comme prétexte a s'exalter, mais comme existence incomparable et autonome a nos cotés.

Qui dit mieux ?

Pauvres hommes !

C'est vrai qu'il y en a qui font pitié en titi, à lire ce que je lis icitte, hahaha!

C'est vrai qu'il y en a qui font pitié en titi, à lire ce que je lis icitte, hahaha!

Moi je trouve que les Canadiennes sont trés bizarres.

Enfin, dans les forums au moins.

Il y a un certain Denis Rougemont qui a écrit que :

Le véritable amour est non pas Eros ( amour physique) mais Agape ( l'amour spirituel), il est fidélité, acceptation de l'autre comme un etre limité et réel que l'on choisit non comme objet de contemplation ou comme prétexte a s'exalter, mais comme existence incomparable et autonome a nos cotés.

Je trouve dommage l'ingratitude pour ce qu'est l'amour physique qui est selon moi beaucoup plus riche qu'une simple contemplation. Il est sans doute autant essentiel à ce qu'est "le véritable amour" que l'amour spirituel. A mon avis, l'esprit et le corps doivent s'accorder et sont aussi importants l'un que l'autre si on peut réellement les dissocier tout à fait. L'amour physique concrétise l'amour spirituel, il lui est aussi source d'inspiration et réciproquement.

"De la musique avant toute chose " disait Verlaine, et moi je dis:

De l'ame avant toute chose!

On affirme souvent que les romantiques sont utopistes, que cette communion des ames qu'ils recherchent est irréaliste et impossible, mais ce n'est pas vrai.

C'est simplement que les vrais romantiques sont si rares qu'ils ne se rencontrent presque jamais.

Les gens sont pour la plupart stupides et aveugles, meme quand on veut les aider ils ne le voient pas.

Alors vous finissez par tirer votre révérence, vous retirer et laisser le monde tourner sans vous.

Et meme le monde, un jour il s'arretera de tourner.

Je trouve dommage l'ingratitude pour ce qu'est l'amour physique qui est selon moi beaucoup plus riche qu'une simple contemplation. Il est sans doute autant essentiel à ce qu'est "le véritable amour" que l'amour spirituel. A mon avis, l'esprit et le corps doivent s'accorder et sont aussi importants l'un que l'autre si on peut réellement les dissocier tout à fait. L'amour physique concrétise l'amour spirituel, il lui est aussi source d'inspiration et réciproquement.

Oui c'est juste.

Je n'avais pas vu votre intervention avant de poster la précédente.

L'amour physique permet d'atteindre l'amour spirituel si c'est ce que l'on recherche.

Faire l'amour a un corps et au dela, a une ame.

Perso fondamentalement je ne vois aucune différences en amour, nous sommes de la même espèce. Les seules différences qu'il y ai sont imposées par la sociétés, ou les sociétés dans lesquelles nous nous trouvons elles ne sont que culturelles. En amour il y a de tout, nous sommes tous différents, il y a autant de manière d'aimer qu'il y a d'individus, nous nous rattachons à des courants.

Bonsoir Prométhée,

Certes je n'ai pas connu toutes les femmes, mais presque toutes les histoires que j'ai vécues, a part peut etre une ou deux pour lesquelles ça reste flou, vont dans le sens de ce que j'ai écrit en préambule.

Aprés peut etre que l'on rencontre toujours le meme type de personnes, ce qui reste possible aprés tout.

Bonsoir, très grosse poigne de mains, Punchcocco.

Par ce que tu es vit dans un type de société donné, avec ses modèles. Que tu prennes la presse masculine ou féminine, tu verras elle elle bouré qu'archétype auquel il est de bon ton de ce conformé pour être admis dans le groupe, et tu vois tout un tas de gens qui suivent avec servilité ces recommandations.

Mais au final quand tu prend l'individu en lui même dans son intimité es ce bien ça qu'il veuille ? Toi par exemple tu es différent, sensible, même empathique, tu as un besoin d'idéal profond, un besoin d'union, de complicité,tu as de la tendresse à donner c'est même un océan, Tu es inscris dans un courant romantique ( artistique ), tu as un besoin d'échange profond, tu te reconnais mal dans les dictas de la presse masculine ( conçus pour la consommation ) . Et pourtant tu es un homme un bon couillu.

Je me trompe peut être sur toi , mais c'est ainsi que je te ressent.

Bonsoir Prométhée,

Certes je n'ai pas connu toutes les femmes, mais presque toutes les histoires que j'ai vécues, a part peut etre une ou deux pour lesquelles ça reste flou, vont dans le sens de ce que j'ai écrit en préambule.

Aprés peut etre que l'on rencontre toujours le meme type de personnes, ce qui reste possible aprés tout.

Bien tu sais on a tendance à rechercher toujours le même type de personne, tant femme qu'hommes.