Manifeste contre l'islamisme

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/13/01016-20150713ARTFIG00074-de-culture-musulmane-ils-signent-un-manifeste-contre-l-islamisme.php

Enfin des musulmans qui montrent qu'on peut ouvrir les yeux et arrêter de tomber dans l'escroquerie de "l'islamophobie".

Il faut que ces gens là soient lus et écoutés !

Mohamed Sifaoui . La réference ?

L' Islamophobie perdurera tant que la crise economique continuera .

En parlant d' Islamophobie , on ne verrouille pas le débat , on dénonce l' exploitation médiatique qui en est faite .

Canaliser le débat sur ce genre de sujet permet d' occulter les vrais problèmes sociaux du Pays .

Mohamed Sifaoui . La réference ?

L' Islamophobie perdurera tant que la crise economique continuera .

En parlant d' Islamophobie , on ne verrouille pas le débat , on dénonce l' exploitation médiatique qui en est faite .

Canaliser le débat sur ce genre de sujet permet d' occulter les vrais problèmes sociaux du Pays .

tant que la crise.................??????

Les attentats des larves islamistes n'ont rien à voir avec l'islamophobie? daesh n'a aucun rapport avec.....? les massacres de bokoharam, les fatwas, les massacres chiites sunnites, celui des chrétiens d'Irak etc etc, tout ça n'a rien à voir avec l'islamophobie?.....

c'est la faute de la crise et des médias...........:smile2:

Mohamed Sifaoui . La réference ?

L' Islamophobie perdurera tant que la crise economique continuera .

En parlant d' Islamophobie , on ne verrouille pas le débat , on dénonce l' exploitation médiatique qui en est faite .

Canaliser le débat sur ce genre de sujet permet d' occulter les vrais problèmes sociaux du Pays .

Bonjour.

Tu as tout dit.

De manière claire, concise et précise. Absolument rien à ajouter !

Merci BM7.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/13/01016-20150713ARTFIG00074-de-culture-musulmane-ils-signent-un-manifeste-contre-l-islamisme.php

Enfin des musulmans qui montrent qu'on peut ouvrir les yeux et arrêter de tomber dans l'escroquerie de "l'islamophobie".

Il faut que ces gens là soient lus et écoutés !

Wouais et combien sont-ils ?

En tous cas ce n'est pas demain que l'on verra des manifs en Iran, en Arabie Saoudite, au Qatar, en Syrie, en Turquie, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et ailleurs, contre le terrorisme.

Ce n'est pas demain que les chiites et les sunnites arrêteront de se massacrer entre eux et serreront enfin la main.

Conclusion, n'est pas demain que le monde musulman (1 milliard 400 millions de zozos quand même...) se soulèvera contre le terrorisme et l'extrémisme religieux parce que tous les pays cités sont extrémistes !

Les extrémistes religieux se basent sur quoi pour justifier leur actes, sinon sur le coran et donc l'islam, avant tout ce sont musulmans !

On fait dire ce que l'on veut aux livres religieux ...

Toutes les religions du fait de leur absurdité, de leur obscurantisme et dictature, ont toujours eu des comportements criminels, c'est encore le cas avec l'islam aujourd'hui comme c'était le cas avec le christianisme dans le passé.

De tous temps les religions ont utilisé les massacres pour s'imposer c'est bien là le danger de ces idéologies primaires et totalitaires.

En Belgique des extrémistes islamistes prônant la charia ont été élus (échevins) dans une commune de Bruxelles, les électeurs étaient sans doute de braves musulmans victimes de l'islamophobie !

Alors islamophobie ou pas

Bonjour.

Tu as tout dit.

De manière claire, concise et précise. Absolument rien à ajouter !

Merci BM7.

L'islam une idéologie politico-religieuse prosélytique qui chaque fois qu'elle accède au pouvoir ou se trouve en position de force devient intolérante voir dictatorial.

Vous connaissez un pays où l'islam est en force qui soit réellement une démocratie ?

Le but de l'islam c'est le pouvoir et rien d'autre et tous les moyens sont bons pour y arriver !

Je dois être plus con que la moyenne !!! L’article qui nous est proposé initialement nous parle « D’islamophobie = escroquerie » … Qu’est-ce que c’est que cette rigolade ?

Jusqu’à plus ample informé , l’islamophobie est le résultat d’une révolte bien naturelle de citoyens normaux excédés par les outrances d’une religion tentaculaire que l’on appelle l’Islam. Non contente d’exercer son prosélytisme destructif dans des pays demeurés à l’âge de pierre … quoique possédant du pétrole, c’est ce qui leur permet encore d’exister, cette religion aussi malfaisante que stupide s’implante maintenant doucement mais sûrement dans nos pays qui possèdent une véritable civilisation.

Les menaces de « charia » en Europe se font de plus en plus concrètes au fur et à mesure que ces ordures se sentent chez eux dans des pays qui ne leur ont jamais appartenu …. Suffisamment de vidéos non truquées circulent maintenant sur le net pour nous prouver que quand ces abrutis se sentent en confiance, ils dévoilent volontiers leur détermination à appliquer la charia avec tous ses amusements, si d’aventure ils conquièrent le pouvoir en France ou ailleurs.

Tant que des « musulmans modérés » se livreront à ce genre de démonstrations, l’islamophobie a de belles années à venir … Et je peux même prédire que si ces enfoirés continuent à insister et à vouloir nous vendre leurs valeurs de merde, il y aura de plus en plus en plus d’islamophobes, de plus en plus virulents, et que si les dits enfoirés finissent vraiment par se faire ravaler la façade, ça ne sera pas de l’escroquerie …. Ils pourront en témoigner !!!

J'adore l'écossais de service, c'est un vrai catalogue d'idées reçues toutes plus absurdes les unes que les autres, sans rire c'est épique d'être aussi borné

je suis musulman et rien a foutre de ce que peuvent penser les médias les élites ou ma mère .... tant que je sais que je fait pas de mal ... Mais que ce que je hais ce genre de musulmans qui demande pardon pour un truc qui n'ont pas fait ...

lécher des bottes ne fait pas de vous des héros

Mohamed Sifaoui . La réference ?

L' Islamophobie perdurera tant que la crise economique continuera .

En parlant d' Islamophobie , on ne verrouille pas le débat , on dénonce l' exploitation médiatique qui en est faite .

Canaliser le débat sur ce genre de sujet permet d' occulter les vrais problèmes sociaux du Pays .

L'islamophobie n'a rien à voir avec la crise, la France est islamophobe depuis toujours, même pendant les trente glorieuses, je te rappelle que nous dévoilions les algériennes en public dans les années 60, pourtant il n'y avait pas de crise économique.

Et ces terroristes ont été élevés avec votre religion, c'est donc bien votre religion qui les produit, il n'y a pas à essayer de détourner notre regard sur les problèmes sociaux, ce sont deux choses différentes...

Tu juxtaposes des crimes horribles, avec des problèmes sociaux... d'un côté il y a quelque chose de SUPER GRAVE, qui se propage à tout le monde musulman, de l'autre des problèmes sociaux il y en a toujours eu et il y en aura toujours...

Les décapités auraient préféré avoir un problème social... au moins ils seraient encore vivants !

Comment peux-tu mettre en balance des problèmes sociaux avec cette ignominie qu'est l'islamisme ? Tu crois que ça se vaut ?

tant que la crise.................??????

Les attentats des larves islamistes n'ont rien à voir avec l'islamophobie? daesh n'a aucun rapport avec.....? les massacres de bokoharam, les fatwas, les massacres chiites sunnites, celui des chrétiens d'Irak etc etc, tout ça n'a rien à voir avec l'islamophobie?.....

c'est la faute de la crise et des médias...........:smile2:

Un âne qui aboit au nom de la liberté d' expression .

On nous parle de certains pays musulmans ou l' Islam prédomine ( Arabie - Iran ) , tout en occultant la majorité des Pays Arabes qui sont controlés par des régimes militaires d' obédiances laics .

Qu' avez - vous à répondre concernant les exactions fait par ces mêmes régimes contre leurs peuples ??

C' est toujours facile d' aboyer contre un islamisme que l' injustice européènne avait stimulé en soutenant economiquement parlant et militairement parlant tous ces régimes militaires sauf l' Algerie qui est une Junte militaire .

Derrière votre Islamophobie se cacherait en fait un racisme à peine voilé contre l' Arabe ?

L'islam une idéologie politico-religieuse prosélytique qui chaque fois qu'elle accède au pouvoir ou se trouve en position de force devient intolérante voir dictatorial.

Vous connaissez un pays où l'islam est en force qui soit réellement une démocratie ?

Le but de l'islam c'est le pouvoir et rien d'autre et tous les moyens sont bons pour y arriver !

Oui mais cette donnée historique, qui pourtant est consultable dans tous les bouquins, personne ici ne veut la reconnaître.... là tous ces diplômés, qui ont un certain niveau culturel, ne veulent pas mettre leur nez dans l'histoire de l'Inde, l'histoire des pays musulmans, qui n'a été qu'une lente décrépitude au contact d'une religion militariste.... ils restent avec une image d'Epinal d'un islam tolérant au 12ème siècle, image qu'on leur a vendu, car en réalité il n'en était rien : Avicenne, Averroès, Rumi, ont dû se cacher pour pouvoir écrire leurs bouquins.

Avicenne donnait une âme aux plantes, Rumi pensait qu'avant il avait été une pierre, puis un animal, puis un homme, ce n'est pas islamiquement correct.... mais ces gens qui à l'époque ont été chassés, les musulmans d'aujourd'hui, dans leur ignorance absolue de leur propre culture, continuent de nous les vendre comme si c'était leur production personnelle... Un peu comme Poutine l'homophobe trémousse son panier à crottes sur du Tchaïkovski.....

L'islam une idéologie politico-religieuse prosélytique qui chaque fois qu'elle accède au pouvoir ou se trouve en position de force devient intolérante voir dictatorial.

Vous connaissez un pays où l'islam est en force qui soit réellement une démocratie ?

Le but de l'islam c'est le pouvoir et rien d'autre et tous les moyens sont bons pour y arriver !

Donne moi la definition du mot Démocratie et je te dirais si en France on est en démocratie .

La démocratie n' est qu' un leurre libérale qui permet à une minorité Bourgeoise de contrôlé puis dirigé les affaires économiques d' un pays .

Et en parlant de Démocratie , qui contrôle les médias en France ?????

Un âne qui aboit au nom de la liberté d' expression .

On nous parle de certains pays musulmans ou l' Islam prédomine ( Arabie - Iran ) , tout en occultant la majorité des Pays Arabes qui sont controlés par des régimes militaires d' obédiances laics .

Qu' avez - vous à répondre concernant les exactions fait par ces mêmes régimes contre leurs peuples ??

C' est toujours facile d' aboyer contre un islamisme que l' injustice européènne avait stimulé en soutenant economiquement parlant et militairement parlant tous ces régimes militaires sauf l' Algerie qui est une Junte militaire .

Derrière votre Islamophobie se cacherait en fait un racisme à peine voilé contre l' Arabe ?

Mais c'est pire ce que je pense moi : c'est que vous êtes incapables de vivre en démocratie, je ne sais pas si c'est parce que vous êtes arabes, je m'en fous, mais je vois des personnes qui dès qu'on leur donne la liberté, s'autodétruisent ou détruisent les autres... nous ne comprendrons jamais ça, nous qui sommes habitués à gérer notre liberté personnelle depuis si longtemps, qui sommes disciplinés...

Même enfants nous sommes sages, nous NAISSONS SAGES, je ne sais pas si c'est génétique ou quoi, c'est possible après tout..... avec vous, on a l'impression d'avoir affaire à un cheval fou !

si l'islamisme en France résulte de la crise économique ,il n'a pas fini de s'étendre dans notre société ..Si c'est valable pour tous les extrémismes on n'est pas sorti de l'auberge avec tous ces tarés ....

Mais c'est pire ce que je pense moi : c'est que vous êtes incapables de vivre en démocratie, je ne sais pas si c'est parce que vous êtes arabes, je m'en fous, mais je vois des personnes qui dès qu'on leur donne la liberté, s'autodétruisent ou détruisent les autres... nous ne comprendrons jamais ça, nous qui sommes habitués à gérer notre liberté personnelle depuis si longtemps, qui sommes disciplinés...

Même enfants nous sommes sages, nous NAISSONS SAGES, je ne sais pas si c'est génétique ou quoi, c'est possible après tout..... avec vous, on a l'impression d'avoir affaire à un cheval fou !

Après deux guerres mondiales et une troisième en attente , tu veux nous donner une leçon de Démocratie .

La démocratie légalise toute les perversions ( Pornographie - mariage Gay - Avortement etc etc ) .

C' est un peu logique que des pays Musulmans refusent ce principe de Démocratie .

Beaucoup de ces pays Arabes ont eu leur independances dans les années 60 . Il faudrait leur laissées le temps de se fabriquer une démocratie en fonction de leurs moeurs religieuses ?

Comment l' europe est - elle devenu démocratie entre parenthèse bien entendu .

Comment les ouvriers ont - ils acquis leurs droits . Pas par la démocratie mais par une multitude de grève et de manifestation .

La démocratie ne donne pas de liberté , elle régit et légifère l' activité DU capitalisme ambiant .

Toute façon, la volonté d'amalgamer l'Islamisme à l'Islam c'est déjà en soi être complètement "con" !

Il faut être bête et borné pour ne voir que l'Islamisme autour de soi, et ne pas voir le "reste", c'est à dire : la diversité des pratiques (musulmans soufis..).

Certains utilisent la religion dans un contexte de construction de l'être, d'autres l'utilisent à des fins politiques..

Et ça continuera tant qu'il n'y aura pas eu totale séparation des pouvoirs avec la religion !

Le Capitalisme stimulera le Colonialisme .

Au début du XIX ème siècle , des millions de paysans vont quitter leurs terres pour venir travailler dans les villes , ou

l’ industrialisation était en plein essor .

Pour les recevoir , des quartiers entiers seront construits , des batisses sans aucuns conforts serviront de logis à ces paysans devenu salariés .

Les conditions de travail de ses nouveaux ouvriers seront des plus déplorables . Car il n’ y a pas encore de législation du travail , encore moins de protection sociale . Devant cette injustice , un mouvement contestataire se développera progressivement et de petits groupuscules de défense des salariés se formeront clandestinement .

Mais le patronat de l’ époque n’ en avait cure et n’ hésitait pas à intimider la masse salariale en renvoyant les plus récalcitrants d’ entre - eux . Pour enrayé ce phénomène le patronat n’ hésitait plus à surpayé certains ouvriers , pour qu’ ils encadrent plus sévèrement leurs collègues de travail .

La moindre des lois protectrice du travail ne pouvait être arrachée aux parlements que par l’ agitation insurrectionnelle . Par exemple , les premières lois sur la limitation des heures de travail votées en Angleterre, ne le furent qu’ après avoir placé des barrils de poudres sous les machines .

C’ est dans ce contexte, que naîtront dans la moitié du XIX èmes siècles , de nouvelles doctrines économiques et politiques , ayant pour base la condamnation de la propriété privée des moyens de productions .

Le socialisme était réellement apparu à partir de 1830 en Angleterre et en France .

C’ est en 1848 , que furent constituées les premières théories socialistes . Mais celle qui eurent le plus d’ impact , furent sans aucuns doute , celle de Karl Marx .

10 ) Le colonialisme .

Jules Ferry disait de la colonisation , qu’ elle était la fille de la politique industrielle de l’ Europe :

- « Pour les états riches où les capitaux abondent et s’ accumulent rapidement , où le régime manufacturier est en voie de croissance , où la culture de la terre elle - même est condamné à s’ industrialisé -

l’ exportation devient un facteur essentiel de la propriété publique , et le champs d’ emploi des capitaux , comme la demande du travail se mesure à l’ etendue du marché étranger » .

Dans ses quelques lignes Jules Ferry venait d’ énoncer les bases fondamentales de la politique coloniale de l’ Europe .

Ce sont surtout les milieux économiques liés au commerce international , les armateurs et les industriels tournés vers l’ exportation qui stimuleront l’ expansion coloniale .

L ‘ expansion de l’ Europe apparaissait comme un moyen de se débarrasser de tous les défavorisés , qui ne profitèrent pas de la révolution industrielle . Les régimes européens résolurent ainsi le problème de la question sociale , qui menaçait de déstabilisé l’ ordre capitaliste .

La conquête de l’ Algerie par la France en 1830 en sera la résultante .

Ce transfert de population qui va croitre après 1880 , contribuera à développé l’ économie d’ un monde conquis colonialement .

A partir de la seconde moitié du XIX èmes siècles , les exportations de capitaux vers les nouveaux mondes s’ accroissaient considérablement et

L’ Europe devenait le banquier d’ un monde colonisé .

11 ) Kropotkine .

Dans son livre « Parole d’ un révolté » paru en 1885 , Kropotkine

dénonçait déjà l’ émergence d’ un capitalisme déviant en Europe .

Le constat qu’ il fait de l’ Europe du XIX èmes siècles ressemble étrangement à celle de l’ Union Economique Europeènne 115 Ans plus tard avec bien entendu quelques différences . Voilà quelques passages de son livre :

- « C’est qu’en Russie, comme en Angleterre, en Allemagne comme en France, on ne se bat plus pour le bon plaisir des rois ; on se bat pour l’intégrité des revenus et l’accroissement des richesses de messieurs les Très Puissants Rothschild, Schneider, compagnie d’Anzin, pour l’engraissement des barons de la haute finance et de l’industrie.

Aux rivalités des rois sont venues se substituer les rivalités entre sociétés bourgeoises.

Ce que l’Allemagne, la France, la Russie, l’Angleterre, l’Autriche, cherchent à conquérir en ce moment, ce n’est pas la domination militaire: c’est la domination économique. C’est le droit d’imposer leurs marchandises, leurs tarifs douaniers à leurs voisins ; le droit d’exploiter des peuples arriérés en industrie ; le privilège de construire des chemins de fer chez ceux qui n’en ont pas et de devenir sous ce prétexte les maîtres des marchés : le droit, enfin, d’enlever de temps en temps à un voisin, soit un port pour activer leur commerce, soit une province pour y écouler le trop-plein de leurs marchandises.

Quand nous nous battons aujourd’hui, c’est pour assurer à nos grands industriels un bénéfice de trente pour cent, aux barons de la finance, la domination à la Bourse, aux actionnaires des mines et des chemins de fer des rentes de cent mille francs. Si bien que, si nous étions tant soit peu conséquents, nous remplacerions les oiseaux de proie de nos drapeaux par un veau d’or, leurs vieux emblèmes, par un sac d’écus, et les noms de nos régiments, empruntés autrefois aux princes du sang, par ceux des princes de l’industrie, de la finance : « Troisième Schneider, dizième d’Anzin, vingtième Rotschild. »

Ouvrir de nouveaux marchés, imposer ses marchandises, bonnes ou mauvaises, — voilà le fond de toute la politique actuelle, européenne et continentale, — la vraie cause des guerres du dix-neuvième siècle.

Au siècle passé, l’Angleterre fut la première à inaugurer le système de la grande industrie pour l’exportation. Elle entassa ses prolétaires dans les villes, les attela à des métiers perfectionnés, centuplant la production, et commença à accumuler dans ses magasins des montagnes de produits. Mais ces marchandises n’étaient pas destinés aux va-nu-pieds qui les fabriquaient. Payés juste de quoi vivoter et se multiplier, que pouvaient acheter ceux qui tissaient les cotonnades et les laines ? Et les vaisseaux anglais partaient pour sillonner l’Océan, cherchant des acheteurs sur le continent européen, en Asie, en Océanie, en Amérique, sûrs de ne pas trouver de concurrents. La misère, une misère noire, régnait dans les villes, mais le fabriquant, le négociant, s’enrichissaient à vue d’œil ; les richesses soutirées à l’étranger s’accumulaient entre les mains du petit nombre, et les économistes du continent d’applaudir, d’inviter leurs compatriotes à suivre le même exemple.

Mais, déjà à la fin du siècle passé, la France commençait à faire la même évolution. Elle, aussi, s’organisait pour produire en grand en vue de l’exportation. La Révolution, en transférant le pouvoir, en refoulant vers les villes les va-nu-pieds campagnards, en enrichissant la bourgeoisie, vint donner un nouvel élan à l’évolution économique. Alors, la bourgeoisie anglaise s’en émut, bien plus encore que des déclarations républicaines et du sang versé à Paris ; secondée par l’aristocratie, elle déclara une guerre à mort aux bourgeois français qui menaçaient de fermer les marchés européens aux produits anglais.

On sait l’issue de cette guerre. La France fut vaincue, mais elle avait conquis sa place sur les marchés. Les deux bourgeoisies, anglaise et française, ont même fait un moment une touchante alliance : elles se reconnaissaient sœurs.

Une nouvelle nation, en effet, l’Allemagne, introduit chez elle le même régime économique. Elle aussi dépeuple ses campagnes et entasse ses meurt-de-faim dans les villes, qui, en quelques années, doublent leur population. Elle aussi commence à produire en grand. Une industrie formidable, armée d’un outillage perfectionné et secondée par une instruction technique et scientifique semée à pleines mains, entasse à son tour des produits destinés non pas à ceux qui les produisent, mais à l’exportation, à l’enrichissement des maîtres » .

Toute façon, la volonté d'amalgamer l'Islamisme à l'Islam c'est déjà en soi être complètement "con" !

Il faut être bête et borné pour ne voir que l'Islamisme autour de soi, et ne pas voir le "reste", c'est à dire : la diversité des pratiques (musulmans soufis..).

Certains utilisent la religion dans un contexte de construction de l'être, d'autres l'utilisent à des fins politiques..

Et ça continuera tant qu'il n'y aura pas eu totale séparation des pouvoirs avec la religion !

Ce sont bien les médias qui induisent dans l' esprit des gens cette amalgame ( Djihadiste = Terroriste = Musulmans = Arabe )

C' est une manière edulcoré de s' emprendre à nouveau à l' Arabe de service qui sert de bouc emissaire dans une

société en pleine crise économique .

Oui mais cette donnée historique, qui pourtant est consultable dans tous les bouquins, personne ici ne veut la reconnaître.... là tous ces diplômés, qui ont un certain niveau culturel, ne veulent pas mettre leur nez dans l'histoire de l'Inde, l'histoire des pays musulmans, qui n'a été qu'une lente décrépitude au contact d'une religion militariste.... ils restent avec une image d'Epinal d'un islam tolérant au 12ème siècle, image qu'on leur a vendu, car en réalité il n'en était rien : Avicenne, Averroès, Rumi, ont dû se cacher pour pouvoir écrire leurs bouquins.

Avicenne donnait une âme aux plantes, Rumi pensait qu'avant il avait été une pierre, puis un animal, puis un homme, ce n'est pas islamiquement correct.... mais ces gens qui à l'époque ont été chassés, les musulmans d'aujourd'hui, dans leur ignorance absolue de leur propre culture, continuent de nous les vendre comme si c'était leur production personnelle... Un peu comme Poutine l'homophobe trémousse son panier à crottes sur du Tchaïkovski.....

Les Chrétiens ont bien connu l' inquisition !

A vous lire tous, on peut se demander si vous avez lu en entier le manifeste ou si vous n'en faites pas votre propre interprètation selon que vous ètes sympathisant de l'Islam ou "islamophobe".

Ne pouvez-vous pas imaginer que l'islam comme le christianisme, l'indouisme ou le boudhisme ne soit qu'un ensemble de convictions qu'on applique pour soi-même mais qu'on n'essaye pas d'inculquer aux autres pour en faire une doctrine politique ?

C'est ce que dit ce manifeste et moi qui suis profondément athée et tolérant, c'est comme çà que je conçois les croyances religieuses qui doivent rester dans le domaine strictement spirituel et privé.

Je suis contre toutes les aliénations de notre libre arbitre, mais au nom de la liberté de pensée, j'accorde le droit aux autres de croire que c'est bon pour eux que de laisser leur pensée guidée par des préceptes religieux ou autres, à partir du moment où ils ne l'appliquent que pour eux-mêmes et n'essayent pas de manipuler les autres.

Je crois que c'est également ce que pensent les signataires de ce manifeste avec la conviction que l'Islam peut n'exister que dans la sphère spirituelle.

Les signataires de ce manifeste ne reflète que l' Etat d' Islamophobie dans lequel nous baigne les médias de France .

Mohamed Sifaoui et les autres ne sont que leurs laquets .

Quand à la lecture du manifeste , pas besoin , les médias en font un résumé tous les jours .