"Il est déjà trop tard."

Coucou,

Cet article date un p'tit peu, ceci dit il reste entièrement d'actualité. Ici, il est question d'une disparition proche de l'Humanité : il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle

mais j'aurais souhaité récolter vos avis sur la question de l'environnement et plus largement sur le devenir de l'Humain ?

Êtes-vous plus nuancés ou radicaux que cet article ? Pourquoi ?

Merci d'avance,

Vitality

Espèce humaine

en 1900 UN MILLIARD D'INDIVIDUS

En 2015 SEPT MILLIARDS

Nous avons septuplé en un siècle et si rien ne change et que nous faisons de même nous serons vite quarante neuf milliards au siècle prochain .

Ca y est ,vous réalisez un peu?

J'avais lancé ce sujet l'année dernière. Le résultat a été que la majorité (au moins des forumeurs) n'y croient pas et s'en contrefoutent. Genre : "si c'est la fin, pourquoi s'emmerder à faire des efforts" "Ce n'est parce qu'il y en a qui le disent que c'est la vérité" "manipulation" "catastrophisme".... J'en passe et pas des moindres.

Une chose est certaine, on est trop sur cette toute petite terre qui sera bientôt à bout de souffle. Mais c'est pas grave, l'homme est ingénieux et il trouvera des solutions. En attendant, des solutions à certains problèmes qui devaient êtres trouvées il y a bien longtemps, attendent toujours de voir le jour !!!

L'humain disparaîtra avant la Terre. Toutes les espèces disparaissent chacune à leur tour. Si l'on ramenait la durée de la Terre à 24h, les dinausores auraient vécu 1h et l'humain serait là depuis 5 mn.

J'y crois pas une seconde. Je suis bien conscient que l'humanité va connaître son lot de catastrophes en ce siècle, mais j'ai envie de dire, comme d'habitude. Que cela précipite la fin n'est absolument pas certain, d'autant que les différents pays ne sont pas du tout égaux face aux désastres à venir. Ca me rappelle je ne sais quel canard anglais qui annonce la fin du monde en 2040, en énumérant, parmi les catastrophes annoncées, la chute de la Bourse de 10%! Bullshit!

Dur d'admettre que notre espèce si arrogante puisse être balayée en un rien de temps, n'est ce pas ?

Soyons pas si négatifs, la plupart d'entre nous ne sera déjà plus la pour voir ça, l'humanité a eu sa chance, elle l'a gâchée, c'est con mais c'est comme ça

Je pense qu'il faut se responsabiliser et revenir à la conception de l'enfant unique comme en Chine ..;parce que la décroissance de la population se fera par la prise de concience de chacun dans le problème auquel le monde va vite être confronté .La plupart des hommes politiques qui ont pondu du marmot tant et plus seraient bien en peine de vous faire la leçon !(ex ben Laden cinq épouses différentes et vingt quatre enfants)

Faudrait surtout tordre le cou a la logique du "tout pour ma gueule", en finir avec l'argent comme but ultime, cesser de raisonner en égocentriques et penser a éduquer.

Mais bon sang l'humanité est trop stupide pour ça, une espèce capable de tuer ses semblables pour de l'argent ou pire, pour des croyances, est ce que cette espèce mérite de survivre ?

On nous rebat les oreilles avec ces conneries de "surpopulation" mais c'est faux, il n'y a pas encore de surpopulation, juste une répartition absurde des populations

Notre espèce se comporte comme un adolescent, suffisante et arrogante, convaincue de son invincibilité, c'est simple, soit on grandit, soit on meurt

Ce qui me gêne dans tout ça c'est qu'on parle d'éveil des consciences mais ça se fait beaucoup trop lentement.. Enfin disons que le système fait tout pour étouffer les "voix rebelles" que nous sommes, c'est vraiment malheureux.. D'autant plus qu'avec leurs foutus sommets rien ne change puisqu'ils n'en ont rien à foutre ! On se fout littéralement de nos gueules. Je pense qu'un bon coup de balai dans tout ça, dans un premier temps, s'impose si on veut de vrais débats constructifs et citoyens pour que tout un chacun puisse s'améliorer et bénéficier d'un savoir toujours plus large. Plutôt que de rester H24 coller devant la télévision à écouter les mêmes ragots, relais d'informations trompeurs etc. Le changement passe d'abord par soi, mais pas que "par soi", il faut aussi changer de système avec de vrais révolutions qui permettent de récupérer les outils qu'on nous a volé..

Quand on parle de "fin du monde", beaucoup de gens voient ça sous l'angle religieux, qui n'est certainement pas le bon.

Il est bien possible que le XXIe siècle voit de gigantesques catastrophes, avec des centaines de millions de morts, mais de là à entraîner la fin de l'humanité, il y a de la marge! L'humanité est inventive, et elle a la vie dure. On ne peut pas en dire autant de certaines espèces animales et végétales. Le grand massacre de la forêt amazonienne qui se poursuit au Brésil, par exemple, me préoccupe bien plus que les hypothétiques malheurs d'une espèce humaine qui en a vu d'autres. Je ne crois pas à une soudaine prise de conscience écologique, dans certains domaines il est effectivement déjà trop tard. Par contre je crois tout à fait à la faculté d'adaptation de l'être humain. On n'évitera pas les catastrophes, mais on y survivra - enfin, pas tout le monde bien sûr.

L'humanité ne disparaitra pas entièrement mais si elle continue comme cela elle aura de fortes baisses de populations, parce que le problème c'est l'alimentation.

On rase des foret,l'arbre étant un des élément indispensable pour qu'il est de la vie, on détruit les sols ce qui crée des déserts (en 100 ans on a créer autant de désert que pendant les 6000 ans précédents), on ne gère pas du tous l'eau comme il faudrait pour en avoir de la potable et en quantité, on détruit à grande vitesse la biodiversité et l'équilibre écologique qui est source d'abondance alimentaire.

Faudrait surtout tordre le cou a la logique du "tout pour ma gueule", en finir avec l'argent comme but ultime, cesser de raisonner en égocentriques et penser a éduquer.

Mais bon sang l'humanité est trop stupide pour ça, une espèce capable de tuer ses semblables pour de l'argent ou pire, pour des croyances, est ce que cette espèce mérite de survivre ?

On nous rebat les oreilles avec ces conneries de "surpopulation" mais c'est faux, il n'y a pas encore de surpopulation, juste une répartition absurde des populations

Notre espèce se comporte comme un adolescent, suffisante et arrogante, convaincue de son invincibilité, c'est simple, soit on grandit, soit on meurt

T'as clairement raison ! Mais il y a aussi le problème de la répartition et du gaspillage des denrées alimentaires puis de la limitation des "hérésies" qui consistent à spolier des parcelles de terre pour en effectuer des cultures de bio-carburants. Enfin le poroblème est gigantesque !

Vous allez sur google.

Vous sélectionnerez images .

Vous allez taper dans la fenêtre :

VUE SATELLITE DE LA TERRE LA NUIT

Et vous réaliserez à quel point notre espèce a dévoré l'espace ,la nature;les forêts ,à quel point l'Europe est urbanisée (imaginez quand il y aura deux fois ou trois fois plus de monde!)

Une catastrophe qui pourrait vraiment éradiquer la plus grande partie de l'espèce humaine serait l'éruption d'un supervolcan, et ça n'a vraiment rien à voir avec la surpopulation, la pollution, l'exploitation des ressources etc. Et ça peut arriver demain. Et il existe au moins une demi-douzaine de supervolcans sur terre, le plus proche de nous étant celui des Champs Phlégréens, près de Naples.

Cela dit l'éruption d'un supervolcan est quand même un événement assez rare. Par exemple le Yellowstone n'entre en éruption que tous les 600.000 ans environ. A quand remonte sa dernière éruption? 640.000 ans. Mais bon, ça ne veut pas dire grand-chose...

Tant qu'à parler de catastrophes, autant voir GRAND!

Vous allez sur google.

Vous sélectionnerez images .

Vous allez taper dans la fenêtre :

VUE SATELLITE DE LA TERRE LA NUIT

Et vous réaliserez à quel point notre espèce a dévoré l'espace ,la nature;les forêts ,à quel point l'Europe est urbanisée (imaginez quand il y aura deux fois ou trois fois plus de monde!)

Le Japon ou la moitié Est des États-Unis font très forts aussi !!!

Et attention ,il ne faut pas croire que les territoires "éteints" soient dépeuplés ,ils sont tellement sous développés qu'ils n'ont même pas d'électricité !

tout ça me dégoûte

@querida13 : On les dit "sous-développés" parce qu'on les juge selon les critères de notre paradigme, en réalité il n'en est rien. Ca fait des milliers d'années que les Dogons, Bushmens ou Pygmées vivent en harmonie avec la nature et la Civilisation est en train de les avaler petit à petit.. :/

@The_Dalek : Je partage le même ressenti actuellement, et ce depuis longtemps. Mais comment faire pour se sortir de toute cette panade ? Compliqué, même si on peut déjà agir à notre échelle.

Et pourtant j'adore les gamins ...Mais qu'est ce qu'on a exagéré !Regardez aussi l'Egypte entre ses deux déserts ,on voit le tracé du Nil !On a tellement vidé nos océans pour nous nourrir que 60% du poisson vendu en Europe n'est pas pêché en Europe !

L'humanité ne disparaitra pas entièrement mais si elle continue comme cela elle aura de fortes baisses de populations, parce que le problème c'est l'alimentation.

On rase des foret,l'arbre étant un des élément indispensable pour qu'il est de la vie, on détruit les sols ce qui crée des déserts (en 100 ans on a créer autant de désert que pendant les 6000 ans précédents), on ne gère pas du tous l'eau comme il faudrait pour en avoir de la potable et en quantité, on détruit à grande vitesse la biodiversité et l'équilibre écologique qui est source d'abondance alimentaire.

Globalement, j'approuve ce que tu dis mais je suis réservé sur la prétendue pérennité de l'existence humaine car le nombre de terres devenues incultivables sans l'apport de phosphates ou autres ne font qu'augmenter, et ce à grande vitesse, la quasi-totalité des sols dits productifs ne sont plus.. Même si l'être Humain est digne d'une incroyable adaptabilité à n'importe quel environnement, personnellement je préfère envisager le pire pour l'avenir, histoire au passage de ne pas agrandir les plaies que nous avons commises. Pour ma part, je décide peu à peu (parce qu'un travail sur soi est toujours très complexe) de devenir un maximum décroissant.. Aussi j'envisage (je m'en fous royalement de mes diplômes) de ne peut-être pas travailler pour continuer à alimenter le système mais plutôt m'intégrer dans une structure locale afin de bénéficier par-là même d'une autre approche du "travail" (un travail utile j'entends). On a tous notre contribution à apporter à notre Terre-Mère, on est tous capable de le faire, à chacun sa manière mais nos savoirs ne seront que meilleurs si tout est fait pour que chacun évolue dans le bon sens !!