Le Royaume-Uni coupe les aides sociales et augmente le salaire minimum

Le Royaume-Uni coupe les aides sociales et augmente le salaire minimum

Avec sa coupe de cheveux à la César et son régime qui l’a aminci, George Osborne est un homme transformé. Détesté il y a quelques années pour avoir été l’homme qui a imposé les coupes budgétaires au Royaume-Uni, le chancelier de l’Echiquier britannique triomphe aujourd’hui. La réélection surprise des conservateurs aux élections législatives de mai a donné raison à sa stratégie. Mercredi 8 juillet, il ne cachait pas son plaisir en présentant le premier budget 100 % conservateur du pays depuis 1996, « libéré » de la coalition avec les libéraux-démocrates.

A l’écouter, il faut continuer les coupes budgétaires mais aussi transformer l’économie britannique. Objectif : « Passer d’une économie où les salaires sont faibles, les impôts élevés et les allocations sociales fortes, à un pays où les salaires sont élevés, les impôts bas et les allocations sociales faibles. »

Pour cela, M. Osborne continue sa politique d’austérité. « Nous allons réduire le déficit à la même vitesse que pendant les cinq dernières années. Nous ne devons ni aller plus vite ni moins vite. » Il vise un déficit de 4 % du produit intérieur brut pour l’année 2015-2016, avant de dégager un premier surplus budgétaire de 0,4 % en 2019-2020 et 0,5 % en 2020-2021. De fait, M. Osborne a légèrement revu à la baisse ses ambitions : avant les élections de mai, les conservateurs avaient promis de réduire le déficit encore plus rapidement qu’aujourd’hui.

Source et suite de l'article

« L’objectif est de transférer l’activité vers le secteur privé et de l’éloigner du soutien public, estime Lucy O’Carroll, économiste à Aberdeen Asset Management. C’est une approche classique pour les conservateurs. Ce budget est autant une question d’idéologie que d’économie. »

CQFD

En France on préfère l'assistanat et en GB on fait la promotion de la gestion individuelle de revenue majorés.

Deux conceptions incompatibles !

Voilà comment on laisse tomber les déshérités pour favoriser les valides et les travailleurs .

Il n'a plus qu'à souhaiter d'être en bonne santé longtemps .Parce qu'enfin être amoindri ,vieux et faible ,ça n'arrive pas qu'aux autres !!!

Si on continue dans le durcissement politique ,au niveau suivant ,il ya:LA POLITIQUE D'HITLER:qui fut (je le rappelle pour ceux qui ont des vélleÏtés de retourner aux joyeusetés nationalistes du passé):

-Elimination des jeuns fous et paresseux .

-Eradication des tarés et handicapés .

-Décimation des opposants politiques et des minorités religieuses .

-Envoi des forces vives à la guerre .

-Meurtre des déviants sexuels.

En France on préfère l'assistanat et en GB on fait la promotion de la gestion individuelle de revenue majorés.

Deux conceptions incompatibles !

Avec le succès qu'on connaît : un endettement des ménages britanniques à hauteur de 140% des revenus disponibles, le plus haut niveau parmi les pays développés. Fonder la croissance de son pays sur l'endettement de sa population est effectivement un choix tout à fait raisonnable. Il suffit que les taux remontent d'un point, et le risque d'insolvabilité s'accroîtera associé à une baisse de la consommation de quelques milliards de livres, induisant une plus faible croissance en conséquence...

Mais tout va bien.

En France on préfère l'assistanat et en GB on fait la promotion de la gestion individuelle de revenue majorés.

Deux conceptions incompatibles !

C'est le salaire français actuellement...Donc, encore une fois, donner l'argent au privé pour bouffer le public ce n'est pas nouveau, nouveau..

De plus, rien n'est comparable et je connais très bien l'angleterre

Avec le succès qu'on connaît : un endettement des ménages britanniques à hauteur de 140% des revenus disponibles, le plus haut niveau parmi les pays développés. Fonder la croissance de son pays sur l'endettement de sa population est effectivement un choix tout à fait raisonnable. Il suffit que les taux remontent d'un point, et le risque d'insolvabilité s'accroîtera associé à une baisse de la consommation de quelques milliards de livres, induisant une plus faible croissance en conséquence...

Mais tout va bien.

à priori ce sont les travailleurs qui sont endettés ,donc les augmenter serait logiquement la bonne solution pour les désendetter ...

Maintenant c'est sûr que les aides sociales sont dépensées presque exclusivement sur place et profite à la consommation intérieure ,mais ce n'est pas un facteur de croissance

à priori ce sont les travailleurs qui sont endettés ,donc les augmenter serait logiquement la bonne solution pour les désendetter ...

Maintenant c'est sûr que les aides sociales sont dépensées presque exclusivement sur place et profite à la consommation intérieure ,mais ce n'est pas un facteur de croissance

Sauf qu'il y a aussi des ménages endettés parmi les bénéficiaires d'aides sociales. Si on coupe tout ou partie des aides, le risque d'insolvabilité augmente pour ces ménages, risque qui induira une hausse des taux, qui se répercutera sur l'ensemble des ménages, aussi bien aidés que non, ce qui affectera leur solvabilité, etc.

Ce n'est pas en cassant l'aide sociale et donc en favorisant les inégalités sociales que la situation s'arrangera aux Royaume-Uni à ce sujet. Et puis si, la consommation participe obligatoirement à la croissance, aux finances publiques, etc.

Voilà comment on laisse tomber les déshérités pour favoriser les valides et les travailleurs .

Il n'a plus qu'à souhaiter d'être en bonne santé longtemps .Parce qu'enfin être amoindri ,vieux et faible ,ça n'arrive pas qu'aux autres !!!

Si on continue dans le durcissement politique ,au niveau suivant ,il ya:LA POLITIQUE D'HITLER:qui fut (je le rappelle pour ceux qui ont des vélleÏtés de retourner aux joyeusetés nationalistes du passé):

-Elimination des jeuns fous et paresseux .

-Eradication des tarés et handicapés .

-Décimation des opposants politiques et des minorités religieuses .

-Envoi des forces vives à la guerre .

-Meurtre des déviants sexuels.

Non, ce seront les travailleurs qui seront touchés, et les premiers témoignages des mécontents entonnent une chanson qu'on connait bien en France : "vaudra encore mieux être chômeurs".

Les loyers par exemple : les familles louant des logements sociaux et touchant au dessus du plafond autorisé auront un loyer aligné sur le privé.

Essayez les articles francophones étrangers, c'est un tout petit peu moins idéologique.

sacrés anglais

parangons de l'élitime

Le capitalisme ne peut fonctionner sans l'assistance social selon moi: Juste pour mon frère à tomber 5 fois en un an et travail présentement même.

C'est plustot encourager les assistés sociaux au retour au travail la bonne solution et ne pas dire que ne pas manger c'est être pauvre.

Le capitalisme ne peut fonctionner sans l'assistance social selon moi: Juste pour mon frère à tomber 5 fois en un an et travail présentement même.

C'est plustot encourager les assistés sociaux au retour au travail la bonne solution et ne pas dire que ne pas manger c'est être pauvre.

Sacré Aubin, toujours le mot pour rire !

Les assistés sociaux ne sont pas tous des feignasses. Il y en a qui voudraient bien bosser. Encore faut-il qu'il y ait du boulot !

exactement, l'idée qui veut que les bénéficiaires d'aides sociales sont tous de sales parasites feignants qui vivent comme des rois sans rien foutre a la vie dure

Beaucoup ne demandent qu'une chose, travailler, mais s'il n'y a pas de travail on fait comment ?

Sacré Aubin, toujours le mot pour rire !

Les assistés sociaux ne sont pas tous des feignasses. Il y en a qui voudraient bien bosser. Encore faut-il qu'il y ait du boulot !

Où est-ce que j'ai dis que ce sont tous des feignasses?

J'ai pas dis que tout les assisté sociaux ne veulent pas bosser non plus.

Primo, tu écris comme un pied (ou avec, je ne sais pas), ça ne facilite pas la compréhension

Deuxio, tu parles d'emblée d'assistés sociaux, sous entendant par la que c'est la norme, tu soutiens également que les aides sociales encouragent a la feignantise, ergo ton raisonnement c'est que celui qui bénéficie d'aides est un sale enculé de merde de parasite pourri qu'il faudrait exécuter a coups de pierres (oui, j'aime l'exagération)

Non je vois pas. J'ai rien dit de cela. Que les autres en juge.

L’objectif est de le faire passer à 9 livres d’ici 2020, ce qui représenterait une hausse de 13 % en valeur réelle et le rapprocherait pour la première fois du niveau français. L’annonce est une surprise, et elle prend à contre-pied l’opposition travailliste, qui a créé le salaire minimum en 1997.

Quel horreur !

Conséquence, la facture des crédits d’impôt s’est envolée. Si bien que M. Osborne estime que le système est désormais détourné : « C’est une subvention (…) aux entreprises qui paient des bas salaires. » Selon lui, c’est à ces dernières d’augmenter les salaires, pas à l’Etat de les aider.

Le cauchemar !

M. Osborne compte donc faire d’une pierre deux coups : réduire les allocations sociales et rééquilibrer le système. Le niveau des aides sociales pour les personnes en âge de travailler va être gelé pendant quatre ans. « Cela va permettre aux salaires de progresser plus vite que les allocations », affirme M. Osborne.

Le diable en personne !

Le gouvernement rétorque que le risque est faible. D’autant que M. Osborne allège de nouveau l’impôt sur les sociétés. Celui-ci, qui est déjà passé de 28 % en 2010 à 20 % aujourd’hui, va encore être réduit à 18 % d’ici 2020. Des réductions d’impôt sur les investissements sont également accordées.

« L’objectif est de transférer l’activité vers le secteur privé et de l’éloigner du soutien public, estime Lucy O’Carroll, économiste à Aberdeen Asset Management. C’est une approche classique pour les conservateurs. Ce budget est autant une question d’idéologie que d’économie. »

En attendant, c'est une idéologie qui paie et qui semble plaire aux Anglais, il n'aurai pas été réélu sinon. 5.4% de chaumage, en baisse constante depuis 2012. Un PIB qui est passé au dessus de celui de la France. 3% de croissance. Y'a pas a dire, ils vont droit dans le mur ces cons !!

De notre coté, en France, le gouvernement applique aussi sa soupe idéologique. Sauf que ça marche pas, et qu'ils ne seront pas réélu. En même temps, avec 10.5% de chômage, en progression constante depuis 2012 ce serait étonnant :smile2:

Le capitalisme ne peut fonctionner sans l'assistance social selon moi: Juste pour mon frère à tomber 5 fois en un an et travail présentement même.

C'est plustot encourager les assistés sociaux au retour au travail la bonne solution et ne pas dire que ne pas manger c'est être pauvre.

Quand tu dis : C'est plustot encourager les assistés sociaux au retour au travail ça à l'air de vouloir dire que s'il ne sont pas "encouragés" ils se complaisent dans leur rôle d'assistés !

En attendant, c'est une idéologie qui paie et qui semble plaire aux Anglais, il n'aurai pas été réélu sinon. 5.4% de chaumage, en baisse constante depuis 2012.

Mensonge. Les contrats zéro heure ont fait baisser artificiellement ce chiffre mais les gens ne travaillent pas plus.

Un PIB qui est passé au dessus de celui de la France.

Mensonge. Les anglais ont ajouté dans leur PIB les revenus de la drogue de la prostitution et du trafic d'arme ... évalués au doigt mouillé.

3% de croissance.

Basée exclusivement sur la croissance des services financiers avec les risques que cela comporte en cas de nouvelle crise bancaire.

Bon, de toutes façons les "honnêtes" travailleurs sont tous omniscients et si on ne travaille pas, peu importe la raison, on est un sale enfoiré de parasite fachocommunisto bobo qui fait rien qu'a vivre sur leurs sous et qu'il faudrait tous les tuer ces sales feignants de merde qui sentent le caca