Allocation familiales : Ce qui va changer pour les familles aisées

J'aurais trouvé bien plus logique puisqu'il faut faire des économies que ça commence par ne pas verser des allocations à des parents qui n'ont plus la garde de leurs enfants, à des parents dont les enfants ne vont plus à l'école et qui ne font rien pour que ceux ci y retournent malgré les relances de l'école les avertissant des absences de leurs enfants.

Là ce qui me gêne c'est que l'on vise les revenus et pas "la présence" des parents donc on "puni" en versant moins d'allocations ceux qui gagnent trop mais pas ceux qui ne s'en occupent plus est pas ou qui pire ne les élèvent même pas.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre

On puni?

tu es sérieuse là?

Tu crois vraiment que la famille qui gagne 6000E est punie en étant amputée de quelques centaines d'euros?

Qui plus est avoir 6000E de revenus n'est pas gage d'une bonne éducation ou d'attention!

Cette mesure est une bonne chose à mon sens. Les allocations sont une aide et on ne me fera pas croire qu'un couple touchant 6000 a besoin d'être aidé! Aider à quoi? à payer sa piscine?

Dommage que les économies servent a engraisser d'autres encore plus riches

Toucher aux allocations avec un parti politique socialiste à la tête du pays et une véritable catastrophe. Les enfants sont tous les pareils ils ont tous les mêmes droits . Ou c'est aucun enfant ou c'est tous les enfants. Bande de pourris !

C'est vrai, on devrait donner des allocs

à tous ceux qui ont besoin de cours d'orthographe !

Il devrait être interdit de pourrir notre

belle langue française et de diffuser

des idées de haine contre les chômeurs,

contre les migrants chassés par la guerre

ou la misère...

Tous les enfants devraient avoir les mêmes droits !

Il faut sanctionner ceux qui ne font aucun effort

pour apprendre et comprendre notre langue !

Seraient-ils des " souches" ? :smile2:

On arrive à éduquer/soigner correctement combien d'enfants avec 6000 €/mois ?

Ca vous parait bête comme question ?

Les allocations familiales c'est à partir de deux enfants. Le montant plein est de 129 euros. Le foyer qui gagne donc plus de 6000 euros se verra amputer mensuellement de... 64 €. Tu parles d'un coup. En revanche, si j'ai cinq enfants, et que mon foyer gagne toujours 6000 euros, on m'amputera mensuellement de la somme de 312 €.

Est-ce qu'il y a quelque chose de prévu lorsqu'on gagne 6000 € et qu'on a dix enfants par exemple ? Bon, je sais, c'est rare aujourd'hui les familles de dix enfants. Mais, vrai ? Avec 6000 € on vit comme un nabab en ayant beaucoup d'enfants ? Pas sûre. Je crois qu'il faut aussi en tenir compte peut-être, non ?

On rêve...

Le principe de la solidarité c'est d'aider ceux qui en ont BESOIN.

Ras le bol d'entendre les gens qui sont aisés se plaindre d'avoir moins d'aide que les pauvres. Ils n'ont qu'à prendre la misère qui va avec...

Pov'types qui n'en ont jamais assez.

c'est dit sans aucune subtilité mais je suis d'accord, plus on est riche, plus on veut le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, le cul de la laitière et en prime les remerciements du patron

On puni?

tu es sérieuse là?

Tu crois vraiment que la famille qui gagne 6000E est punie en étant amputée de quelques centaines d'euros?

Qui plus est avoir 6000E de revenus n'est pas gage d'une bonne éducation ou d'attention!

Cette mesure est une bonne chose à mon sens. Les allocations sont une aide et on ne me fera pas croire qu'un couple touchant 6000 a besoin d'être aidé! Aider à quoi? à payer sa piscine?

Et à ceux qui n'ont pas la garde de leurs enfants à quoi donc peut elle bien leur servir leurs allocations? Par ce que là la façon dont tu réagis face à mon intervention semble dire qu'il est bien plus choquant de percevoir une alloc si tu gagnes plus de 6000 € que si tu perçois tes allocs alors que l'on t'as retiré la garde de tes enfants

Alors oui pour moi c'est une forme de "punition" tu gagnes plus de 6000 € on te déduit une part des allocs ton seul tort dans ce cas c'est de gagner trop. On te retire la garde de tes enfants et tu gagnes moins de 6 000 € et bien tu continues à percevoir 100 % de tes allocs. Et ensuite tu va dire à ces personnes il faut être solidaires alors que des allocs continuent à être versées à des parents qui ne le méritent pas.

Je ne dis pas que je suis contre cette état de fait je dis que j'aurais aimé qu'il commence par ne plus verser des allocs à des parents à qui on à retiré la garde de leurs enfants.

La mesure me semble logique. Il ne me semble pas utile de recevoir quelques peccadilles lorsqu'on gagne suffisamment bien sa vie.

Le truc qui est pénible, c'est qu'on parle d'égalité, mais ou est l'égalité si ceux qui gagnent plus que confortablement leur vie reçoivent un argent dont ils n'ont pas besoin ?

Pourquoi auraient ils plus de bénéfices que les autres ?

Pourquoi les riches auraient droit a une solidarité qu ne leur est nullement nécessaire ?

Est-ce qu'il y a quelque chose de prévu lorsqu'on gagne 6000 € et qu'on a dix enfants par exemple ? Bon, je sais, c'est rare aujourd'hui les familles de dix enfants. Mais, vrai ? Avec 6000 € on vit comme un nabab en ayant beaucoup d'enfants ? Pas sûre. Je crois qu'il faut aussi en tenir compte peut-être, non ?

Certes avec 6000€ par mois, on ne roule pas sur l'or, loin s'en faut, mais ça devrait suffire pour éduquer les enfants. Ensuite, si les gens étaient un minimum censés, ils ne feraient pas d'enfants s'ils n'ont pas les moyens de les élever sans recevoir les subsides de l'Etat. Pour moi, en 2015, les allocations familiales ne devraient plus exister, en effet, la France n'a plus de problème démographique, du moins plus de "pénurie", bien au contraire, donc les allocs n'ont plus lieu d'être.

Ca devrait suffire c'est clair, je suis d'accord. Je voulais juste relever que c'est un peu réducteur de s'attacher à un chiffre pour dire untel roule sur l'or, untel non

c'est dit sans aucune subtilité mais je suis d'accord, plus on est riche, plus on veut le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, le cul de la laitière et en prime les remerciements du patron

Beh oui, c'est bien connu, tous les riches sont des gros enc.... "Et les riches sont comme ci, et les riches sont comme ça..."

Dites donc pour un soit-disant "pauvre", t'en connais beaucoup des riches je trouve...

Changes le "plus on est riche" par "plus on est pauvre" dans ta phrase, tu verras ça marche aussi...

Parce qu'a un moment donnée, faut arrêter de généraliser de la sorte. Tous les riches ne sont pas comme tu le décris, tout comme tous les pauvres ne sont pas tous des assistés, profiteurs ou je ne sais quel autre adjectif.

lorsqu'on donne de l'argent sans aucune compensation ça s'appelle soit une amende soit une peine complémentaire ,soit de la charité ....

actuellement on peut parler de solidarité avec des prélèvements sociaux moindres voire inexistant pour les bas revenus et très important pour les plus favorisés alors que la redistribution est plus orientée vers les plus démunis ....

si on exclu la redistribution , ce sera plus de la charité ou une punition que de la solidarité ....

Maintenant je suis bien d'accord qu'avec des 6000 euros mensuels on n'a pas besoin de quelques dizaines d'euros pour élever ses enfants ...c'est juste une question de principe ....

Certes avec 6000€ par mois, on ne roule pas sur l'or, loin s'en faut, mais ça devrait suffire pour éduquer les enfants. Ensuite, si les gens étaient un minimum censés, ils ne feraient pas d'enfants s'ils n'ont pas les moyens de les élever sans recevoir les subsides de l'Etat. Pour moi, en 2015, les allocations familiales ne devraient plus exister, en effet, la France n'a plus de problème démographique, du moins plus de "pénurie", bien au contraire, donc les allocs n'ont plus lieu d'être.

22 avril 2015 -

La France a connu une réduction des inégalités de revenus au cours

des quarante dernières années,

mais depuis 15 ans la tendance s’est inversée.

les 10 % les plus pauvres ont perdu environ 150 millions d’euros,

alors que les 10 % les plus riches se sont enrichis de 18 milliards.

Notre pays compte entre un et deux millions d’enfants vivant

sous le seuil de pauvreté, suivant la norme utilisée de 50%

ou de 60% du niveau de vie médian [1].

http://www.inegalites.fr/spip.php?page=analyse&id_article=2074&id_rubrique=64&id_mot=42&id_groupe=13

Beh oui, c'est bien connu, tous les riches sont des gros enc.... "Et les riches sont comme ci, et les riches sont comme ça..."

Dites donc pour un soit-disant "pauvre", t'en connais beaucoup des riches je trouve...

Changes le "plus on est riche" par "plus on est pauvre" dans ta phrase, tu verras ça marche aussi...

Parce qu'a un moment donnée, faut arrêter de généraliser de la sorte. Tous les riches ne sont pas comme tu le décris, tout comme tous les pauvres ne sont pas tous des assistés, profiteurs ou je ne sais quel autre adjectif.

Je sais de quelle population je parle, merci de ne pas réduire mes propos a ton aune

22 avril 2015 -

La France a connu une réduction des inégalités de revenus au cours

des quarante dernières années,

mais depuis 15 ans la tendance s’est inversée.

les 10 % les plus pauvres ont perdu environ 150 millions d’euros,

alors que les 10 % les plus riches se sont enrichis de 18 milliards.

Notre pays compte entre un et deux millions d’enfants vivant

sous le seuil de pauvreté, suivant la norme utilisée de 50%

ou de 60% du niveau de vie médian [1].

http://www.inegalites.fr/spip.php?page=analyse&id_article=2074&id_rubrique=64&id_mot=42&id_groupe=13

Augmente le revenu médian et tu auras toujours la même proportion! Ce mode de calcul est une aberration.

Et les calculs que tu daignes bénir de ta sainte omniscience, ils changent quoi concrètement pour ceux qui sont dans la merde et ne demande qu'un peu de paix, gagner leur vie décemment et que les fn de mois difficiles ne soient pas mensuelles et ne commencent pas a partir du 10

la moitié des salariés ( temps plein) touche

moins de 1 730 euros,

30 % des salariés (temps plein)touche moins de

1 444 euros...

La France compte deux millions de personnes vivant

avec moins de 651 euros par mois,

3,6 millions de mal-logés et 3,5 millions de bénéficiaires

de l’aide alimentaire.

La grande pauvreté persiste en France

que les fin de mois difficiles ne soient pas mensuelles

Celle-là elle est grandiose! :smile2: :smile2: :smile2:

et ta moquerie est navrante, prouvant que tu parles de ce que tu ne comprends absolument pas, pire encore, que tu imagines comprendre