« Si Daech n’existait pas, il aurait fallu l’inventer »

Le terrorisme est nécessaire à l'évolution du système capitaliste lui-même en crise, mais qui se reconfigure en permanence en gérant la crise. Cette idée de gestion sans résolution est consubstantielle au redéploiement du capital. Si Daech n'existait pas, il faudrait l'inventer. Ça permet de maintenir une croissance du budget militaire, des millions d'emplois de sous-traitance dans le complexe militaro-industriel américain, dans la communication, dans l'évolution des contractors, etc. La sécurité et son maintien est devenue un secteur économique à part entière. C'est la gestion du chaos constructif.

Tout cela transforme le complexe militaro-industriel classique et rapporte beaucoup d'argent. Pour cette transformation le terrorisme est une absolue nécessité, Daech n'est donc pas éradiqué mais entretenu parce que cela sert l'ensemble de ces intérêts. Et là nous ne tombons pas dans la théorie du complot, c'est une réalité quand on examine l'évolution de l'économie.

.

.

Cela est de :

Richard Labévière, expert des questions internationales et stratégiques, écrivain et rédacteur en chef de Proche et Moyen-Orient.ch/Observatoire géostratégique, analyse le changement de posture des États-Unis dans le traitement des questions liées au terrorisme.

.

Inchallah !

Et si en plus y'a personne... Et si le ciel était vide ? Si en haut, il y avait un grand appartement sans locataire(s) ?

Si Allah, Jésus, Jéhovah, Bouddha, étaient inscrits aux abonnés absents ? S'il n'y avait que le silence qui résonnait ? On ferait quoi de nos prières, de nos incantations, de nos promesses ? De nos psaumes, de nos versets ? On les regarderait partir en fumée, comme ces balles traçantes tirées en son nom. En leur nom. Il serait impossible de justifier nos actes, nos crimes, toutes ces exactions commises soi-disant pour Lui. Pour Eux. Cela aurait uniquement été pour nourrir les plaisirs sadiques de l'être humain. Cet homme, ces hommes qui errent en Son nom. En Leur nom. Ces hommes qui continueront à errer après.

C'est ce qu'écrivait déjà le grand chercheur Marc Guillaume en 74 dans son paradoxe de l'exponentiel. Rien de neuf donc, sauf que les médias n'aborderont jamais le problème sous cet angle.

va marcher dans le sable ou coule le sang des victimes de ISIS et ensuite reviens et dis nous que Daesh aurait du etre inventé....

C'est ce qu'écrivait déjà le grand chercheur Marc Guillaume en 74 dans son paradoxe de l'exponentiel. Rien de neuf donc, sauf que les médias n'aborderont jamais le problème sous cet angle.

Mais aussi,

Dans un brillant essai, La part maudite, Georges Bataille avait expliqué à l'époque en 1949 que toute reconfiguration du capital nécessite une part de gaspillage qu'il appelle la consumation et aujourd'hui on peut dire que le terrorisme est cette part de « consumation » organiquement liée à l'évolution du capitalisme mondialisé.

.

J'aime ton style

Mais aussi,

Dans un brillant essai, La part maudite, Georges Bataille avait expliqué à l'époque en 1949 que toute reconfiguration du capital nécessite une part de gaspillage qu'il appelle la consumation et aujourd'hui on peut dire que le terrorisme est cette part de « consumation » organiquement liée à l'évolution du capitalisme mondialisé.

.

Oui, en effet Bataille Bataille parle de consumation et de potlatch indispensable en s'appuyant sur les travaux de Mauss et d'autres. Cette part maudite est donc bien réelle. ( pour faire simple )

va marcher dans le sable ou coule le sang des victimes de ISIS et ensuite reviens et dis nous que Daesh aurait du etre inventé....

La Vie est un Cirque !

Le premier point sur les anciennes menaces était de montrer la vraie filiation historique de Daech. Souvent les observateurs pressés ont l'habitude de dire que Daech est né en Irak. Mais avant l'Irak, ce groupe s'est inspiré des méthodes et de l'idéologie des islamistes armés algériens, le Groupe islamique armé (GIA), qui entre 88 et 98 ont été les terroristes de la décennie sanglante (tortures et massacres collectifs au nom de la restauration du califat). Dans les méthodes d'assassinat et dans l'idéologie, ces islamistes ont donc été les précurseurs de Daech. Maintenant en ce qui concerne les nouveaux enjeux face à la menace terroriste et ses transformations, nous sommes passés par plusieurs stades. L'isolement international de pays comme l'Algérie qui a fait face seul au terrorisme à l'époque, puis après le 11 septembre et à partir du moment où les États-Unis sont touchés sur leur sol, la guerre contre le terrorisme qui devient l'affaire du monde entier. Après les révoltes arabes et jusqu'à ce jour, la grande nouveauté que l'on peut observer est la gestion de crises. On gère la menace terroriste sans chercher à la résoudre ou à l'éradiquer. La gestion de crise est devenue un mode de gouvernance. On canalise, on oriente, on instrumentalise.

Après, dans cet au-delà inexistant. Cet au-delà sans angélus, sans chants, sans rédemption. Ce nirvana où personne n'a jamais regardé les têtes inclinées. Ne les a jamais entendues. Tous ces temples, ces synagogues, ces églises, ces mosquées, remplis de démagogues, de gens qui auraient profité d'un nom illusoire pour (s')imposer. Ces moralisateurs ignorants qui n'ont eu cesse de culpabiliser leurs fidèles.

Et si le ciel était vide ?

:D

.

:smile2: tu me fais rire..donne moi un cours sur Daesh...plié de rire...ouais on voit ou tu veut en venir...

Faudrait donc croire que le capitalisme a inventé l'islam et l'islamisme :smile2:

:smile2: tu me fais rire..donne moi un cours sur Daesh...plié de rire...ouais on voit ou tu veut en venir...

Rappelons-nous pourquoi les Américains ont décidé d'éliminer Oussama Ben Laden (chef d'el-Qaëda) en mai 2011 alors qu'ils savaient depuis 4 ans qu'il était au Pakistan et ne bougeaient pas ? Parce que les révoltes arabes de janvier 2011 avaient commencé et que l'administration américaine ne voulait surtout pas qu'el-Qaëda récupère et instrumentalise la contestation, quand la réponse à ces révoltes à l'époque était les Frères musulmans. En mai 2011, on mise donc sur les Frères, et cela va s'avérer une catastrophe. À partir du moment où la dernière approche des États-Unis au Moyen-Orient a échoué, il n'y a pas eu d'approche politique régionale précise face à la crise syrienne, à l'implosion de l'Irak, aux conséquences de la guerre en Libye qui a touché tous les pays voisins de la zone sahelo-saharienne des côtes marocaine à la Corne de l'Afrique.

Faudrait donc croire que le capitalisme a inventé l'islam et l'islamisme :smile2:

Et si le ciel était vide ? Tout serait vide de sens. Inutiles processions, inutiles voiles, inutiles édifices. Inutiles haines. Ils auraient bien l'air con, tous ces meurtriers, ces accrocheurs d'étoiles, ces poseurs de bombes. Arrivés à leur fin et rien. Pas de récompense. Pas de pauvres gamines qui les attendent, immaculées, au nom de tout ce sang versé. Rien. Pas un applaudissement. Rien que le résonnement de leurs questions. Et aucune réponse.

J'aime ton style

:blush:

Aucune réponse non plus, si le ciel n'était pas vide. Si Allah, Jésus, Jéhovah, Bouddha étaient assis côte à côte, regardant dépités cet immense bordel. Ce sont leurs têtes qui seraient inclinées. Désespérés. Organisant peut-être un nouveau déluge. Un déluge qui nettoierait la planète de tous les salauds qui l'empoisonnent. De tous ces exterminateurs. Main dans la main avec la nature, ils soulèveraient les mers et les océans. Ils préserveraient les forêts, les rivières, les animaux, véritables et légitimes habitants de la terre. Ils réveilleraient tous les Vésuve et enseveliraient toutes les Pompéi. Sauveraient les innocents, les orphelins, les veuves, les pères humiliés, les fils qui ne tomberont plus pour rien. Ils sauvegarderaient les vestiges de l'humanité. Cette humanité qui a quitté les hommes. Ils sauvegarderaient les monuments. Toutes les Palmyre menacées.

Faudrait donc croire que le capitalisme a inventé l'islam et l'islamisme :smile2:

Le capitalisme à été inventé avant l'islam.C'est même l'islam en interdisant l'esclavage des centaines d'années avant nous, qui détruira une partie dans ce que le capitalisme voulait et disait comme naturel.

L’Islam a clairement et catégoriquement interdit la pratique primitive de la capture d’un homme libre, pour le réduire à l’esclavage ou pour le vendre en tant qu’esclave. Sur ce point, des propos clairs et péremptoires du Prophète — paix et bénédiction sur lui — disent : "Je serai l’adversaire de trois catégories de personnes le Jour du Jugement. Et parmi ces trois catégories, il cita celui qui asservit un homme libre, puis le vend et récolte cet argent." (rapporté par Al-Bukhârî et Ibn Mâjah). Les termes de cette tradition prophétique sont généraux : ils n’ont pas été édictés ni restreints à une nation, à une ethnie, à un pays en particulier ou aux adeptes d’une religion précise.

Encore un moyen de déresponsabiliser les musulmans je présume, le capitalisme vivait très bien avant Daesh, il vivra tout aussi bien après il n'a absolument pas besoin de lui...

Les fabriquant d'arme vendent des armes principalement aux états, qu'il y ait guerre ou pas ils s'en foutent, ça ne change rien à leurs commandes, surtout que ces marchands pour qui connaît ces entreprises, n'ont pas qu'une casquette : ils produisent aussi des trains, des infrastructures, de la robotique... cette vision du marchand d'arme qui ne produit que des armes, est une légende urbaine ou une vision babacool des années 1970

Le capitalisme à été inventé avant l'islam.C'est même l'islam en interdisant l'esclavage des centaines d'années avant nous, qui détruira une partie dans ce que le capitalisme voulait et disait comme naturel.

L’Islam a clairement et catégoriquement interdit la pratique primitive de la capture d’un homme libre, pour le réduire à l’esclavage ou pour le vendre en tant qu’esclave. Sur ce point, des propos clairs et péremptoires du Prophète — paix et bénédiction sur lui — disent : "Je serai l’adversaire de trois catégories de personnes le Jour du Jugement. Et parmi ces trois catégories, il cita celui qui asservit un homme libre, puis le vend et récolte cet argent." (rapporté par Al-Bukhârî et Ibn Mâjah). Les termes de cette tradition prophétique sont généraux : ils n’ont pas été édictés ni restreints à une nation, à une ethnie, à un pays en particulier ou aux adeptes d’une religion précise.

Tu nous dis ça à nous ? Qui fûmes pris en esclavage par les musulmans, tu te fous de notre gueule ou tu y crois vraiment ?

C'est de l'inculture ou de la bêtise ? Les Janissaires ça te dit quelque chose ? Cherche JANISSAIRE dans Google... Alger centre de l'esclavage mondial, ça ne te dit rien non plus ? Les vraies causes de la guerre d'Algérie, à savoir les incursions des algériens en Europe pour kidnapper les blancs et les revendre, non ça ne te dit rien ?

Encore un moyen de déresponsabiliser les musulmans je présume, le capitalisme vivait très bien avant Daesh, il vivra tout aussi bien après il n'a absolument pas besoin de lui...

Les fabriquant d'arme vendent des armes principalement aux états, qu'il y ait guerre ou pas ils s'en foutent, ça ne change rien à leurs commandes, surtout que ces marchands pour qui connaît ces entreprises, n'ont pas qu'une casquette : ils produisent aussi des trains, des infrastructures, de la robotique... cette vision du marchand d'arme qui ne produit que des armes, est une légende urbaine ou une vision babacool des années 1970

Tu nous dis ça à nous ? Qui fûmes pris en esclavage par les musulmans, tu te fous de notre gueule ou tu y crois vraiment ?

C'est de l'inculture ou de la bêtise ? Les Janissaires ça te dit quelque chose ? Cherche JANISSAIRE dans Google... Alger centre de l'esclavage mondial, ça ne te dit rien non plus ? Les vraies causes de la guerre d'Algérie, à savoir les incursions des algériens en Europe pour kidnapper les blancs et les revendre, non ça ne te dit rien ?

Pourtant c'est ça et maintenant que les musulmans qui ne respectent pas leur coran se démerdent..

Les vraies causes de la guerre d'algérie que je sache, c'était la colonisation.. pas rêver non plus..Idem en Inde et ailleurs..

encore un sujet propagande de l'EI sur Internet...je décroche bon vent...

Prenons un exemple parlant, le sommet anti-Daech organisé par François Hollande en juin à Paris. Premièrement, il n'invite pas l'Iran qui est un pays majeur pour combattre Daech. Deuxièmement, la France fait partie de la coalition qui comprend une cinquantaine de pays ; or face aux participants à la conférence, M. Hollande explique que la lutte contre Daech sera longue sur le plan opérationnel (d'où l'idée de gestion), estimant en outre qu'il ne faut pas changer de stratégie parce que celle de la coalition est la plus adaptée. Or n'importe quel militaire sait parfaitement que l'on n'éradique pas une formation comme Daech simplement avec des bombardements aériens. C'est un principe de stratégie militaire. Dans ce genre de conflit, si l'on ne déploie pas de troupes au sol pour entrer dans une confrontation directe (ce que la France a fait au Mali, combats de corps à corps entre forces spéciales et jihadistes) cela ne donnera rien. Dans le cas de Daech, nous sommes dans cette fameuse équation : on ne résout pas le problème par des décisions militaires frontales, on gère sur le long terme et d'une certaine façon on en tire profit. Sur ce point précis, un expert du Pentagone avait affirmé que si l'on voulait véritablement venir à bout de l'EI, il faut 10 mille militaires au sol, une bataille frontale décisive et l'affaire est réglée. Or aujourd'hui, près de la moitié des avions de la coalition rentrent à leur base avec leurs bombes qu'ils n'ont pas larguées.

Nota di Bena11 :

Fin des années 1950 il y avait 5000 000 hommes pour le maintien de 'ordre en Algérie, on ne nommait pas cela une guerre en ce temps...

.

va marcher dans le sable ou coule le sang des victimes de ISIS et ensuite reviens et dis nous que Daesh aurait du etre inventé....

En plus de faire partie du marché international, ils se sont pas armé tout seul

Prenons un exemple parlant, le sommet anti-Daech organisé par François Hollande en juin à Paris. Premièrement, il n'invite pas l'Iran qui est un pays majeur pour combattre Daech. Deuxièmement, la France fait partie de la coalition qui comprend une cinquantaine de pays ; or face aux participants à la conférence, M. Hollande explique que la lutte contre Daech sera longue sur le plan opérationnel (d'où l'idée de gestion), estimant en outre qu'il ne faut pas changer de stratégie parce que celle de la coalition est la plus adaptée. Or n'importe quel militaire sait parfaitement que l'on n'éradique pas une formation comme Daech simplement avec des bombardements aériens. C'est un principe de stratégie militaire. Dans ce genre de conflit, si l'on ne déploie pas de troupes au sol pour entrer dans une confrontation directe (ce que la France a fait au Mali, combats de corps à corps entre forces spéciales et jihadistes) cela ne donnera rien. Dans le cas de Daech, nous sommes dans cette fameuse équation : on ne résout pas le problème par des décisions militaires frontales, on gère sur le long terme et d'une certaine façon on en tire profit. Sur ce point précis, un expert du Pentagone avait affirmé que si l'on voulait véritablement venir à bout de l'EI, il faut 10 mille militaires au sol, une bataille frontale décisive et l'affaire est réglée. Or aujourd'hui, près de la moitié des avions de la coalition rentrent à leur base avec leurs bombes qu'ils n'ont pas larguées.

Nota di Bena11 :

Fin des années 1950 il y avait 5000 000 hommes pour le maintien de 'ordre en Algérie, on ne nommait pas cela une guerre en ce temps...

.

La france disait en effet que c'était un événement et pour la torture, elle disait qu'elle posait des questions..Electriques...

La france disait en effet que c'était un événement et pour la torture, elle disait qu'elle posait des questions..Electriques...

Toute la question est la !

:cool:

Pendant la guerre d'Algérie tout le matériel : armes, munitions, équipement, camions, voitures, chars, hélicos, avions habillement... militaires provenaient de l'OTAN uniquement américains...même le corned-beef...

.

P

ET s'il n' a personne là haut ,n t'en fais pas il y aura toujours quelques hommes qui ne souhaitent pas vivre du travail de leurs mains pour l'affirmer et pratiquer un terrorisme bien intellectuel celui là sur les esprits et les comportements .Ils y ont tout intérêt ,quêtes ,produits dérivés de la religion ,vente de cérémonies ,investissements fonciers dans des monastères et dans des lieux de culte ,pélerinages dans les lieux sacrés ,la machine tourne et est bien rôdée et fait vivre sur la bête (ou les bêtes qui y croient et qui ne s'en font pas moins vider les poches)pas mal de monde .Il est des manèges comme ça qui tournent bien .

If...Si,

Si Allah, Jésus, Jéhovah, Bouddha étaient assis côte à côte, regardant dépités cet immense bordel.

Ils inonderaient les hommes de religions, assis confortablement sur la banquette en cuir de leur voiture de luxe. Ces prêcheurs sans amour. Cet amour qu'est censé être Dieu. Dieu, sous toutes ses formes. Qu'il soit unique ou pluriel. Il appellerait ses fidèles, les vrais, à la révolution. La vraie. Les réunirait dans un immense Woodstock. Un festival rempli de fleurs et de sourires. De V érigés vers le ciel. Des V de paix et pas de victoire. Il rayerait les lieux maudits. Il punirait les monstres. Les exilerait vers cet en deçà qu'on aimerait voir exister rien que pour eux. Il nous permettrait de retrouver toute la naïveté de nos enfances. L'insouciance de nos adolescences.

Et il ne leur pardonnerait pas. Parce qu'ils savent ce qu'ils font.

:bad: