Radars embarqués : rétablir la peur du gendarme ?

À con testeur,

Je persiste et signe, il y a des excès de vitesse qui sont moins punis que le non port de la ceinture. Est-ce normal ? Pour moi non. Et c'est en cela que je parle de foulage de gueule.

Et encore une fois je le répète, je suis une

Tu te rends compte tu rentres dans le cul d'une voiture et le conducteur passe par le pare-brise et meurt ? T'as tué quelqu'un.

Dans un choc par l'arrière c'est impossible.

Mais tu peux quand même le tuer...ou te tuer.

Mes excuses Tar Baby pour ‘’ Ta femme ou copine ou maitresse ’’ dans mon message no. 19. J'ai bêtement pensé que je conversais avec un homme.

Ceinture? Pas ceinture? Tu fais comme tu veux hein!

Si j’ai un conseil à te donner c’est de prévoir un budget pour du manger mou.

Ôkazoù!

Con testeur.

Mes excuses Tar Baby pour ‘’ Ta femme ou copine ou maitresse ’’ dans mon message no. 19. J'ai bêtement pensé que je conversais avec un homme.

Ceinture? Pas ceinture? Tu fais comme tu veux hein!

Si j’ai un conseil à te donner c’est de prévoir un budget pour du manger mou.

Ôkazoù!

Con testeur.

HS

Juste comme ça, pourquoi m'as-tu prise pour un homme ? Ça commence à m'inquiéter car tu n'es pas le premier loin de là.

Impossibles à repérer et donc à signaler, les radars embarqués seraient aussi, selon les autorités, efficaces en matière de prévention.

Fondus dans le flot de la circulation à bord de voitures banalisées, les radars "embarqués" sont une arme de plus en plus utilisée par les autorités qui veulent "remettre de l'incertitude" dans les contrôles routiers. Sur la route des vacances, on ne les verra pas. "Mais il faut que les gens sachent qu'ils sont là et qu'ils peuvent être contrôlés sur n'importe quelle route", explique le délégué interministériel à la sécurité routière, Emmanuel Barbe. "Et il y en aura toujours plus, avec différents véhicules", annonce-t-il.

Suite http://www.lepoint.fr/automobile/securite/radars-embarques-retablir-la-peur-du-gendarme-24-06-2015-1939390_657.php

Beau travail de la gendarmerie. Ce sont des hommes courageux qui mérite leur salaire.

Beau travail de la gendarmerie. Ce sont des hommes courageux qui mérite leur salaire.

Surtout que traquer l'automobiliste a 1 km/h au dessus de la limite est tellement plus dangereux que de traquer délinquants, cambrioleurs, voleurs et autres petits "gentils"....

Et faire marcher le tiroir caisse de l'état tellement plus important que d'apporter la sécurité aux gens....

Comme je l'ai déjà raconté après mon dernier PV pour 1 km/h, j'ai renoncé à l'achat d'une voiture neuve que j'étais sur le point de commander, j'ai trouvé une super occasion au Luxembourg, je l'ai équipé d'un "coyotte" et j'ai économisé bien plus que les 2000 euros de tva que j'aurais donné à l'état en achetant du neuf.

Et depuis je fais systématiquement des appels de phares pour prévenir les autres usagers d'un contrôle....

Beau travail de la gendarmerie. Ce sont des hommes courageux qui mérite leur salaire.

Faut arrêter là, il font leur boulot, point barre. Même, si je n'apprécie pas de prendre une prune parce que je n'ai pas ma ceinture, ou que j'ai dépassé la vitesse autorisée, ce n'est pas à eux que j'en veux.

Surtout que traquer l'automobiliste a 1 km/h au dessus de la limite est tellement plus dangereux que de traquer délinquants, cambrioleurs, voleurs et autres petits "gentils"....

Et faire marcher le tiroir caisse de l'état tellement plus important que d'apporter la sécurité aux gens....

Comme je l'ai déjà raconté après mon dernier PV pour 1 km/h, j'ai renoncé à l'achat d'une voiture neuve que j'étais sur le point de commander, j'ai trouvé une super occasion au Luxembourg, je l'ai équipé d'un "coyotte" et j'ai économisé bien plus que les 2000 euros de tva que j'aurais donné à l'état en achetant du neuf.

Et depuis je fais systématiquement des appels de phares pour prévenir les autres usagers d'un contrôle....

Et vous, vous travaillez contre les criminels de tout genre? Parce que selon mes théories politiques ce n'est pas qu'a la police de faire cela, c'est aussi à tout les para-militaire, c'est à dire le plus de citoyens possible. Évidement que ce n'est pas citoyen d'aller les arrêter mais c'est au minimum à eux de travailler dans cette direction. Et de plus, un service policier fonctionne bien quand il est bien supporter selon moi.

Pour ce qui est du 1km/h de plus. Alors semblait-il qu'ils sont plus sévère qu'ici. Mais ici, moi je n'ai jamais compris pourquoi tout le monde roule 10 de plus parce que la police arrête pas à moins de 10 de plus. Donc venez me dire que c'est si fou pour 1km/h de plus. Mais je dois admettre que j'en mettrais 3 de plus sinon c'est amende.

J'essaye de respecter les règlementations de vitesse, la preuve 1 pv pour dépassement minime environ tous les 4 ans....

J'apprécie les radars pédagogiques....j'aimerais même qu'il y en ai plus!

mais je n'apprécie pas la plupart des contrôles de gendarmerie placés, non la où un dépassement minime, souvent involontaire (bas d'une côte) est vraiment dangereux, mais là où on peut faire du "chiffre"....

et rien que chez moi je pourrais en lister quelques uns de ces guet-apens....

cette manière de procéder a fait baisser régulièrement chez moi l'estime que je pouvais avoir pour ces pandores!

mais je n'apprécie pas la plupart des contrôles de gendarmerie placés… mais là où on peut faire du"chiffre"....

Vous êtes majeur, adulte et vacciné. Alors agissez en conséquence :si vous respecter le code de la route les gendarmes ne feront pas ‘’ du chiffre’’ avec vous.

Vous souhaitez quoi au juste? Un Code de la route pondu exclusivement pour dubandelaroche?

Ceci dit je suis d’accord avec vous: un PV pour 1km/h en trop c’est du zèle.

Con testeur.

Sauf que sur vos PV quand ils mettent que vous vous êtes fait flasher pour 1 km/h, ça veut dire qu'ils ne comptent pas les marges d'erreurs des radars et celle que vous avez sur votre voiture. Donc désolé mais vous étiez bien plus qu'un kilomètre heure au dessus de la vitesse autorisée.

Et si il vous vient à l'idée de prendre un coyotte, c'est certainement parce que vous vous en tapez des limitations de vitesses.

C'est bien ces radars, ceux qui critiquent sont ceux qui ne respectent pas les règles de la route.

Inutile de penser au risque d'accident puisque les radars sont toujours positionnés là où le risque est nul.

Par exemple je soutiens à fond les sanctions plus lourdes pour ceux qui téléphonent et ceux qui envoient des SMS (véridique !) en conduisant.

Idem pour les radars feux rouges.

Tout à fait seulement là, il faut un agent pour interpeller le contrevenant sur le fait tandis que le radar lui se charge de faire rentrer les sous tout seul comme un grand.

Sauf que sur vos PV quand ils mettent que vous vous êtes fait flasher pour 1 km/h, ça veut dire qu'ils ne comptent pas les marges d'erreurs des radars et celle que vous avez sur votre voiture. Donc désolé mais vous étiez bien plus qu'un kilomètre heure au dessus de la vitesse autorisée.

Et si il vous vient à l'idée de prendre un coyotte, c'est certainement parce que vous vous en tapez des limitations de vitesses.

S'il y a des marges d'erreur prévues par le fabriquant de radars c'est qu'il y en a, pas pour permettre de rouler au dessus des limitations....

De plus une enquête d'Auto-plus a démontré que les radars devaient être placés d'une manière très précise ce qui n'est pas toujours le cas et constitue une source d'erreurs...

Mon coyotte? il me permet de ne pas me faire surprendre bêtement, rien qu'en suivant une autre voiture, dans une descente, une longue ligne droite, il suffit de ne pas regarder son compteur toutes les trente secondes pour se retrouver avec un léger excès de vitesse.

Enfin depuis l'époque Alliot Marie on sait que la gendarmerie reçoit des objectifs chiffés de PV à faire et pour ce faire faut bien tendre des pièges aux automobiliste en mettant les radars non là où la vitesse pourrait être dangereuse mais aux endroits où l'on peut prendre le maximum de gens....

Le plus important c'est de faire du chiffre, de faire rentrer du fric et tant pis si faute de contrôles des gens se tuent là où justement il faudrait être le plus sévère avec les excès!

...

Pour une fois je suis d'accord avec Con testeur.

Je regrette que l'action des pouvoirs publics en matière de sécurité routière ne s'attaque qu'à un aspect marginal du problème.

Par exemple je soutiens à fond les sanctions plus lourdes pour ceux qui téléphonent et ceux qui envoient des SMS (véridique !) en conduisant.

Idem pour les radars feux rouges.

C'est marrant ça, il se trouve que les personnes qui passent les SMS sont plutôt des femmes, non ? Et que ce sont elles qui sont considérées comme les moins dangereuses au volant.