Comment Depardieu a donné une leçon d'histoire à Hollande et Valls

"Le cinéma français a toujours été le reflet de la vitalité française. On a les films que l’époque mérite. Et les stars qui vont avec. Songeons à ce qu’est devenu, par exemple, le spectacle de la cérémonie des César. Les Morgan, Gabin, Noiret, Deneuve, Rochefort, Marielle, Léotard, Ventura, Coluche ou Depardieu des années 70/80 ont été remplacés par Manu Payet, Kev Adams et les anciennes Miss météos de Canal Plus."

"Le cinéma français est le reflet d’une France sans héros à distinguer. Une France tout à la fois pèpère et mèmère. Une France normale. Une France désespérément normale. Or une France normale est une France qui s’endort. Une France de Bidochon. Sans ambition et sans dessein. De ce point de vue, François Hollande, qui a été élu en promettant de renoncer à toute distinction, en proclamant qu’il serait un "président normal", est bel et bien le pendant politique de ce qu’est le cinéma d’aujourd’hui."

Source: http://www.challenges.fr/politique/20150616.CHA6957/quand-depardieu-donne-une-lecon-politique-a-hollande-et-valls.html

Où est la leçon de l'expatrié financier dont je ne regarde plus aucun film ?

Quand Hollande nous a dit vouloir être un président "normal", sa stratégie était séduire un maximum de français "d'en bas". Sauf qu'à y réfléchir un peu, on peut se dire qu'un président "normal" n'est pas ce qu'il fallait à la France. La France a plutôt besoin d'un président extraordinaire, d'un homme doté d'un grand charisme, d'une grande vision pour son pays, à la manière d'un De Gaulle... Tout l'inverse d'un président "normal" finalement.

Où est la leçon de l'expatrié financier dont je ne regarde plus aucun film ?

C'est Gégé qu'a dit ça...? :smile2:

Un has-been alcoolique qui donne des leçons. Triste.

J'en attendais plus rien et je l'ai trouvé impressionnant dans "Valley of love ".

"Poutine se distingue parce qu’il a de l’ambition pour son pays et son peuple. Depardieu choisit Poutine comme on lance un ultime appel au secours. Paradoxalement, c’est par patriotisme que Depardieu brandit l’étendard de Poutine"

c'est tout ce que tu as à nous proposer comme argumentaire pour étayer ton sujet ???

Par curiosité je suis allé voir ce que ce type (complètement anonyme) publiait habituellement

....on peut affirmer sans se tromper qu'il a sa place dans l'équipe de pigistes de closer ...

Cette analogie entre cinéma et politique est explicite: d'une France de Gabin, de De Gaulle, nous sommes passés à une France de Kev Adams, de Hollande... N'y aurait il pas comme une sorte de déclin de la France?

Quand Hollande nous a dit vouloir être un président "normal", sa stratégie était séduire un maximum de français "d'en bas". Sauf qu'à y réfléchir un peu, on peut se dire qu'un président "normal" n'est pas ce qu'il fallait à la France. La France a plutôt besoin d'un président extraordinaire, d'un homme doté d'un grand charisme, d'une grande vision pour son pays, à la manière d'un De Gaulle... Tout l'inverse d'un président "normal" finalement.

Gégé? GéantGéant! :D

Arrêtez de prendre Hollande ou Valls pour des références. Que l'on ne parle plus d'eux, que l'on ne prononce plus leur nom ! :D

"Le cinéma français a toujours été le reflet de la vitalité française. On a les films que l’époque mérite. .......................

tout repose sur cette image du cinéma français qui serait le reflet de la vitalité française ...

c'est une affirmation aussi idiote que fausse ....

le cinéma français tant qu'il n'était pas subventionné était obligé d'être créatif ,innovant pour être rentable ....

aujourd'hui (11 milliards dépensés par an pour cette fameuse exception Française )environ 300 films sont produits par an pour une moyenne de 3 à 4 rentables ...Le reste étant qualifié souvent de merdes soporifiques ....

Si la France manque de vitalité c'est parce qu'elle est fatiguée de trainer tous ces subventionnés ,dont le chef de file dans la catégorie cinéma est bien Depardieu ...

Cette analogie entre cinéma et politique est explicite: d'une France de Gabin, de De Gaulle, nous sommes passés à une France de Kev Adams, de Hollande... N'y aurait il pas comme une sorte de déclin de la France?

Hollande n'est pas certes l'homme providentiel, l'homme d'histoire qu'on retrouve dans la figure du 1er président de la Veme.

Mais il a en partie été élu pour son image en rupture avec celle de Sarkozy, jugée trop bling bling et hyper présente.

Cette analogie entre cinéma et politique est explicite: d'une France de Gabin, de De Gaulle, nous sommes passés à une France de Kev Adams, de Hollande... N'y aurait il pas comme une sorte de déclin de la France?

    De quel déclin parle-t-on ? G. Depardieu réduit son analyse à ce qu'il connaît : le cinéma. Cela me paraît "légèrement" étriquée comme vision. Jean Tirole prix Nobel d'économie et Patrick Modiano prix Nobel de littérature l'année dernière, le dynamisme du CNRS, l'émulation créée par l'évaluation AERES, la France au coeur du projet CERN, les réalisations et les projets du programme spatiale et l'industrie qui va avec, le développement de l'INRAP depuis les années 70 fleuron de la vitalité de la recherche historique française en nos contrées, sans oublier l’apport de nos chercheurs en histoire de par le monde à l'exemple du CRHIA à Nantes le plus grand centre de recherches historiques sur le monde atlantique...

    Surfant sur la mode du "french bashing", son billet me paraît alors, à l'instar des propositions politiques qu'il contient - aucune - particulièrement vide de la profondeur intellectuelle qu'il réclame.

Un has-been alcoolique qui donne des leçons. Triste.

Quand un type comme lui quitte la France, parce qu'il ne veut plus payer d'impôts, sur l'argent qu'il gagne en France. Je ne comprend pas comment les gens acceptent encore d'aller le voir et l'engraisser encore plus.

tout repose sur cette image du cinéma français qui serait le reflet de la vitalité française ...

c'est une affirmation aussi idiote que fausse ....

le cinéma français tant qu'il n'était pas subventionné était obligé d'être créatif ,innovant pour être rentable ....

aujourd'hui (11 milliards dépensés par an pour cette fameuse exception Française )environ 300 films sont produits par an pour une moyenne de 3 à 4 rentables ...Le reste étant qualifié souvent de merdes soporifiques ....

Si la France manque de vitalité c'est parce qu'elle est fatiguée de trainer tous ces subventionnés ,dont le chef de file dans la catégorie cinéma est bien Depardieu ...

Quand un type comme lui quitte la France, parce qu'il ne veut plus payer d'impôts, sur l'argent qu'il gagne en France. Je ne comprend pas comment les gens acceptent encore d'aller le voir et l'engraisser encore plus.

Entre aller voir un enculé expatrié alcoolique qui joue bien, et voir un gentil vertueux qui joue comme une tanche, je choisis quand même le 1er.

Aeres, c'est le truc qui est depuis devenu hceres ou bien je confond ?

Bien sûr que cette analyse est caricaturale mais il y a du vrai là dedans et c'est ça le plus important.(pour o)) post 13)

Magus, nous ne parlons pas de la même chose. Heureusement que la France existe encore à travers ses prix nobels, ses projets, sa culture.

Mais tu ne peux pas nier que la France est en perte de vitesse dans des domaines où elle excellait il n'y a pas si longtemps. Et le cinéma en est un exemple. On pourrait parler de la musique aussi? Où sont passés les Brassens, Brel, Michel Berger, Téléphone etc...? On pourrait aussi parler de l'état catastrophique de l'économie française. Il y a plein de domaines où la France n'a aucune leçon à donner aux autres. Et c'est ça qui agace justement! Cette façon que la France a de jouer les moralistes avec les autres.

Mais à la limite, le plus important, ce serait l'analogie faite entre la France et la Russie. Les médias français se la jouent moralistes avec la Russie sur la liberté d'expression par exemple. Même si Poutine est une pourriture, Hollande l'est aussi à sa façon, donc, nous français, arrêtons de penser que la France vaut bien mieux que la Russie alors que ce n'est pas forcément le cas.

Où est la leçon de l'expatrié financier dont je ne regarde plus aucun film ?

"Valley of Love", de Guillaume Nicloux. France, 2015, 1 h 32

http://www.humanite.fr/lamour-et-la-mort-en-partage-isabelle-et-gerard-sont-le-film-577119

Un jeu d’équilibre qui repose sur un fil des plus ténu, mais qui ne rompra

à aucun moment.

La caméra de Nicloux est attentive au souffle, aux corps, aux mots,

aux silences de ses deux personnages.

Et puis il y a Depardieu et Huppert.

Deux immenses acteurs qui incarnent la tendresse et la rancœur,

la complicité et l’éloignement avec une intensité,

une simplicité et une générosité dont seuls les plus grands sont capables

http://www.humanite.fr/lamour-et-la-mort-en-partage-isabelle-et-gerard-sont-le-film-577119

L’amour et la mort en partage, Isabelle et Gérard sont le film

Bien sûr que cette analyse est caricaturale mais il y a du vrai là dedans et c'est ça le plus important.(pour o)) post 13)

Magus, nous ne parlons pas de la même chose. Heureusement que la France existe encore à travers ses prix nobels, ses projets, sa culture.

Mais tu ne peux pas nier que la France est en perte de vitesse dans des domaines où elle excellait il n'y a pas si longtemps. Et le cinéma en est un exemple. On pourrait parler de la musique aussi? Où sont passés les Brassens, Brel, Michel Berger, Téléphone etc...? On pourrait aussi parler de l'état catastrophique de l'économie française. Il y a plein de domaines où la France n'a aucune leçon à donner aux autres. Et c'est ça qui agace justement! Cette façon que la France a de jouer les moralistes avec les autres.

Au contraire, il était juste d'élargir le propos, et c'est ce que tu fais aussi. Je ne vois pas au nom de quoi il faudrait mettre la focale sur tel ou tel domaine pour juger du déclin ou non de la France. C'est ridicule. Qui plus est, la qualité ne s'est jamais mesurée par la médiatisation, sinon il faudrait canoniser Céline Dion. Ainsi, Yann Gonzalez est un exemple de la vitalité du cinéma français. Après la mode est aux blockbusters bourrés d'effets spéciaux. C'est ainsi. Par ailleurs, la notion de déclin et de grandeurs me semblent Ô combien subjectives. C'était le sens de mon propos.

La France, 5 ou 6e puissance mondiale, avec une démographie pour le moins modeste, perte de vitesse ou pas ici ou là, je suis désolé, mais je ne vais marcher en baissant la tête, personnellement. Je suis plutôt fier de mon pays et de ses richesses, notamment intellectuelles, tout en restant critique.

Mais à la limite, le plus important, ce serait l'analogie faite entre la France et la Russie. Les médias français se la jouent moralistes avec la Russie sur la liberté d'expression par exemple. Même si Poutine est une pourriture, Hollande l'est aussi à sa façon, donc, nous français, arrêtons de penser que la France vaut bien mieux que la Russie alors que ce n'est pas forcément le cas.

Le français reste encore libre de penser ce qu'il veut et de donner des leçons à qui il veut. Je préfère la Realpolitik au manichéisme candide :

"Plusieurs se sont imaginés des Républiques et des Principautés qui ne furent jamais vues ni connues pour vraies. Mais il y a si loin de la sorte qu'on vit à celle selon laquelle on devrait vivre, que celui qui laissera ce qui se fait pour cela qui se devrait faire, il apprend plutôt à se perdre qu'à se conserver ; car qui veut faire entièrement profession d'homme de bien, ne peut éviter sa perte parmi tant d'autres qui ne sont pas bons. Aussi est-il nécessaire au Prince qui se veut conserver, qu'il apprenne à pouvoir n'être pas bon, et d'en user et n'user pas selon la nécessité.", Machiavel, Le Prince, XV.