Napoleon bonaparte

De quoi tu parles ?

D'ailleurs, je me suis planté, j'aurais du écrire, 900 ans avant Bonaparte.

on est français depuis que Clovis à dit ; Si je leur botte les fesses , je me baptise. Chose promise , chose dû, il s'est baptisé le Franc. Et qui était l'empereur des Franc ?

on est français depuis que Clovis à dit ; Si je leur botte les fesses , je me baptise. Chose promise , chose dû, il s'est baptisé le Franc. Et qui était l'empereur des Franc ?

Charlemagne était Empereur du Saint Empire Romain Germanique.

On fait mieux comme franchouillard.:smile2:

Charlemagne était Empereur du Saint Empire Romain Germanique.

On fait mieux comme franchouillard.:smile2:

L'empereur des Franc , y a cela qui compte, pourquoi France et non la Bourbounerie

C'est pourtant exactement ce qui se produisit en 1815. Notre Roi Louis XVIII réussit l'habileté de débarrasser le territoire des Cosaques et autres Prussiens. Mais, hélas, les frontières revinrent à celles de 1789 et les 130 départements qui firent préfecture de la ville des Médicis ou la réformation de la Comédie française actée depuis Moscou où la Grande Armée cantonnait ne furent plus que brasier évanoui et aimables spectres d'une grandeur hélas inachevée.

L'Empire fut la dernière tentative réelle d'assurer la primauté de la civilisation française en Europe. Depuis la morne plaine, nous avons hérité Albion et son monde sans grâce. Lorsque la France nommait un Vice-Roi d'Italie, c'était Eugène de Beauharnais et la munificence de sa Cour. Quand l'Anglo-Saxon pose le pied sur un teritoire, il dépêche désormais une ganache à la Petraeus. Sic transit gloria mundi !

Y a du vrai, mais aucun pays n'a une histoire et forcément un passé comme la France et Napoléon avec ses qualités et défauts, y a contribué largement, il suffit de voir Paris pour le réaliser.

Les empires se créent et s'écroulent un jour, voir l'empire romain, l'empire austro-hongrois, l'empire ottoman, etc.. .

La France est revenue à ses frontières de 1789, cela aurait pu être pire, mais avec seulement 66 millions d'habitants ce pays est néanmoins toujours dans les 10 premières puissances du monde, pas uniquement militairement, économiquement ou politiquement, mais aussi historiquement et culturellement et en cela Napoléon (comme d'autres) ont été des bienfaiteurs pour la nation.

Plus d'un millions de visiteurs par an aux Invalides !

"Laisse toi envahir si tu veux pas la guerre"

on est français depuis que Clovis à dit ; Si je leur botte les fesses , je me baptise. Chose promise , chose dû, il s'est baptisé le Franc. Et qui était l'empereur des Franc ?

Pour quelqu'un qui aime l'histoire, tu racontes beaucoup de conneries. Les livres de Lorant Deutsch sont intéressant... si on veut voir l'histoire de France version 3e République.

L'empereur des Franc , y a cela qui compte, pourquoi France et non la Bourbounerie

Parce Francie Occidentale.

Mais la France ne naît pas avec Charlemagne. On parlera plutôt du partage de Verdun de 843, donc 30 ans après la mort de Charlemagne. Et encore, il ne s'agit pas encore de la France.

Mais là, on est hors sujet.

il suffit de voir Paris pour le réaliser.

Et c'est l'oeuvre de qui ?

De... je te le donne en mille... c'est... c'est.... c'est.... Napoléon III !

Et oui !

C'est Napoléon III que l'on devrait qualifier comme "Le Grand" contrairement à ce que en a dit Victor Hugo.

Pour quelqu'un qui aime l'histoire, tu racontes beaucoup de conneries. Les livres de Lorant Deutsch sont intéressant... si on veut voir l'histoire de France version 3e République.

Clovis c'est celui qui à instauré le christianisme et conquis la Gaule occupé , pas forcement dans ce sens mais incontournable dans l'Histoire de France.

C' est un peu comme la personne qui me raconte que la Thora était là avant le papyrus sauf que les tablettes ont été écrit sous moïse à l'époque où on utilisait du papyrus pour écrire, en fait ce que nous apprend la religion c'est l'histoire avant moise et la suite , c'est pareil pour là.

Parce Francie Occidentale.

Mais la France ne naît pas avec Charlemagne. On parlera plutôt du partage de Verdun de 843, donc 30 ans après la mort de Charlemagne.

Mais là, on est hors sujet.

Et c'est l'oeuvre de qui ?

De... je te le donne en mille... c'est... c'est.... c'est.... Napoléon III !

Et oui !

C'est Napoléon III que l'on devrait qualifier comme "Le Grand" contrairement à ce que en a dit Victor Hugo.

"Le grand" , alors qu'il n'était même pas capable de tenir un gouvernement . , il voulait libéraliser cela à vachement réussi , tiens !

Aprés la mort de Louis, fils de Charlemagne ( à moins que j'ai loupé quelque chose).

L'empire se divisa en trois : Germanie ,

Aix la chapelle , Bourgogne, Nord de l’Italie

Et enfin le royaume de France (pas avant 1200 et malgré que la francie de l'ouest conserva l’appellation "France"), donc dire que nous sommes les descendants de Charlemagne me semble pas si anodin.

Et si c'est le sujet parce que si on est pas foutu de savoir ce qu'est une français c'est même pas la peine de parler de Napoléon,

Et moi j'appelle toute ces merde un État mais une terre où se jouais le jeu des rois , des rois qui se parlent à coup d'arme baigné dans le sang du peuple pour se mettre d'accord. ,

Ils sont tous de la même famille mais incapable de s'entendre...

Aprés la mort de Louis, fils de Charlemagne ( à moins que j'ai loupé quelque chose).

L'empire se divisa en trois : Germanie ,

Aix la chapelle , Bourgogne, Nord de l’Italie

Ben oui.

Le traité de Verdun; c'est bien de cela que je parle.

Et enfin le royaume de France (pas avant 1200 et malgré que la francie de l'ouest conserva l’appellation "France"), donc dire que nous sommes les descendants de Charlemagne me semble pas si anodin.

Ce n'est pas ce que tu as écrit. Tu as écrit Napoléon à dit " je suis le descendant de Charlemagne". Ce qui est faux évidement.

Ben oui.

Le traité de Verdun; c'est bien de cela que je parle.

Ce n'est pas ce que tu as écrit. Tu as écrit Napoléon à dit " je suis le descendant de Charlemagne". Ce qui est faux évidement.

Et si je te dis ; " Soldat , du haut de ces pyramides quarante siècles vous contemplent " . Tu vas prendre ça comment, surtout que l'expédition comportaient des scientifiques

Et on peut remarquer que les croyants sont intolérants face à la non-croyance de Bonaparte (des français) (pour ceux qui disent qu'il est islamique) , il lit les textes sacrée comme si c'étaient des fables

Il s'est approprié une histoire en se faisant couronner mais cela nous à servi de base pour l' Histoire de France ,

Il s'est approprié une histoire en se faisant couronner mais cela nous à servi de base pour l' Histoire de France ,

N'importe quoi...

L'Histoire de France que reprendra Michelet et donc, le roman national est déjà connu avant la Révolution.

Eh, la brochette de spécialistes, en attendant, personne n'a répondu à ma question.

J'ai une bio de Bonaparte par Georges Bordonove.

Ca vaut quoi ?

Je m'en sers pour caler une table ou je la garde ?

Cette paix n'étaient pas désirée car l'indépendance de la France menaçait l'empire anglo-saxons.

Comme elle nous menace aujourd'hui en plus des Ottomans.

L'armée n'est plus qu'une milice et comme tout soldat qui se respecte c'est plutôt un envahissement qu'il faut afin de faire fuir les insurgés islamiste dans la zone et créer un régime stable (on peut la Libye comme exemple) , tant que nous continuerons à faire confiance au marché international y a des chances qu'on se fasse envahir. De toute façon ils ont beau appeler cela "pour la paix" j'y crois guère à cet façon de procéder.

Je souhaite pas la guerre mais les Ottomans va bien falloir les repousser

Eh, la brochette de spécialistes, en attendant, personne n'a répondu à ma question.

J'ai une bio de Bonaparte par Georges Bordonove.

ça vaut quoi ?

Je m'en sers pour caler une table ou je la garde ?

C'est une simple biographie à ce que j'en vois. Garde là sa te fera un quelque chose, mais si tu veux vraiment t'en servir pour caler la table donc donne à celui que cela intéressera , c'est dommage de servir d'un livre juste parce que ta table ne tient pas droite

N'importe quoi...

L'Histoire de France que reprendra Michelet et donc, le roman national est déjà connu avant la Révolution.

La France et ses royaumes intérieur , j'appelle pas cela une Nation

Cette paix n'étaient pas désirée car l'indépendance de la France menaçait l'empire anglo-saxons.

Comme elle nous menace aujourd'hui en plus des Ottomans.

L'armée n'est plus qu'une milice et comme tout soldat qui se respecte c'est plutôt un envahissement qu'il faut afin de faire fuir les insurgés islamiste dans la zone et créer un régime stable (on peut la Libye comme exemple) , tant que nous continuerons à faire confiance au marché international y a des chances qu'on se fasse envahir. De toute façon ils ont beau appeler cela "pour la paix" j'y crois guère à cet façon de procéder.

Je souhaite pas la guerre mais les Ottomans va bien falloir les repousser

Carrément hors sujet. À qui tu réponds là ?

Carrément hors sujet. À qui tu réponds là ?

Pas la première partie , quand au reste je pense plus que la France à perdu sa capacité d'agir car les français n'ont plus confiance en eux même et que sa va nous perdre. ,

après qu'on chipote ce qu'est la France et les français au moins on cherche à savoir

Eh, la brochette de spécialistes, en attendant, personne n'a répondu à ma question.

J'ai une bio de Bonaparte par Georges Bordonove.

Ca vaut quoi ?

Je m'en sers pour caler une table ou je la garde ?

Georges Bordonove est connu pour ses bio concernant les grands personnages historiques de France.

Ta bio cale une table de style empire, si c'est le cas la table est plus intéressante que la bio sur Napoléon dont on en trouve des milliers ?

Moi j'ai une affiche, "Appel à l'Armée", suite au débarquement de Napoléon au Golf Juan en 1815.

Charlemagne était Empereur du Saint Empire Romain Germanique.

On fait mieux comme franchouillard.:smile2:

C'est inexact. Il était, dès 768, Roi des Francs. Puis, à force de collectionner les couronnes, comme celle du royaume lombard, il finit par relever, à la Noël de l'an 800, le titre impérial, en étant couronné Empereur d'Occident.

C'est à partir de la dynastie ottonienne, au milieu du Xe siècle, qui règne sur la Francie orientale et se réclame de l'héritage carolingien, que naît le concept de Saint Empire, dont la dénomination se complétera jusqu'au XV siècle pour devenir le Saint Empire romain de nation allemande.

Prétendant à la primauté politique sur l'Europe, il se verra opposer une résistance absolue du Roi de France "Empereur en son Royaume" qui, lui aussi pour les territoires qu'il régit, se veut continuateur des Carolingiens.

Il n'y a donc pas antinomie entre règne de Charlemagne et notion de France. Mais plutôt évolution politique d'un territoire considéré, par la dynastie carolingienne, d'essence patrimoniale et donc divisible entre héritiers du Monarque défunt. Charlemagne avait prévu, dès son testament de 806, une partition entre ses trois fils, rendue caduque par la mort précoce des deux frères du futur Louis le Pieux. Ce sont les trois fils de ce dernier qui parachèveront le morcellement, lors du Traité de Verdun.

La France et ses royaumes intérieur , j'appelle pas cela une Nation

C'est quoi les royaumes intérieurs ?

Avant d'utiliser des mots à tort et à travers, il faudrait déjà que tu saches de quoi tu parles. L'Histoire de France ne tourne pas autours de Bonaparte et de son « règne » de 10 ans. Avant lui, il y a 1500 ans, et après, 200.

Ce que tu appelles « La Nation », ne naît pas avec la Révolution MAIS fait partie, en réalité d'une longue liste de ces moments patriotiques qui jalonnent l'Histoire depuis l'invasion romaine jusqu'à la révolution. Le "sentiment d'appartenance" a plusieurs dates de naissance détachées de l'Etat parce que c'est une logique en grande partie territoriale, culturelle, économique et sociale: il y en a une clairement gallo-romaine, peut-être une gauloise pré-romaine (réaction à l'invasion), une sous les mérovingiens, une avec Charles Martel, une, plus puissante avec Charlemagne, une avec Philippe Auguste, plusieurs avec les Croisades et une très puissante avec la Guerre de Cent Ans. On la retrouve avec la fin des Guerres de Religions qui s'achève sous Louis XIV. La Révolution est de loin la plus marquante, la plus définitive.

Enfin, il y a une dimension qu'on on oublie trop souvent alors qu'on parle de patriotisme, ou de sentiment d'appartenance, ou encore de conscience qu'il y a un pays, une entité au sein de laquelle on se trouve. C'est la mystique, la mythologie, la "nation affective". Tolkien aimait à dire que sans cette part mythique, les Etats n'étaient que des coquilles vides. Je suis plus que d'accord. Le fait est que Vercingétorix, César, le baptême de Clovis, Charles Martel, Charlemagne, St Louis (il a fallu du temps aux Capétiens pour avoir leur mythe), l'Oriflamme, Jeanne d'Arc, le Roi-Soleil, la Révolution, la Déclaration des Droits, le couicage de Louis XVI, les soldats de l'An II et Valmy, Napoléon, la Marne, Verdun, le 18 juin..... Tout cela fait partie d'une dimension mythique incontournable. Il y en a d'autres et certains sont de la pure mythologie ou sont une déformation sans nom des faits; mais c'est là que réside la puissance d'un mythe.

C'est inexact. Il était, dès 768, Roi des Francs. Puis, à force de collectionner les couronnes, comme celle du royaume lombard, il finit par relever, à la Noël de l'an 800, le titre impérial, en étant couronné Empereur d'Occident.

Ce titre d'empereur est plutôt décoratif pour Charlemagne.

J'ai une bio de Bonaparte par Georges Bordonove.

Ca vaut quoi ?

Je m'en sers pour caler une table ou je la garde ?

Tu peux la lire si tu veux te distraire de façon agréable, le style de cet auteur étant de bonne facture. Mais pour la rigueur historique, les ouvrages que Tulard consacre à la période sont d'une qualité inégalable.

on est français depuis que Clovis à dit ; Si je leur botte les fesses , je me baptise. Chose promise , chose dû, il s'est baptisé le Franc. Et qui était l'empereur des Franc ?

Clovis était le roi des Francs et l'unité du royaume de France remonte avec Philippe Auguste.

Eh, la brochette de spécialistes, en attendant, personne n'a répondu à ma question.

J'ai une bio de Bonaparte par Georges Bordonove.

Ca vaut quoi ?

Je m'en sers pour caler une table ou je la garde ?

Dans ta biographie, une bibliographie est présente à fin de l'ouvrage ?

Si bibliographie il y a, tu peux la garder.