Intelligence organisationnelle.

J’ai l’impression, à tort ou à raison, que les fourmis, les abeilles, les termites, etc. font preuve de plus d’intelligence que nous dans le domaine de l’organisation de leur société.

Chacun de ces insectes remplit, apparemment, le rôle qui lui est assigné, ce qui donne une impression de société rationnellement organisée. Alors que chez l’Homme, chacun veut choisir le rôle qui lui plait sans tenir compte des besoins de notre Société, ce qui donne une impression d’organisation BROUILLONNE.

Est-ce, de la part de l’Homme, une preuve d’intelligence que de ce comporter ainsi ?

N’est-ce pas ce qui fait le terreau où naissent nos conflits incessants qui gangrènent notre Société et qui, de ce fait, la mettent dans une situation d’instabilité permanente, dangereuse pour le devenir de l’humanité ?

Si l’Homme faisait preuve d’un peu plus de sagesse et de rationalité dans ses comportements, cela serait, me semble-t-il, plus rassurant sur le devenir de l’humanité à une époque où les moyens techniques de destruction à sa disposition peuvent se montrer dévastateurs.

bonjour

c'est insectes ne sont que des robots sans sentiments et leurs intelligence , que de l'instinct .l'homme ne pourrait faire cela que sous une dictature imbécile et aveugle .

bonne soirée

Comment le rôle de chacun doit-il lui être attribué si ce n'est pas lui-même qui le choisi ?

Les insectes naissent ouvrier, reine, etc... Mais les humains non, alors qui va décider ? En fonction de quoi ?

Les humains aussi ont une intelligence sociale, et même une très bonne sinon notre espèce n'en serait pas là.

Les abeilles n'ont pas autant de possibilités que nous : elles passent la majorité de leur temps à s'organiser pour leur survie, ce qui n'est plus notre cas. Nous avons quelque chose qu'elles n'ont pas : le choix.

De plus, si nous respections le rôle qui nous est assigné (déjà, il faudrait déterminer lequel), est-ce que notre société en serait là? Est-ce que c'était la place des personnes noires d'être les esclaves des blancs, et est-ce que c'était la place des femmes d'être les bonniches de leur mari?

En fait, les humains aussi n'ont pas choisi grand chose dans leur vie.

bonjour

c'est insectes ne sont que des robots sans sentiments et leurs intelligence , que de l'instinct .l'homme ne pourrait faire cela que sous une dictature imbécile et aveugle .

bonne soirée

Qui te dis que dans les oiseaux, animaux et insectes, organisés en communauté dans un ensemble "harmonieux", il n y ait pas une forme de sentiment et d'amour dans un langage qu'on ne distingue pas ?

Beaucoup de groupe humain arrive à cet ensemble harmonieux avec intelligence de cœur et d'esprit sans que cela ressemble forcement à la rigidité d'une dictature ou d'une armé. Je pense qu'on peut très bien assembler les actes cycliques des humains, de leur journée et de leur semaine, dans une organisation fait au besoin de la société.

Mais on prétendra alors toucher au domaine de la liberté... la liberté de faire ce que bon nous semble. Un monde bien égoïste.

Pour au final, par "faire ce que tu veux", être alors subjugué par ces propres plaisirs quotidien,excessifs qui ne mène à rien de laborieux.

Les humains aussi ont une intelligence sociale, et même une très bonne sinon notre espèce n'en serait pas là.

L'intelligence de celui qui suit le groupe dans lequel il est et qui craint la réprobation, et le "qu'en dira t-on" de son groupe. Un suiveur quoi. Un conformiste.

L'intelligence de celui qui suit le groupe dans lequel il fait parti et qui craint la réprobation, et le "qu'en dira t-on" de son groupe.

Un suiveur quoi. Un conformiste. Oui, une intelligence sociale pas encore éclairé à l'amour

Bah oui, c'est ça une intelligence sociale^^ Ce n'est pas parce qu'il y a intelligence que ça a rapport avec le QI, c'est juste le terme qu'on utilise :) Et que veut-tu dire par pas encore éclairé à l'amour?

Bah oui, c'est ça une intelligence sociale^^ Ce n'est pas parce qu'il y a intelligence que ça a rapport avec le QI, c'est juste le terme qu'on utilise :) Et que veut-tu dire par pas encore éclairé à l'amour?

Juste parce que tu changes le type de caractères du forum, je m'oblige à ne lire aucun mot de ce que tu racontes. C'est une habitude vulgaire.

Et que veut-tu dire par pas encore éclairé à l'amour?

Brièvement ? J'ai du mal à expliquer en fait. Je trouve que cette masse de suiveur est vraiment un gros problème. Tout comme cela peut bien être une énorme solution.

Dans une organisation il faut une sorte de poutre qui soutient la construction.

Comment le rôle de chacun doit-il lui être attribué si ce n'est pas lui-même qui le choisi ?

En fonction de ses capacités intellectuelles, physiques, …, des besoins de la Société et, si possible, de ses préférences.

Je trouve que cette masse de suiveur est vraiment un gros problème. Tout comme cela peut bien être une énorme solution.

J'essaye de comprendre mais je ne suis pas sûre d'avoir saisi. Cela dit tous les humains ne sont pas des suiveurs, et même si une grosse partie l'est, on a tout de même la possibilité de choisir qui ont veut suivre. Je ne pense pas que ça soit le cas de toutes les espèces!

La société du rôle social prédéterminé que tu évoques a été l'idée du roman de science fiction :Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley ;Je te conseille vivement de le lire .

J’ai l’impression, à tort ou à raison, que les fourmis, les abeilles, les termites, etc. font preuve de plus d’intelligence que nous dans le domaine de l’organisation de leur société.

Chacun de ces insectes remplit, apparemment, le rôle qui lui est assigné, ce qui donne une impression de société rationnellement organisée. Alors que chez l’Homme, chacun veut choisir le rôle qui lui plait sans tenir compte des besoins de notre Société, ce qui donne une impression d’organisation BROUILLONNE.

Ce n'est pourtant pas une question de rationalité, mais bien de biologie. La société humaine est fondée sur l'orginalité des individus. Elle se nourrit de la tension qu'il y a entre les individus, qui cherchent à s'individualiser, et les forces collectives, qui les rassemblent. Par ce fait, la société humaine est infiniment plus complexe que celle des fourmis.

Sinon, le Merle a raison: l'équivalent humain de la société des fourmis, c'est un totalitarisme absolument dégoûtant... ou alors une société de lobotomisés.

Qu'est-ce que l'observation de ces sociétés d'insectes peut nous apprendre ? Que nous pouvons par exemple aspirer à un idéal de cohérence collective, et qu'il y a de la beauté à observer une société dont les membres marchent dans la même direction. Une fois passées ces leçons générales par contre, il devient ridicule et improductif de nous auto-flageller parce que nous ne vivons pas dans un univers aussi cadencé.

Le caractère brouillon est constitutif de l'existence humaine, à cause de la tension dont je parlais plus haut, entre l'individualité et le collectif. Prenez l'exemple de la recherche scientifique: celle-ci, pour avancer, a besoin de cette tension. Il lui faut en effet des cerveaux pétris de la tradition scientifique, ne serait-ce que pour former des chercheurs mais, dira-t-on, les chercheurs eux-mêmes doivent connaître la tradition scientifique, puisqu'on ne fait jamais de recherche ex nihilo: on assimile la tradition et on en repère ensuite les faiblesses. D'autre part, il faut que ces chercheurs soient pleins d'un esprit d'imagination, d'aventure, d'audace, qu'ils puissent laisser parler l'instinct, l'intuition, l'originalité qui les conduira sur la routes de nouvelles théories. Or, au point de tension de ces deux courants, celui de la tradition et celui de l'imagination créative, il se dresse immanquablement un espace de tâtonnements, de flottement, de perplexité, de nuits blanches, d'improductivité, de frustrations et bref, un espace brouillon.

Serait-il préférable que nous soyons comme les fourmis ? Peut-être, je n'en ai aucune idée. Ce dont je suis sûr par contre, c'est que c'est une question inutile, puisque nous sommes ce que nous sommes. L'homme ne s'est pas adapté à la vie par force d'une organisation sociale à la cadence parfaite, mais bien par la somme conjuguée des originalités individuelles, pour le meilleur et pour le pire. Et c'est dans cette optique que nous devons continuer de travailler au lieu de nous auto-flageller que nous ne soyions pas autrement. De même qu'en tant qu'individu, je suis un philosophe dans l'âme, et non un scientifique. Et si l'on m'annonçait que, devenant un scientifique, mes angoisses disparaîtraient toutes, je demeurerais philosophe parce que c'est ce que je suis, pour le meilleur et pour le pire.

Il ne faut pas considérer une fourmi ou une abeille comme un individu.

C'est une autre organisation de la vie.

L'individu c'est la ruche ou la fourmilière.

Les fourmilières ou les essaims ne sont pas des sociétés mais des organismes.

C'est à comparer avec notre corps dont toutes nos cellules sont aussi parfaitement organisées entre elles

en vu du bon fonctionnement de notre organisme dans son ensemble.

Je le redis : c'est une autre organisation, un autre chemin qu'a pris l'évolution de la vie.

Chaque fourmi, chaque abeille est d'un point de vue matériel, ou physique, séparée de ses consoeurs,

mais elle n'est pas autonome.

Elle ne vit pas pour elle du tout mais uniquement pour le groupe.

Tout l'intérêt de notre vie à nous c'est de concilier les deux.

Vivre pour soi en même temps que pour la société.

La société du rôle social prédéterminé que tu évoques a été l'idée du roman de science fiction :Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley ;Je te conseille vivement de le lire .

Trop lourd comme livre. Les idées qu'il émane sont mieux que le livre en lui même. Et sont largement cerné par les gens sans avoir lu ce livre. L'histoire est nul à en mourir par contre.

En plus, j'avais l'impression à ma lecture qu'Huxley est un gros malade sexuel. Des connotations bizarre.

L'individualité de chaque fourmi de chaque abeille a été (grâce à des nourritures différentes par exemple) inhibée,

afin que chaque fourmi, chaque abeille ne joue que le rôle défini d'une certaine cellule de l'essaim ou de la fourmilière.

N'empêche tu les vois renier le corps d'une organisation humaine avec un sophisme à deux sous. Et ils se prennent de haut alors qu'ils font fausse route.

Continuer d'écrire, de parler et de penser au mot par mot.

bah ! nous on a la politique pour organiser , les fourmis elles font pas de politiques .

En fonction de ses capacités intellectuelles, physiques, …, des besoins de la Société et, si possible, de ses préférences.

Oui mais même si les capacités de bases de chacun sont différentes de celles des autres, l'humain ne va-t-il pas choisir de développer certaines capacités en fonction de ses choix ?

Par exemple, quelqu'un qui veut être un sportif professionnel va développer ses capacités physique, etc...

Du coup il va adapter ses capacités au rôle qu'il veut obtenir.

C'est l'intelligence qui mène vers la corruption. Les fourmis sont tellement conne qu'elles n'inventent rien. Quand une forme de vie invente, elle deviens de plus en plus riche et donc il y a de plus en plus de chose à voler. Ce n'est pas que les humains sont moins intelligent que les fourmis, c'est qu'ils sont méchant, égoïstes, fainéant, jaloux et pauvres. Pauvre par leur manque de vertus naturel. Les dieux singes doivent se dire riche avec tout les vices coller à leur nature.