« Je ne paye plus l’impôt car je sais où va l’argent »

LE FONDS MONETAIRE INTERNATIONAL (FMI) De nouvelles instances mondiales telles que le "FMI", la BANQUE MONDIALE et la BANQUE DE COLONISATION INTERNATIONALE (Bank of International Setllement), furent créées pour étendre la suprématie de l'économie à la planète entière.

Les contributions à payer tous les ans par chaque nation sont de l'ordre de milliards. Si une nation a des problèmes pour régler sa contribution, ce sont les ouvriers et les plus défavorisés qui s'en ressentent. Actuellement, le "FMI" cherche, sur l'ordre des banquiers internationaux, des moyens pour contrôler toute l'économie mondiale.

Le membre du "Comité des 300" HAROLD LEVER fit une proposition connue sous le nom de "plan Ditchley". Selon le PLAN DITCHLEY, la politique financière et monétaire des Etats-Unîs passerait, au mépris de la loi, sous le Contrôle du FMI. Ce plan permettrait au FMI de réunir dans la Banque mondiale toutes les banques centrales des différentes nations.

En 1981 les banques les plus éminentes de Wall Strect et le gouvernement des Etats-Unis décidèrent d'un commun accord d'imposer à chaque pays redevable des conditions de remboursement accablantes qui furent mises en place par les "KISSINGER ASSOIATES INC." (le conseil de direction est composé de Robert 0. Anderson, magnat du pétrole et président de l'institut Aspen, de l'ex-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères de Thatcher, lord Carrington et de lord Roll of Ipsden, directeur de la "Bank of England" et de la Banque S. G. Warburg).

Le FMI, la "Federal Reserve Bank" et la "Bank of England" doivent assurer le rôle de "police mondiale" pour recouvrer les dettes. L'Amérique a eu l'idée de placer le FMI connu pour son intransigeance au centre de toutes les négociations de dettes. Les conditions du FMI furent élaborées par le représentant du FMI Irving Friedman (Cela lui valut une position élevée dans la Citibank).

Remarque sur la situation actuelle :

REXRODT, ministre actuellement de l'économie en Allemagme, fut aussi, pendant quelque temps, chef de la Citibank dans ce pays.

Les capitaux du Fonds Monétaire International représentèrent pour les pays une sorte d'appât. Une fois les difficultés d'un pays cernées, les experts du FMI lui montraient ce fallait absolument changer. Ils déclaraient ensuite au pays endetté que s'il voulait obtenir ne serait-ce qu'un crédit minime auprès d'une banque étrangère, il devait réduire ses importations au strict minimum.

Il devait aussi faire baisser de façon draconienne les dépenses de l’état et surtout arrêter toutes les subventions pour la nourriture de base et autres allocations pour les personnes défavorisées. La condition sine canon était toujours de dévaluer la monnaie. Ceci soi-disant pour que les exportations soient meilleur marché et deviennent compétitives sur le marché mondial. Mais, en vérité, le prix des importations s'élevait et les dettes s'accroissaient. C'était le premier pas. Le deuxième consistait à obtenir du pays qu'il consente à un vaste programme de conversion des dettes. C'est alors que les banques créditrices s'assuraient de la future mainmise sur le pays endetté. Ils comptaient, de surcroît, des paiements d'intérêts et d'amortissements. Le FMI devint la police économique internationale des grandes banques privées. L'un après l'autre, les pays devaient négocier les conditions de remboursement avec le FMI et les les banques du groupe Ditchley.

D'après les informations de la Banque mondiale, des paiements d'intérêts s'élevant à 326 milliards de $ et venant de 109 pays débiteurs allèrent dans des banques créditrices privées de 1980 à 1986. Dans la même période, 332 milliards de $ furent remboursés. C'est ainsi que des dettes de 658 milliards de $ furent payées alors que le montant originel des dettes n'était que de 430 milliards. Malgré cela, les 109 pays devaient encore 882 milliards de $ aux banques créditrices.

Cette action conjointe d'intérêts beaucoup trop élevés et de cours de charge oscillants plonge les pays dans un entrelacs de dettes magnifiquement inextricable qui profite aux banques.

Se système , c'est une mafia , la plus part des gens est au courant , mais ils ce taisent et paye sans broncher , cette mafia est constitué d'homme et ces hommes on des NOMS et des ADRESSES !!!

C'est marrant son discours à la dame.

Elle ne paye plus d'impot car le système est pourri.

Mais elle a donné sa maison à quelqu'un d'autre pour qu'on ne lui saisisse plus mais vit dedans.

Elle a donné sa voiture aussi, mais pour se déplacer elle profite bien des routes.

Elle ne profite plus du système de santé, mais qu'elle est un accident et se vide de son sang et on verra alors ce qu'elle fera...

T as tout compris mais les gens réagisse pas ils sont dans leur monde...ils comprennent pas l argent dette.

C'est marrant son discours à la dame.

Elle ne paye plus d'impot car le système est pourri.

Mais elle a donné sa maison à quelqu'un d'autre pour qu'on ne lui saisisse plus mais vit dedans.

Elle a donné sa voiture aussi, mais pour se déplacer elle profite bien des routes.

Elle ne profite plus du système de santé, mais qu'elle est un accident et se vide de son sang et on verra alors ce qu'elle fera...

Moi je suis entrain de payer avec l'argent dette alors que je n'ai jamais été endenté et plus je dois payer des impôt qui sont en hausse tout cela pour rembourser la dette. Qui ne se remboursera jamais car à chaque que quelqu'un ou un gouvernement ou une entreprise fera un emprunt la dette se prolonge tout comme les intérêt : les intérêt eux même prolonge la dette. Payer, payer , payer ... en plus que tout se privatise

Système de fou,

Mais oui bande de moutons payez la dette même si ce n'est pas la notre mais d'un système comptement fou dont nous commun des mortels ne voyons jamais la couleur en cas de gains !Les gens sont des moutons qui ne se demandent même plus si ce qu'ils payent est justifié ou juste :au boulot mon employeur a voulu changer le règlement interieur en total contradiction avec le code du travail (interdiction du portable) j'ai été le seul à dire que c'était une restriction aux libertés individuelles et le lendemain,sans même attendre l'entrée en vigueur de ce règlement ou si ils avaient le droit,les gens avaient déjà prit le plis. Sachant que mon employeur etait hors la loi moi je n'ai rien changé dans mes habitudes en gardant sur mon smartphone l'article du code du travail stipulant que l'employeur n'etait pas dans son droit. Après avoir saisi l'inspection du travail aujourd'hui mon employeur a dû revenir en arrière sur tout !La dame ne remet pas en cause le système de solidarité mais le payement de cette dette qui n'est pas la notre et reposant sur un jeu d'ecriture (sujet déjà expliqué sur un autre topic)

système de fou que pourtant une majorité cautionne a coups de votes

cherchons l'erreur.

Depuis que le FN fait ses scores, ils votent généralement pour le moins pire.. Pas pour le meilleur mais pour le moins pire

Je lui tire mon chapeau !

Mais oui bande de moutons payez la dette même si ce n'est pas la notre mais d'un système comptement fou dont nous commun des mortels ne voyons jamais la couleur en cas de gains !Les gens sont des moutons qui ne se demandent même plus si ce qu'ils payent est justifié ou juste :au boulot mon employeur a voulu changer le règlement interieur en total contradiction avec le code du travail (interdiction du portable) j'ai été le seul à dire que c'était une restriction aux libertés individuelles et le lendemain,sans même attendre l'entrée en vigueur de ce règlement ou si ils avaient le droit,les gens avaient déjà prit le plis. Sachant que mon employeur etait hors la loi moi je n'ai rien changé dans mes habitudes en gardant sur mon smartphone l'article du code du travail stipulant que l'employeur n'etait pas dans son droit. Après avoir saisi l'inspection du travail aujourd'hui mon employeur a dû revenir en arrière sur tout !La dame ne remet pas en cause le système de solidarité mais le payement de cette dette qui n'est pas la notre et reposant sur un jeu d'ecriture (sujet déjà expliqué sur un autre topic)

Cette dette restreint aussi ceux qui doit avoir le "pouvoir". Non là pour ma part et pour pas mal de personne on est bien des singes "je fais l'aveugle car je dois payer la dette malgré tout". Les moutons c'est ceux qui "les" justifient.

Je ne dis pas de donner à n'importe mais cette restriction est dangereuse car c'est comme cela que commence les conflits et on beau s'appeler "Europe"....

C'est marrant son discours à la dame.

Elle ne paye plus d'impot car le système est pourri.

Mais elle a donné sa maison à quelqu'un d'autre pour qu'on ne lui saisisse plus mais vit dedans.

Elle a donné sa voiture aussi, mais pour se déplacer elle profite bien des routes.

Elle ne profite plus du système de santé, mais qu'elle est un accident et se vide de son sang et on verra alors ce qu'elle fera...

dans un système illégitime , tous les moyens pour le contester est légitime , on ne peu pas échapper a tous , mais le peu qu'on puisse faire et bon a faire .

alors si pour toi , la dame aurais dû brûler sa maison et sa voiture et se construire une cabane dans les bois " et peu être que tu lui aurais encore reproché d’avoir utilisé un marteau et des cloues",

ben alors ça ne serre plus a rien de revendiquer quoi que se soit , donc continue a légitimé l'illégitime , tais toi et paye mais surtout ne te plein jamais, car si on t'écoute c'est ça , tu légitime une mafia sans scrupule alors que "les routes , les hôpitaux etc ..." sa n'a rien a voir avec la dette ACTUEL .

les impôts et tous ça , qui font que tes "routes sont des routes et tes hôpitaux sont des hôpitaux" c'est a peu près 20% de tes impôts , le reste sa part pour cette soit disant dette que tu légitime.

il ne s'agis pas de contester le système dans sont intégralité , la soit disant dette , on l'annule et tes "hôpitaux et tes routes" seront dans un meilleur état...

quel moyen a tu pour contester que 80% de tes impôts parte pour engraisser une mafia , tu leur donne que 20% en leurs disant je paye juste "ma part social" ?

aujourd’hui , on ne paye plus que des INTÉRÊTS "pire même, les intérêts des intérêts" , la dette en elle même a déjà été payé .

peu de gens ici te contesteront Neph juste par le simple fait que tu est Neph le modérateur ultime les "gens" sont vraiment des moutons tu voie .

Je suis contente de voir des gens qui se réveille il y a qqs années personne ou très peu comprenez l'argent dette!bref ça fait du bien informez vous sur ce système absurde d'argent dette SANS DETTE L'ARGENT EXISTE PAS.

jamais l'oublier!

Je paye l'impôt, mais je ne sais pas dans quelle escarcelle va ma contribution ?

elle a les moyens de se permettre d'agir ainsi .. Pour ma part elle me fait penser a ses gourous qui prêche un meilleur monde mais profite de l'argent des gens qui vivent dans le monde sur lequel elle crache

bonjour,

oui je paie mes impôts car je sais où va ( en partie ) l'argent....

dans ma poche !, hé oui , mon épouse, fonctionnaire, bénéficie des " largesses" de l'état, et moi, la santé c'est mon métier....et sans l'aide de l'état...!!!!!!!!

bon je sais c'est un brin provocateur, mais sans impôts, pas de crèches, d'écoles, de routes, de ponts etc etc etc .......de policiers aussi !

alors oui aux impôts( je suis d'ailleurs partisan d'un impôt payé par tout le monde, du plus petit revenu au plus haut, cela aurait le mérite de faire participer tous les contribuables .Bien sûr cela pourrait ainsi diminuer la tva, qui est à mon avis l’impôt le plus injuste qui soit )

Mais il serait peut être temps de faire le ménage dans l'anarchie des réductions ( les pipiers de st claude et les meuleurs de cadres de vélo ont ils toujours un abattement spécifique ?)

l'état en serait plus riche et cela finalement profiterait à tout le monde.

nous verrons bien à quelle sauce nous allons être mangés lors du passage au prélèvement à la source.....2 années d'imposition en même temps ! utopique, et même lissé sur 3 ou 4 ans, cela ferait un bon paquet de sous à donner chaque année...d’où plus de petite vacances pour moi et se sont les agences de voyages qui vont faire la gueule !

bonne journée

Bel exemple de dignité et de conscience de la part de cette femme, elle en a payé malheureusement le prix !

Je suis souvent dégoûtée de ce que mon "espèce" peut créer ou essaimer ici-bas ... des personnes telles qu'elle me redonnent foi, il y a tant d'autres possibilités à mettre en place, mais cependant le poids monétaire international est oh combien si lourd ...

Je rêve d'un monde où l'argent ne serait plus un moyen, le moyen de régler la vie et toute l'organisation sociétale ... il existe, certes encore de manière marginale, d'autres façons de relier les domaines d'activités et d'échanges entre les individus.

Sous l'appellation d'ESS (Economie Sociale Solidaire), sont rassemblées de nombreuses entreprises et structures, à taille humaine pour la plupart, qui permettent d'oeuvrer autrement, dans un souci de respect et d'éthique au sein de la Société.

"L’économie sociale et solidaire (ESS) représente des milliers d’entreprises très diverses dans leurs réalités, qui partagent des caractéristiques essentielles : un projet économique au service de l’utilité sociale, une mise en œuvre éthique, une gouvernance démocratique et une dynamique de développement fondée sur un ancrage territorial et une mobilisation citoyenne.

Ces entreprises ouvrent des voies nouvelles car elles cherchent à produire, consommer et décider autrement. De l’action sociale aux activités financières et d’assurance, les entreprises de l’ESS exercent le plus souvent dans le secteur tertiaire."

Les changements sont aussi entre les mains des citoyens, par leurs choix, leurs prises de position, souvent courageuses comme leurs refus !!!

De consommateurs à consom'acteurs il y a tout un fossé, que quelques pas dans la bonne direction, effectués de manière éclairée suffisent à franchir !

Ouvrons les yeux, faisons preuve de discernement, refusons ce qui froisse nos consciences, par la volonté de vivre autrement, d'une meilleure manière et de transmettre un monde plus respectueux de toute forme de vie à vos enfants, plus apte à apporter du bonheur tout simplement, c'est déjà ouvrir la porte sur de nouveaux possibles ... à vous de pousser celle-ci toujours plus loin ... Ne laissez jamais les autres détruire votre idéal.

bonjour,

oui je paie mes impôts car je sais où va ( en partie ) l'argent....

dans ma poche !, hé oui , mon épouse, fonctionnaire, bénéficie des " largesses" de l'état, et moi, la santé c'est mon métier....et sans l'aide de l'état...!!!!!!!!

bon je sais c'est un brin provocateur, mais sans impôts, pas de crèches, d'écoles, de routes, de ponts etc etc etc .......de policiers aussi !

alors oui aux impôts( je suis d'ailleurs partisan d'un impôt payé par tout le monde, du plus petit revenu au plus haut, cela aurait le mérite de faire participer tous les contribuables .Bien sûr cela pourrait ainsi diminuer la tva, qui est à mon avis l’impôt le plus injuste qui soit )

Mais il serait peut être temps de faire le ménage dans l'anarchie des réductions ( les pipiers de st claude et les meuleurs de cadres de vélo ont ils toujours un abattement spécifique ?)

l'état en serait plus riche et cela finalement profiterait à tout le monde.

nous verrons bien à quelle sauce nous allons être mangés lors du passage au prélèvement à la source.....2 années d'imposition en même temps ! utopique, et même lissé sur 3 ou 4 ans, cela ferait un bon paquet de sous à donner chaque année...d’où plus de petite vacances pour moi et se sont les agences de voyages qui vont faire la gueule !

bonne journée

Justement même les foyers les plus modestes payent à travers la TVA et autres formes d'impôts déguisés ... !

Selon vos propos : "je suis d'ailleurs partisan d'un impôt payé par tout le monde, du plus petit revenu au plus haut" !!!

Alors si je vous suis, quelqu'un qui survit n'a plus qu'à crever ???

Pfff ... :bad:

bonjour,

vous déformez m a pensée....non quelqu'un qui survit n'a pas a en "crever"

car ce quelqu'un paie la même tva que celui qui gagne 2,3,4,10,100 fois plus que lui quand il achète le même article ( par exemple une baguette de pain )

alors oui à l'impôt sur le revenu et non à la tva , qui si je ne m'abuse, rapporte à l’état plus que l'impôt sur le revenu.

cela a été un superbe trouvaille cette taxe

bon je sais ce n'est pas si simple....mains en discourir ici serait un peu long ( par exemple pour les articles importés ....etc )

c'est l'idée qu'il faut retenir.

bonne journée