J'ai longtemps cru que tout le monde s'interessait a l'Amour

Alors déjà tes références sont toutes des hommes d'une époque révolue qui ont bien pensé dans leur paradigme mais dont les pensées ont désormais leur place dans un musée, non dans une démonstration... Pas plus que tu ne peux cité Hippocrate pour expliquer une céphalée.

La complémentarité du masculin féminin existe déjà en nous même. Personne n'est masculin OU féminin, nous sommes les deux et chacun de nous a une proportion différente de son voisin. La complémentarité peut encore se chercher entre individu en fonction peut être de leur propre "yin-yang"... Tu ne peux pas dire que les hommes sont tous Yin et les femmes toutes Yang... c'est en ce sens que mon CQFD est parfaitement à sa place.

Tu cites le paradoxal Nietzsche, je te renvoie forcément à Goethe (Faust): C'est une grande jouissance que de se transporter dans l'esprit des temps passés, de voir comme un sage a pensé avant nous, et comment, partis de loin, nous l'avons si victorieusement dépassé.

En outre t'es tu jamais demandé si les hommes et les femmes du 19ème siècle en Allemagne (dans le réseau nietzschéen, parce que Nietzsche n'a jamais mis les pieds en Chine ou au Japon et qu'ils ne fréquentaient pas les bordels ou les gens de peu il me semble), agissaient naturellement ou parce qu'ils avaient l'impression que c'est ce qu'on attendait d'eux? Est ce que naturellement un allemand du 19ème va chercher une allemande du 19ème sensible... ou parce que son schéma familial lui impose ce choix?

Tu cites Goethe mais dans la meme veine il y avait déja Newton qui disait:

" Si j'ai vu plus loin c'est que je me suis assis sur les épaules de géants".

Mais ceci est surtout valable pour les sciences "dures", l'oeuvre littéraire de Goethe est immortelle ( Les souffrances du jeune Werther, trés romantique, Faust ), sa théorie des couleurs a en revanche été complètement invalidée.

De meme Einstein a dépassé Newton...

Mais tu crois vraiment que l'humain a beaucoup changé au fil des siécles ?

Si on gratte un peu derrière le vernis de la civilisation, rien n'a changé, il veut toujours les memes choses, est toujours touché par les memes émotions, les poèmes du 19 eme et meme avant font toujours leur petit effet, et que dire de Shakespear, il est dépassé ?

Meme d'une classe a l'autre il n'y a pas ou peu de différences, juste un temps d'adaptation rapide.

On peut lire les tragédies Grecques, remonter jusqu'a Homère, l'humain est toujours le meme.

Si tu veux mon avis, je vois "l'humain" comme un vaste territoire dont on a découvert qu'une petite partie, et la société actuelle me fait plutot l'effet de poser un voile de plus en plus épais sur ce qu'est l'humain plutot que de continuer a le découvrir.

Tu reprends une partie de ce que j'ai dit avec ton Yin et ton Yang, les hommes ont une personnalité extérieure masculine,

et peut etre un fond féminin plus enfouie ( Anima ), pour les femmes c'est l'inverse.

C'est pour ça qu'il me parait important de découvrir ce qui est féminin et ce qui est masculin, afin de mieux se comprendre les uns les autres.

Et si tu veux découvrir et comprendre, il faudra que tu laisses très aprioris de côté...

Bien maitre. ( bien que je préférerais une maitresse )

L'amour, y'en a qui le vive, y'en a qui le font... Mais y'en a surtout qui ne font qu'en parler...

:p

L'amour, y'en a qui le vive, y'en a qui le font... Mais y'en a surtout qui ne font qu'en parler...

:p

... Puis y a aussi ceux qui ignorent tout simplement que cela puisse exister ... ou bien encore exister

La femme n'a pas du tout de besoin primaire qui la pousse à devoir se trouver une femme, se lancer à draguer, etc...

La femme peut clairement se passer d'homme et même de sexe, l'homme, pas vraiment !

Cela change tout de suite et dès le départ, les règles entre les deux sexes !

Si elle a le besoin primaire de faire des enfants, l'horloge biologique, tout ça...

L'amour, y'en a qui le vive, y'en a qui le font... Mais y'en a surtout qui ne font qu'en parler...

:p

Et pourquoi on en parle ? Si ce n'est pour le vivre ou le faire vivre.

Et ceux qui ne savent pas en parler, sont-il capable de le vivre ?

Bien maitre. ( bien que je préférerais une maitresse )

De rien... si je peux rendre service. Mais c'est étonnant qu'un romantique quémande ainsi la première venue n'est il pas?

De rien... si je peux rendre service. Mais c'est étonnant qu'un romantique quémande ainsi la première venue n'est il pas?

La première venue ? Certainement pas, mais encore faudrait-il qu'elles y viennent pour faire un choix.

On peut, si on veux, considérer ce topic comme un casting .

Et puis si c'est pas pour moi ce peut etre pour d'autres, moi aussi j'aime rendre service.

Oh un casting?! Comme c'est romantique...

Le romantisme est un courant artistique, philosophique du XIXeme qui est bien fini de nos jours, j'entends trop ce terme galvaudé , détourné en tout sens dans des niaiserie stupides.

C'est vrai qu'il est l'amour de Tristan et Iseult, il y a une forme épique dedans, il y a aussi l'histoire du docteur Faust qui lui a une consonance tragique. Mais il n'est pas uniquement qu'amour entre deux être hétérosexuel, il est aussi dans l'amitié entre deux hommes, il est aussi exaltation des puissances de la nature, ou dans une idée transcendante.

Mais aussi n'oublions pas que le romantisme joua une très grande part à la création de la nation Italienne.

Et pourquoi on en parle ? Si ce n'est pour le vivre ou le faire vivre.

Et ceux qui ne savent pas en parler, sont-il capable de le vivre ?

Quand tu manges quelque chose de délicieux vas-tu t'arrêter de le manger pour en parler ou vas-tu te taire et l'apprécier ?!

Tu as la réponse à ta question ...

Quand tu manges quelque chose de délicieux vas-tu t'arrêter de le manger pour en parler ou vas-tu te taire et l'apprécier ?!

Tu as la réponse à ta question ...

Non nullement ce n'est une reponse.

Celui qui a faim ou soif ne mange pas, pas encore.

Seul son appetit le travaille, l"obsede.

Le romantique a soif d'Amour comme d'autres ont soif de reconnaissance ou de faire grandir leur ego.

Le romantisme est un courant artistique, philosophique du XIXeme qui est bien fini de nos jours, j'entends trop ce terme galvaudé , détourné en tout sens dans des niaiserie stupides.

C'est vrai qu'il est l'amour de Tristan et Iseult, il y a une forme épique dedans, il y a aussi l'histoire du docteur Faust qui lui a une consonance tragique. Mais il n'est pas uniquement qu'amour entre deux être hétérosexuel, il est aussi dans l'amitié entre deux hommes, il est aussi exaltation des puissances de la nature, ou dans une idée transcendante.

Mais aussi n'oublions pas que le romantisme joua une très grande part à la création de la nation Italienne.

Bonjour Promethee,

Meme si le nom et le courant ont pris naissance au 19 eme ou un peu avant, ce que recouvre le romantisme existe depuis bien plus longtemps.

l' exaltation des passions de l'ame par exemple, les declarations d' amour enflammees.

Le cantique des cantiques etait deja romantique.

Je ne pense pas que cela mourra avant que l' humanite s' eteigne, ou alors on ne pourra plus s' appeler "humains".

Ceci dit, Tristant et Iseult on en entend beaucoup parler mais ca casse pas des briques, un peu neuneu pour le coup.

Sans doute que c'etait une nouveaute pour l' epoque.

Sinon j'ai envie de dire ceci :

On rencontre parfois des gens brillants mais ils ont presque toujours le defaut qui va avec leur aisance intellectuelle, a savoir une ecoute approximative.

Trop surs d'eux ils sont.

Plus grave, cette facilite les empeche de devenir profonds.

Ce ne sont pas précisément des gens brillants dans ce cas... Au mieux des gens calés sur un sujet fini, un sujet qui ne demande pas de mise à jour régulièrement...

Non pas calés sur un sujet particulier, mais des gens capables de parler de tout avec une certaine aisance et volubilité, tels les sophistes de l'époque antique par exemple.

Mais qui malgré cet éclat ou cette "brillance" restent en surface car ils n'ont jamais pris la peine d'approfondir, ni meme d'en ressentir le besoin.

Les gens brillants que je fréquente sont ouvert et à l'écoute. Ceux qui s'écoutent eux même je me sers d'eux pour apprendre des trucs, je leur monte sur les épaules pendant qu'ils ont l'impression que je suis sagement assis sur leurs genoux. Mais ils ne sont pas brillants, ils sont ternes comme un vieux (et néanmoins intéressant) bouquin poussiéreux... Faut vraiment avoir besoin d'apprendre quelque chose pour que je les fréquente.

Bon ben on vous laisse, parce que si romantique veut dire être comme vous à vous prendre la tête ne serait-ce que sur la signification de ce que romantique veut, autant ne pas l'être...