Ces romans qui nous veulent du bien

De « la bonne humeur en vente libre ». Du « concentré de joie de vivre ». Des livres qui « rendent heureux » et « donnent envie d’aimer ». Comment résister plus longtemps aux promesses hédonistes, proclamées sur les quatrièmes de couverture de ces ouvrages au marketing étudié ?

Ils sont partout : dans les vitrines des marchands de journaux, en tête de gondole des supermarchés, en librairie aussi, bien sûr, où des rayons thématiques leur sont même consacrés. Alors que se profile l’été et ses envies de lecture « facile », les feel good books envahissent les points de vente.

http://www.lemonde.fr/livres/article/2015/06/04/ces-romans-qui-nous-veulent-du-bien_4646807_3260.html

Des bouquins pourris, quoi.

juste des objets de consommations

sitôt lus, sitôt oubliés

dans le lien joint je remarque qu'on y parle d'un "super bouquin" que j'ai lu mais pas acheté et heureusement et que j'ai surtout eu du mal a finir

"le vieux qui voulait pas fêter son anniversaire"

je cherche encore ce qui a pu plaire dans ce bouquin a ses nombreux lecteurs au vue des ventes.

ça me fait songer qu'un autre gros navet a cartonné la aussi niveau vente

sûrement auprès de la ménagère de moins de 50 ans qui n'a jamais rien vécu d'un peu excitant

40 nuances de grey

lui par contre je ne l'ai pas lu et même payée je ne le ferais pas.

La promesse du bonheur en 200 pages est une vaste fumisterie. Si des philosophes ont planché durant toute une vie pour réfléchir à la meilleure façon d'atteindre l'ataraxie et une forme de bonheur durable avec un travail de réflexion considérable, c'est certainement pas un livre écrit par le premier clampin venu et par des solutions dignes de la méthode Coué qui apporteront quoi que ce soit.

On peut passer un bon moment avec un (bon) roman, le journaliste du Monde a trouvé l'eau chaude !

De là à dire que ce soi-disant nouveau genre, ça rend heureux, donne envie d'aimer, etc... Mouais, vite fait alors le ptit coup de bonheur hein, et complètement subjectif le truc.

Franchement j'ai essayé. Si, j'ai fait des efforts j'ai essayé, rien à faire, si c'est écrit avec les pieds, qu'on me prend pour un poussin de la dernière pluie et qu'en prime tout est absolument prévisible, je ne vais pas être heureuse, je vais déprimer oui

Vous savez c'est un peu comme ces blockbusters américains où il y a toujours le chien, le gamin, le mec divorcé etc... Et bien ces bouquins c'est un peu la même chose : de l'un à l'autre on y trouve toujours la même chose.

Je viens de faire une recherche plus approfondie sur ce phénomène de feel good books pour me faire ma propre opinion. C'est de la daube

Je voudrais quand même ajouter un bémol. La lecture, c'est bien, et n'importe quelle lecture, du moment qu'on lit, c'est une bonne chose. Après, nous n'avons pas tous les mêmes goûts et les mêmes attentes en matière de littérature. Je ne dirai pas que ces bouquins sont de la daube, même si pour moi effectivement, ils sont plus classés en "choses sans intérêt". Si ces bouquins font que des gens se mettent à lire (et parfois assidûment), alors c'est une bonne chose. Je pense que c'est à ça qu'il faut s'attacher :)

Pas trop d'accord, je ne conteste pas que la lecture soit une bonne chose mais il y a lecture et lecture. Si on veut lire vraiment, on ne doit pas prendre le premier livre qui nous tombe dans les mains juste pour dire "tu vois, je lis"

C'est en voyant ce qu'on lit qu'on voit ce qu'on est. En ce moment, je suis très sado maso :D

Je voudrais quand même ajouter un bémol. La lecture, c'est bien, et n'importe quelle lecture, du moment qu'on lit, c'est une bonne chose. Après, nous n'avons pas tous les mêmes goûts et les mêmes attentes en matière de littérature. Je ne dirai pas que ces bouquins sont de la daube, même si pour moi effectivement, ils sont plus classés en "choses sans intérêt". Si ces bouquins font que des gens se mettent à lire (et parfois assidûment), alors c'est une bonne chose. Je pense que c'est à ça qu'il faut s'attacher :)

me concernant, ce qui peut m'intéresser dans un livre qui plaît au plus grand nombre au vu des ventes affichées

c'est surtout pourquoi ou en quoi?

parce que moi ça ne me plaît en rien bien souvent et je m'interroges sur ce qui plaît aux autres dans ces bouquins forcement.

après la, ou je te rejoins c'est qu'effectivement je pense aussi que peu importe le genre de lecture qu'on lit du moment

et que l'on en retire quelque chose de cette lecture

aussi minable soit elle

c'est bien encore comme ça de mon avis que l'on se forge soi même sa propre opinion.

Qu'est-ce que ces livres apportent ? Et bien je n'en ai pas lu beaucoup mais néanmoins, il me semble qu'est cité dans l'article "Complètement cramé" de Legardinier. Et celui-là je l'ai lu, sur recommandation d'un membre du forum. Ce que ce bouquin m'a apporté ? Le rire. Je me suis bien amusée. Ce n'est pas mon genre de prédilection, mais comment je pourrais dire d'un bouquin qui m'a fait rire qu'il est complètement nul ? Ce n'est pas possible.

Ces livres-là ne se "décortiquent" pas. Ils sont simples, légers, c'est de l'évasion à l'état pur et il n'est pas utile d'aller chercher plus loin, c'est confortable parfois.

Hier je suis allée faire mon plein de livres. Et j'ai fait une tronche de cent pieds de long en voyant une console de livres de poche, tous banderolés "Meilleure vente de l'année 2014". Déprimée, je suis partie au rayon polars/science fiction. Vous avez deviné de quel bouquin il s'agit ?

Au pif, 50 nuances de Grey que j'ai lu, le premier tome m'a été prêté par une collègue

C'est bien pire. C'est le bouquin de Trierweiler

C'est bien pire en effet dire que ce "livre" va sortir au ciné

Remarque c'est pas fait, quand tu regardes la fiche sur Allociné, acteurs inconnus, réalisateur inconnu, distributeur inconnu, budget inconnu, date de sortie "prochainement".

Ouf ! :D

Pas trop d'accord, je ne conteste pas que la lecture soit une bonne chose mais il y a lecture et lecture. Si on veut lire vraiment, on ne doit pas prendre le premier livre qui nous tombe dans les mains juste pour dire "tu vois, je lis"

C'est en voyant ce qu'on lit qu'on voit ce qu'on est. En ce moment, je suis très sado maso :D

Ca veut dire quoi, lire vraiment ? C'est comme le bon et le mauvais chasseur ?

Et personnellement je lis autant les "fausses" que les "vraies" lectures. Il n'y a pire lecteur qu'un lecteur qui fait le tri.

La question qui se pose aussitôt est assez simple : qu’est-ce qu’un bon livre ? Si le succès n’est pas décisif, qui donc est juge des livres et de leur qualité ? Les hommes, bien sûr. Sous notre soleil au moins, quelle que soit la question, la réponse est toujours : les hommes. Mais quels hommes ? Les écrivains eux-mêmes ? Bien sûr que non. Je ne sais plus qui disait : « Les écrivains ne se lisent pas, ils se surveillent. » Les critiques ? Vous voulez rire. La lecture des critiques cinquante ou cent ans plus tard est encore plus éprouvante que la lecture des auteurs. Chacun connaît la réponse : C’est le public. Quel public ? Le public de demain, bien sûr, et pas celui d’aujourd’hui. Les lecteurs d’aujourd’hui ne sont pas seulement aveuglés par leurs sentiments, leurs passions, leurs intérêts particuliers. Ils sont surtout dominés par une force violente qui est un des moteurs de l’art et son farouche ennemi : la mode.

"C'était bien" - Jean d'Ormesson