Sarkozy ou Le Pen ?

Tu la veux la vidéo ou Merlu s'astique le manche sur le traité de Maastricht ?

Eh oui, y'a eu un début à tout ça.

TAFTA et justice privée

Ce 28 mai, lors du vote sur le rapport approuvant

le cadre des négociations actuelles au sein de la commission

du commerce international du parlement européen, MlPen était absente ! (sic) Son suppléant aussi (resic !)

Sont donc votés à 28 voix contre 13, les arbitrages si controversés d'arbitrage qui instituent

une JUSTICE PRIVEE à la solde des multinationales !

PS/UMP/FN/: POUR

Front de Gauche/VERTS/: CONTRE

C'est ça l'histoire ! :blush:

Merci pour l'info.

Tu la veux la vidéo ou Merlu s'astique le manche sur le traité de Maastricht ?

Eh oui, y'a eu un début à tout ça.

Oh, vraiment c'est très élégant.

Qu'un type qui a fait campagne contre Maastricht donne des leçons à Marine Aliot peut se comprendre.

Qu'un type qui hurle avec les loups, sentant le vent tourner, depuis une demi-douzaine d'années, 25 ans sénateur à tout valider...ou pire encore un Placé ou un Cohn-Bendit... y'a encore des vidéos archivées, hein.

Le capitalisme est détestable par nature.

Sa nature c'est

"laissez faire le marché, il s'auto régulera

de lui-même".

Je pense que même Adam Smith, son précurseur,^

reconnaitrait son erreur de constructions mentale

et politique.

On peut se demander comment des individus normalement

constitués peuvent encore aujourd'hui défendre

l'indéfendable, défendre l'injustifiable.

Eh bien oui, le capitalisme peut, y compris,

modifier la nature originelle de l'homme,

cette nature qui le poussait à se solidariser

avec ses semblables pour faire face aux aléas

de la nature.

Mais ça c'était il y a très longtemps.

Comment se sortir du tonneau sans fond du profit

de quelques uns au détriment de la grande majorité.

Vaste question tant les forces du capital ont pris

un ascendant terrible sur les forces qui se veulent

opposées.

La "déculturation politique orchestrée" a détruit les solidarités. :blush:

Est-ce de l'individualisme, de la cupidité,

de l'égoïsme, de l'aliénation ?

La Droite se sert de sarko pour rassembler .

Après il faut qu'il dégage .

"Le parti, pourtant criblé de dettes, a déboursé 3200 euros pour que Nicolas Sarkozy puisse se rendre sur les lieux de son meeting en avion"

Il n'a pas changé !

Le capitalisme est détestable par nature.

Sa nature c'est

"laissez faire le marché, il s'auto régulera

de lui-même".

Je pense que même Adam Smith, son précurseur,^

reconnaitrait son erreur de constructions mentale

et politique.

On peut se demander comment des individus normalement

constitués peuvent encore aujourd'hui défendre

l'indéfendable, défendre l'injustifiable.

Eh bien oui, le capitalisme peut, y compris,

modifier la nature originelle de l'homme,

cette nature qui le poussait à se solidariser

avec ses semblables pour faire face aux aléas

de la nature.

Mais ça c'était il y a très longtemps.

Comment se sortir du tonneau sans fond du profit

de quelques uns au détriment de la grande majorité.

Vaste question tant les forces du capital ont pris

un ascendant terrible sur les forces qui se veulent

opposées.

La "déculturation politique orchestrée" a détruit les solidarités. :blush:

Est-ce de l'individualisme, de la cupidité,

de l'égoïsme, de l'aliénation ?

Adam Smith était conscient de tout ça et il n'est pas à l'origine du capitalisme.

Là tu cites Milton Friedman, en ce qui concerne le marché.

Concernant Smith, il est désigné par une gauche qui simplifie tout à outrance, comme l'homme qui théorisa le libéralisme économique, à ce titre il est conspué, mais injustement : Adam Smith se battait contre les dérives DE SON ÉPOQUE, il meurt en 1790.

Les dérives de son époque c'étaient les corporatismes, souvent propriétaires des nobles. Il a dit lui-même que la notion de marché libre pose des problèmes, celui du niveau des salaires, que de même la division du travail, si elle a d'immenses avantages pour l'économie, impose un travail répétitif et destructeur pour les êtres humains.

Il pensait que l'état devait imposer des restrictions. Aujourd'hui il est accablé à tort, alors que son analyse était révolutionnaire à son époque, il a fait naître l'économie moderne.

La question revient un peu à ceci "Préférez vous vous faire assassiner" :

- Par ordre du chef

- Pour l'argent

- Pour le plaisir

Et on préfère ne pas se faire assassiner.

Le capitalisme est détestable par nature.

Sa nature c'est

"laissez faire le marché, il s'auto régulera

de lui-même".

Je pense que même Adam Smith, son précurseur,^

reconnaitrait son erreur de constructions mentale

et politique.

On peut se demander comment des individus normalement

constitués peuvent encore aujourd'hui défendre

l'indéfendable, défendre l'injustifiable.

Eh bien oui, le capitalisme peut, y compris,

modifier la nature originelle de l'homme,

cette nature qui le poussait à se solidariser

avec ses semblables pour faire face aux aléas

de la nature.

Mais ça c'était il y a très longtemps.

Comment se sortir du tonneau sans fond du profit

de quelques uns au détriment de la grande majorité.

Vaste question tant les forces du capital ont pris

un ascendant terrible sur les forces qui se veulent

opposées.

La "déculturation politique orchestrée" a détruit les solidarités. :blush:

Est-ce de l'individualisme, de la cupidité,

de l'égoïsme, de l'aliénation ?

Industrialisme = marxisme + capitalisme. C'est pas aliénant comme équation, ça ?

Comment sortir du fond du tonneau ? :smile2:

En coupant les deux têtes peut-être ?

Nies-tu que la base du dialogue social est marxo-capitaliste ?

Nies-tu que que les syndicats, sans grosses boîtes (avec participation étatique bien souvent), ne peuvent se maintenir ?

Ose parler d'un monstre à deux têtes.

Tu dis la vérité, rien que la vérité, mais pas toute la vérité.

Qu'est-ce qu'un régime communiste, sinon une structure très verticale et très capitaliste ?

Qu'est-ce que le capitalisme de connivence ?

Est-ce qu'un authentique libéral est un capitaliste.

Adam Smith, désolé de te décevoir, n'a rien inventé, il a théorisé. On parle même de libéralisme médiéval, et bien avant.

Dommage que personne à droite ne veuille claquer un bon coup le bec à vos théoriciens de pacotille (par honte d'être de droite dans un pays rongé par le socialisme ambiant), parce que les vrais libéraux sont interdits de plateau TV, au mieux sont autorisés les sociaux-démocrates.

sarkosy, lepen, hollande , trois maladies vénériennes incurables.

Industrialisme = marxisme + capitalisme. C'est pas aliénant comme équation, ça ?

Comment sortir du fond du tonneau ? :smile2:

En coupant les deux têtes peut-être ?

Nies-tu que la base du dialogue social est marxo-capitaliste ?

Nies-tu que que les syndicats, sans grosses boîtes (avec participation étatique bien souvent), ne peuvent se maintenir ?

Ose parler d'un monstre à deux têtes.

Tu dis la vérité, rien que la vérité, mais pas toute la vérité.

Qu'est-ce qu'un régime communiste, sinon une structure très verticale et très capitaliste ?

Qu'est-ce que le capitalisme de connivence ?

Est-ce qu'un authentique libéral est un capitaliste.

Adam Smith, désolé de te décevoir, n'a rien inventé, il a théorisé. On parle même de libéralisme médiéval, et bien avant.

Dommage que personne à droite ne veuille claquer un bon coup le bec à vos théoriciens de pacotille (par honte d'être de droite dans un pays rongé par le socialisme ambiant), parce que les vrais libéraux sont interdits de plateau TV, au mieux sont autorisés les sociaux-démocrates.

Atrebate, vous ne savez pas lire !

Vous me calomniez sans fin et sans finesse !

Je vous demande donc de bien vouloir cesser vos insultes !

Comprenez-vous ?

Vos supputations et injures, ça suffit !

C'est bien clair ?

Merci de rester honnête et poli !

Napoléon 2015!!!!

Je vous remercie déjà pour vos fulgurantes réponses ! Effectivement mon parti pris pour Hollande tient peut-être au fait qu'il a une tête rigolote (et que je suis belge) !! :p

Je me rend bien compte que la question est simpliste et sans doute futile mais dans le fond de mon petit d'être humain candide, il me semble qu'elle mérite d'être posée. Merci encore!

Le vote ne trouve sa valeur que dans la traduction

d’une volonté construite au sein d’un débat public libre,

contradictoire et informé

La démocratie consisterait à organiser le débat public

et citoyen des différents programmes politiques,

débat informé, clair, et contradictoire !

La démocratie consisterait à permettre au citoyen

d'avoir tous les éléments de comparaison pour qu'il puisse

voter librement et en connaissance !

Ne faire la promotion que de trois candidats à l'élection

alors qu'ils sont une douzaine, ce n'est pas du tout

DEMOCRATIQUE ! C'est pourtant ce qui se passe !

Nous devrions en tirer des conclusions et exiger le

droit à l'information .

Avec Le Pen, on entrera en guerre civile.

Avec quelles armes ?

Faudrait savoir, tantôt on aura une dictature, tantôt une guerre civile, tantôt un avatar du nazisme, mettez vous d'accord les gauchos.

Avec quelles armes ?

Demande au Lillois qui a vendu ses armes à Coulibally. Paraît qu'il fourni tout le monde, sans discrimination

Oops, j'ai voté Marine dans le sondage

Réflexe

Bienvenu parmi les gôchos

Demande au Lillois qui a vendu ses armes à Coulibally. Paraît qu'il fourni tout le monde, sans discrimination

Quelle blague, on va faire la guerre civile avec les armes du marché noir ? Qui contre qui ? Quelle armée contre quelle armée ? Les racailles en kalach contre les FDS avec leur 12 canons superposés ? Tu fantasmes.

Quelle blague, on va faire la guerre civile avec les armes du marché noir ? Qui contre qui ? Quelle armée contre quelle armée ? Les racailles en kalach contre les FDS avec leur 12 canons superposés ? Tu fantasmes.

C'est les néonazis et les réac' d'internet (FdS, catho intégristes, skinhead) qui fantasment sur une possible guerre guerre, pas moi. Ne mélange pas les rôles

Les néonazis sur lesquels tu fantasmes ne sont que des pseudos sur internet (comme toi et moi ici) qui font les marioles sur la toile pour se défouler. Dans la réalité, si le FN arrive au pouvoir, ça veut dire que 51% de la population l'a voulu, et tu te soumets à la démocratie. Ensuite, dans le programme FN, y a pas de projets de camps de concentration, de conquête de l'espace vitale, de notion d'untermensh ou de mysticisme racialiste. C'est un programme politique nationaliste, c'est à dire qui se veut protecteur des intérêts de la nation et de ceux qui y vivent. Quoi de plus normal ?

t'es pas belge pour rien :smile2: hollande on te le donne avec du fric si tu veux :D

Oui et nous en échange du clown on te donne le président de la Wallonie et sa clique d'incapables socialistes, qui ont ruiné la région où il y a près de 13% de chômage sans oublier la région Bruxelloise avec ses 21 % de chômage, merci la gauche !

Les néonazis sur lesquels tu fantasmes ne sont que des pseudos sur internet (comme toi et moi ici) qui font les marioles sur la toile pour se défouler. Dans la réalité, si le FN arrive au pouvoir, ça veut dire que 51% de la population l'a voulu, et tu te soumets à la démocratie. Ensuite, dans le programme FN, y a pas de projets de camps de concentration, de conquête de l'espace vitale, de notion d'untermensh ou de mysticisme racialiste. C'est un programme politique nationaliste, c'est à dire qui se veut protecteur des intérêts de la nation et de ceux qui y vivent. Quoi de plus normal ?

Le nationalisme, débouche toujours sur le fascisme, l'histoire l'a assez démontrée me semble-t-il !

A propos le père Le Pen vient de faire l'éloge de Tarek Aziz, l'ex ministre des affaires étrangères de Saddam Hussein !!!

http://www.lepoint.fr/politique/jean-marie-le-pen-salue-la-memoire-de-tarek-aziz-05-06-2015-1934056_20.php

Le vote ne trouve sa valeur que dans la traduction

d’une volonté construite au sein d’un débat public libre,

contradictoire et informé

La démocratie consisterait à organiser le débat public

et citoyen des différents programmes politiques,

débat informé, clair, et contradictoire !

La démocratie consisterait à permettre au citoyen

d'avoir tous les éléments de comparaison pour qu'il puisse

voter librement et en connaissance !

Ne faire la promotion que de trois candidats à l'élection

alors qu'ils sont une douzaine, ce n'est pas du tout

DEMOCRATIQUE ! C'est pourtant ce qui se passe !

Nous devrions en tirer des conclusions et exiger le

droit à l'information .

Je ne vois pas (pour l'instant) d'autres candidats suffisamment crédibles pour avoir une chance d'être élu !

Vous pensez à qui, à Besancenot, Mélanchon, Arthaud ?

:smile2: