Manipulation dans les reportages

Quels sont les intérêts communs de boites concurrentes et comment est ce organisé? Parce que je ne demande qu'à comprendre... Pour moi si le budget d'une famille pour acheter une voiture c'est 20 000 euros je ne vois où serait la concertation chez Renault ou chez Peugeot pour se partager ce budget. Je vais acheter une Mégane ou un 308 mais pas les deux.

Les intérêts communs sont sur des décisions politiques, des lois, une organisation, un système qui sont bénéfiques au grande entreprise, au multi-national, au patronat. Votre histoire de je ne peut pas acheté une mégane en même temps qu'une 308 n'a rien à voir.

On présente toujours les choses de façons baisés et c'est pour cette raison que les médias sont pluriels, pour avoir plusieurs sons de cloches. La malhonnêté c'est aussi laisse son idéologie l'emporter dans son discours. A qui demande t'on d'être objectif? et surtout qui a les moyens de l'être?

On peut défendre une position et faire du journalisme orienté sans être profondement malhonnéte. On ne demande pas au journaliste de ne pas défendre de position et de ne pas avoir d'avis, juste de faire ca de manière honnête (je sais c'est beaucoup demandé)

Sarkozy, le Président le plus branché communication de toute notre histoire, présent à chaque journal, tout les jours aux JT "je vais vous dire quelque chose..." et ben il a pas fait de second mandat parce qu'il a cassé les couilles à tout le monde... S'il y avait eu une possible manipulation il serait encore président. Je dis pas qu'il n'a pas tenté de manipuler son monde, je dis juste que la manipulation adverse a été soit plus efficace, soit sa communication à lui a été "too much". Et pour finir sur Arte je voudrais bien la preuve d'une manipulation politique du pouvoir actuel d'une part, et la preuve que la manipulation politique fonctionne.

Permettez moi de voir une forte contradiction dans vos propos. S'il y avait eu une possible manipulation il serait encore Président dites vous. Puis vous assenez qu'il a tenté de manipuler mais que les autres ont été meilleurs que lui ou bien que simplement sa manipulation n'est pas parvenue à ses fins.

La manipulation était donc possible et pour dire vrai elle était même manifeste, côté sécuritaire. Le fait qu'elle échoue n'en fait pas moins une manipulation du public.

Votre phrase de conclusion quant à elle défie toute logique posant la manipulation mentale des gens dans le domaine de la science dure façon CSI Miami. On veut des preuves : j'ai trouvé un cheveu dans le studio de montage d'ARTE et son analyse ADN démontre qu'il appartient à Jean-Christophe Cambadélis. C'était donc lui qui est derrière le montage défavorable à Alain Soral -_-

Ce n'est pas de cette façon que fonctionnent les choses, ceux qui cirent les pompes du pouvoir sont promus, le pouvoir n'a pas besoin de le dire pour que tout le monde le sache. Il n'a pas besoin de faire pression pour que les journalistes fassent mal leur travail. Regardez la carrière de Philippe Val si vous en doutez. Ou celle de Laurent Joffrin.

Bien qu'usuellement je trouve les dires de Soral complètement crétins, là on ne peut lui donner tort... Il n'y a pas de débat, même pas de choc, c'est une vérité "bateau" avec une "arrière soupe" vulgaire (certains parleront de provocation).

Evidemment que les médias interprètent, orientent voire dénaturent les propos de tout à chacun, heureusement qu'il n'a pas fallu attendre pour que nombreux s'en aperçoivent.

Ton sujet m'a interpellé. Nous savons tous que nous sommes manipulez par les médias soit par but commerciale, idéologique ou de pouvoir. Le plus triste, c'est que:" c'est vrai puisque que nous l'avons vu à la TV", cette réplique me fait froid dans le dos. La TV est le dernier média à consulter quand il y a vraiment un sujet grave. Quand il y a eu Tchernobyl, certaines radio ont eu le courage de dénoncer le nuage radioactif. Personne ne parle des personnes et enfants décédés du cancer de la thyroïde, sujet tabou encore aujourd'hui. Mais les reportages de guerre sont les plus difficile à savoir le vrai du faux et d'autant plus dangereux dans leur message.

Passionné par l'image depuis toujours, je vous donne une image d'une personne. Vous choisissez un cadre soit rouge, noir ou vert et vous ajoutez une musique. Vous obtiendrez plusieurs versions alors que l'image initiale est la même (procédé de la pub)le rouge c'est l'activité, le vert plutôt la maladie et le noir la sévérité voire la tristesse.

Un reportage c'est 24 images seconde et autant de potentiel à manipuler celui ou celle qui regarde(en sachant que nos yeux ne perçoivent pas les 24 images).

Peu importe le mec qui se fait filmer, tu as su montrer la manipulation. Maintenant tu ne diras plus "c'est vrai je l'ai vu à la TV". Certains journalistes sont fiables. Quand tu chercheras d'autres info que par la TV tu trouveras ces journalistes qui ont plusieurs supports de médias.

Peu de personne ont vu le 11 septembre arrivé et pourtant des minorités ont essayé de prévenir mais ils ne sont pas passés à la TV ce jour là pourtant les journalistes étaient là. Depuis ce jour, je lis beaucoup sur les pays concernés par l'actualité et j'aurais toujours des lacunes sur l'info mais je comprends mieux.

24 images secondes c'est pour le cinéma, c'est la fréquence qui apporte rapidement et économiquement l'illusion du mouvement. La norme télévisuel est à 25 images secondes (30 pour les USA / Japon). Et ça peut monter à plus de 100 images secondes il me semble pour certaines diffusion pour apporter plus de fluidité à la vidéo.

Il est toutefois bon de rappeler que l'image subliminale glissée dans un film est un mythe et beaucoup d'expériences ont démontrées que ça ne marchait pas: http://fr.wikipedia.org/wiki/Message_subliminal

.........Il y a les Manipulateurs et les Manipulés...................qui des deux est le plus a mettre a "l’index" ?

Y aurait-il des Manipulateurs si il n'y avait pas de Manipulés (des C....)?

On est tous manipulateurs et on est tous manipulés. Y a pas les salauds d'un coté et les cons de l'autre ce serait un peu trop simple...

Par contre il y a les dentus d'un côté et les sans-dents de l'autre.

Et entre les deux il y a tout le monde... toi, moi les forumeurs, nos voisins... bref tout les gens qui gagnent entre 500 € par mois et plusieurs dizaines de millions... Après je peux me tromper mais à titre personnel, je gagne moins 20 millions d'euros par moi, mais je gagne + de 500 euros par mois... Je suis peut être le seul dans ce cas là et acceptez mes excuses si j'ai pris mon cas pour une généralité.

On est tous manipulateurs et on est tous manipulés. Y a pas les salauds d'un coté et les cons de l'autre ce serait un peu trop simple...

.................Les cons et les Salauds sont souvent les mêmes personnes

NON nous ne sommes pas TOUS Manipulateurs et/ou Manipulés.....................Heureusement ce serait un peu trop simple...

Qu'est ce que 500€ par mois ou plusieurs dizaines de millions..?

.................Les cons et les Salauds sont souvent les mêmes personnes

NON nous ne sommes pas TOUS Manipulateurs et/ou Manipulés.....................Heureusement ce serait un peu trop simple...

Qu'est ce que 500€ par mois ou plusieurs dizaines de millions..?

En fait si: on est tous manipulateurs et tous manipulés mais à des doses différentes... Le simple fait d'écrire et de passer un message qui t'es personnel c'est de la manipulation... ta façon de t'habiller... ta façon de parler... Si tu veux être sur de ne manipuler personne, il faut aller dans une ile déserte.

en gros...