Outreau, dernier épisode ?

Daniel Legrand, 33 ans, acquitté en 2005 dans l'affaire d'Outreau se trouve à nouveau sur le banc des accusés depuis mardi matin devant la cour d'assises des mineurs, à Rennes.

L'accusé répond de viols et agressions sexuelles aggravés sur les quatre enfants du couple Delay-Badaoui. Il encourt vingt ans de réclusion criminelle. Chérif, Dimitri et Jonathan Delay se sont constitués partie civile, alors qu'ils ne l'avaient jamais désigné jusque-là comme faisant partie de leurs tourmenteurs - quatre adultes, dont leurs parents, ont été condamnés à ce titre.

Si Daniel Legrand a été acquitté en 2005 des faits qui lui étaient reprochés en tant que personne majeure, il n'a pas été acquitté (des mêmes faits) en tant que personne mineure.

Les avocats de Daniel Legrand crient au scandale, dénoncent un procès ubuesque, conséquence selon lui de "l'acharnement d'un petit groupe d'experts revanchards".

Pourquoi les enfants Delay se sont-ils constitués partie civile si Daniel Legrand ne peut être inquiété avec d'éventuels "faits nouveaux" ? Jonathan Delay a confié à la presse : "Je sais qui m'a fait quoi, assure aujourd'hui Jonathan Delay. Si je me suis constitué partie civile, ce n'est pas anodin."

Est-il nécessaire de refaire le procès de Daniel Legrand ?

http://www.francetvi...ces_896303.html

Dernière tentative de la justice française pour justifier ses errements en trouvant à tout prix un coupable parmi les victimes du juge Burgaud.

L'erreur de la justice a été de nommer Burgaud pour cette affaire, c'était un jeune sans expérience qui n'avait pas les épaules pour mener à bien les investigations. Après, j'ai quand même un drole de sentiment sur ce truc sordide mais bon...

C'est dramatique, à l'heure qu'il est les PC affirment que si le nom de Daniel Legrand n'a pas été cité (effectivement à l'époque aucun enfant ne l'a ni cité ni reconnu) c'est que l'enquête a été bâclée...

L'enquête a été bâclée ? Et l'instruction donc ?

Tout ça est insensé, on va refaire le même procès. L'issue ne peut pas être différente, ne doit pas être différente, alors pourquoi un énième volet ?

mais le couple Badaoui-Delay (les principaux accusateurs) a été condamné à 15 et 20 ans de réclusion criminelle pour viols, agressions sexuelles, proxénétisme et corruption de mineurs. On ne va pas reprendre la parole d'enfants à l'époque.

Il y a des milieux où ils racontent n'importe quoi, la preuve.

Un Titanic judiciaire !

On voit bien là que ce procès n'est qu'une énième tentative de "sauver" le désastre judiciaire d'Outreau.

La justice ne peut pas sortir grandie à remettre en cause l'autorité de la chose jugée.

C'est une merde d'association complotiste qui a réussi à convaincre le procureur de relancer cette machine à broyer sur un seul homme.

Ils se targuent d'être les seuls à avoir eu le courage de relancer l'affaire...

Les frères Delay n'ont cessé d'accuser, Cherif Delay a même dit "S'il est acquitté là je pète un câble, c'est ma dernière cartouche".

Je ne comprends pas très bien pourquoi, aujourd'hui adulte, on continuerait d'accuser un innocent. Ou plutôt... Si. Je comprends trop bien. Et si c'est ça, c'est effroyable.

Pour ceux qui veulent suivre "en direct" : http://embed.scribblelive.com/Embed/v5.aspx?Id=1203007&ThemeId=19309

On peut y voir la phrase culte d'un enquêteur : "Faut parfois provoquer (la parole des enfants) pour que ça sorte spontanément" :gurp:

Le président exige de l'association Wanted Pedo qu'elle arrête de faire du prosélytisme dans le palais de justice.

http://embed.scribblelive.com/Embed/v5.aspx?Id=1203007&ThemeId=19309

"L'opinion publique? Chassez-la, cette intruse, cette prostituée qui tire le juge par la manche! C'est elle qui, au pied du Golgotha, tendait les clous aux bourreaux, c'est elle qui applaudissait aux massacres de septembre et, un siècle plus tard, crevait du bout de son ombrelle les yeux des communards blessés...".

Me Moro-Giafferi défendant Dieudonné de la bande à Bonnot.

Le président interroge Jonathan Delay sur le meurtre d'une petite fille, que Daniel Legrand avait inventé a-t-il dit plus tard.

Jonathan Delay s'en réfère à ses déclarations de l'époque sur le meurtre de la fillette.

Le président : vous vous avez vu chez vous une petite fille qui est morte ?

Jonathan Delay : elle a été cachée sous mon lit

(L'enquête avait démontré que ce meurtre n'avait jamais existé)

Ca défie l'entendement...

Ce type est complètement perturbé.

Vu ce qu'il a subi ce n'est pas étonnant mais il faut espérer que les jurés ne vont pas se laisser abuser.

perturbé mais il a touché 30 000€, le beurre et l'argent du beurre, je vais finir par croire ceux qui disent que le Nord a un problème, comme disait Catherine la Grande, on s'ennuie ferme à D...

Ils ont tous été tués psychiquement et pas qu'une fois. Les viols, ensuite la stigmatisation, le fait de ne pas avoir été entendus correctement, d'être devenus des objets médiatiques, ensuite traités comme des menteurs, et maintenant, des années plus tard, on vient de se rendre compte avec ce que Jonathan Delay vient de dire (si cela est définitivement faux) à quel point on les a complètement laissés tomber. S'il avait été correctement aidé et suivi, qu'il avait retrouvé un minimum de confiance et de stabilité, il ne maintiendrait pas aujourd'hui une affirmation fausse, il aurait appris, compris qu'elle était fausse, il aurait au moins douté.

Cataclysme, il vient dire aussi que sa petite sœur a bien été abusée. Elle a affirmé le contraire, les experts l'ont confirmé, elle n'avait pas du tout à l'époque le profil de victime. Mais lui, là, il y a une heure, déclare : elle dit que non mais moi je suis sûr que oui, c'est le déni.

M'enfin faut arrêter le massacre...

Le livre de Thomet, par exemple, a été cité comme d'un vrai travail journalistique. Par des journalistes spécialisés...

Son bouquin reprend point par point les étapes de l'enquête, et le moins qu'on puisse dire, à défaut d'être totalement convaincu, c'est qu'il jette le trouble. Une autre facette de cette sordide affaire.

Legrand n'est pas le seul à repasser devant la justice (les Lavier...).

C'est une affaire que j'ai pas mal suivi, c'était dans mon département, et elle est très complexe. Un concentré du pire de l'abaissement des valeurs morales.

Des acquittés qui repassent en justice pour d'autres faits à caractère sexuel, des non-dits...

Je me fiche pas mal de savoir qui défend qui (Et Dupont-Moretti dans ce domaine n'est pas mal non plus), de savoir si c'est de trop pour les uns, pas assez pour les autres.

Cette affaire est malheureusement intéressante en dehors du contenu donné par les grands médias, finalement. Et K.Duchochoie par ex. m'a permis de comprendre bien autre chose.

perturbé mais il a touché 30 000€, le beurre et l'argent du beurre, je vais finir par croire ceux qui disent que le Nord a un problème, comme disait Catherine la Grande, on s'ennuie ferme à D...

30 000 €, le beurre et l'argent du beurre ?

Rassure moi, ne me dis pas que tu oses penser que c'est une belle compensation en regard de ce que ces gamins ont vécu ?

Legrand n'est pas le seul à repasser devant la justice (les Lavier...).

Pas la même chose. Les tribunaux n'ont pas revu les Lavier pour les mêmes faits, mais pour des faits nouveaux.

D'autres faits oui, je l'ai écrit.

?