Les questions

En lisant toute vos questions (et autre) et leurs réponses. Je me suis posé a mon tour une question: Pourquoi?

Oui je l'accorde cette question est d'un parfait banal.

Mais pourquoi posé une question qui n'aura jamais de raiponce enfin une réponse satisfaisante pour celui qui la pose.

Pourquoi faire partagé un avis alors que l'on sait très bien que soit l'avis est partagé entre tout le monde (donc inutile de le dire car tous le monde le sait déjà) soit il est refusé (donc inutile a part pour les trolls)?

Pourquoi commencé un débat ou en faire partit si on arrive directement en se disant que son point de vue est le meilleur (donc fermer a toute discussions). Pourquoi parlé de philosophie quand on ne maitrise pas le physique?

Et pourquoi je pose toutes ces questions alors que je sais pertinemment que je n'aurais de de réponses qui me satisfera?

Bah déjà il serait plus sage de demander des réponses plutôt que des raiponces, car il nous sera difficile de t'apporter Raiponce.

Dsl je sais pas ce qui ma prit peut être une envie inconsciente de retourné en enfance.

Et pourquoi je pose toutes ces questions alors que je sais pertinemment que je n'aurais de de réponses qui me satisfera?

Oui, pourquoi ?

bonjour

oui pourquoi ? pourquoi manger le matin puisqu'il faudra recommencer le midi et le soir et à nouveau le lendemain . l'échange d'idées et d'opinions sont le propre de l'homme et de la femme . si nous supprimons tout cela que restera-il de l'être humain ? un animal comme les autres .

bonne soirée

Si l'on "s'efface" et qu'on lit avec attention. Alors des mots en dehors de leurs contexte peuvent apporter compréhension que l'on attendait pas.

Et pourtant, il est si simple de poser une question et de répondre.

C’est vrai ça. Pourquoi ? Et la femme alors ? Ne se pose-t-elle pas elle aussi des questions ? Si, bien sûr que oui. On pourrait donc écrire : pourquoi l’Homme se pose-t-il des questions ? Ou encore : pourquoi les humains se questionnent-ils ?

Evidemment, et sauf exception, on se pose des questions pour obtenir des réponses. Et pas n’importe quelles réponses : des réponses pour savoir. Savoir pourquoi, comment, quoi, qui, où, quand etc. Savoir quoi dire, comment agir, où aller et ainsi de suite.

En science, mais aussi dans nos conversations de tous les jours, l’art de poser des questions est fort utile. Les questions nous servent à chercher et à trouver des réponses permettant par exemple de mieux comprendre le sens de nos actes et la nature du monde qui nous entoure. Créer, améliorer, échanger des idées, évoluer et vivre en bonne intelligence les uns avec les autres, tout cela ne serait pas chose aisée sans pouvoir se questionner.

A contrario, certaines personnes cherchent parfois à ne plus se poser de questions ou à moins s’en poser. Bref, elles aimeraient pouvoir arrêter le robinet de la pensée. Pour y parvenir elles s’y essaient par exemple grâce à la concentration que nécessite le sport ou à l’inverse grâce à la relaxation qu’apportent yoga ou méditation.

Quoi qu’il en soit, il est fort probable que l’humanité se posera des questions aussi longtemps que nous y pousseront notre imagination et notre quête de connaissances, autrement dit notre créativité et notre curiosité !

http://www.levaisseau.com/IMG/image/FR/Univers%20familles/Une%20bouteille%20%C3%A0%20la%20mer/Point%20d'interrogation.jpg

En lisant toute vos questions (et autre) et leurs réponses. Je me suis posé a mon tour une question: Pourquoi?

Oui je l'accorde cette question est d'un parfait banal.

Mais pourquoi posé une question qui n'aura jamais de raiponce enfin une réponse satisfaisante pour celui qui la pose.

Pourquoi faire partagé un avis alors que l'on sait très bien que soit l'avis est partagé entre tout le monde (donc inutile de le dire car tous le monde le sait déjà) soit il est refusé (donc inutile a part pour les trolls)?

Pourquoi commencé un débat ou en faire partit si on arrive directement en se disant que son point de vue est le meilleur (donc fermer a toute discussions). Pourquoi parlé de philosophie quand on ne maitrise pas le physique?

Et pourquoi je pose toutes ces questions alors que je sais pertinemment que je n'aurais de de réponses qui me satisfera?

Votre question est intéressante et je vais apporter ma réponse.

Il arrive qu'on me pose la même question plus de dix fois dans la même journée, j'essaie de répondre intelligemment à chaque fois qu'elle se pose cette question, mais toujours il me semble être moins idiot à la dernière fois du jour, comme si le fait d'avoir fait l'effort de répondre m'avait permis d'en apprendre sur moi-même, chaque fois un peu plus.

Qu'est-ce que cela signifie ?

Il me faut cet effort de répondre pour évoluer, et peu importe la question en vérité, aujourd'hui je sais que c'est toujours la même question.

Il me faut vous entendre pour me voir. Et si vous n'êtes pas là je vous invente en mon esprit, recréant le dialogue, mettant en scène le questionneur et le répondeur.

"Une substance ne peut être limitée que par une autre substance de même nature. Ainsi un corps ne peut être limité par un esprit et un esprit par un corps; mais un corps peut limiter un corps et un esprit un autre esprit." Spinoza

La persuasion est le moyen d'influer sur l'esprit. Car la volonté ne peut pas admettre comme faux ce qui lui semble vrai.

Il serait important pour orienter ton sujet que tu expliques pourquoi tu penses qu'il n'y aurait pas de réponse à trouver aux questions philosophiques. Certainement le plus important est de savoir la réponse que toi tu ferais plutôt que la réponse que d'autres feraient.

L'intérêt reste aussi de démarquer entre connaissance et spéculation : tout questionnement philosophique possède au moins cette vertu qu'en introduisant un doute, elle permet de voir ce qui est assuré et ce qui l'est moins voir pas du tout. L'intérêt reste aussi de vibrer aux mystères de l'univers et de l'existence, même si ce n'est pas toujours très confortable de demeurer dans cet état durablement.

"Nul ne pose des questions. Ni celui qui sait, d'autant qu'il sait; ni celui qui ignore car pour s'enquérir, il faut savoir de quoi l'on s'enquiert." Montaigne

Et pourquoi je pose toutes ces questions alors que je sais pertinemment que je n'aurais de de réponses qui me satisfera?

La réponse n'est-elle pas en vous ?

« Les questions »

L’inconnu est la source de toutes nos peurs.

Pour pouvoir s’en protéger efficacement, il faut bien l’appréhender.

Voilà une des bonnes raisons à toutes nos questions.

"Nul ne pose des questions. Ni celui qui sait, d'autant qu'il sait; ni celui qui ignore car pour s'enquérir, il faut savoir de quoi l'on s'enquiert." Montaigne

L'intérêt de la réflexion c'est tenter de voir ce qui peut être vu chacun avec ses yeux ou "chacun depuis son point de vue" - expression empruntée à un auteur anonyme que je trouve géniale. Et Talon (merci Talon) nous apporte dans les mots de Montaigne une occasion d'utiliser la matière pour tenter d'apercevoir certains aspects qui se trouvaient jusque là dans l'ombre. Enfin, je dis, ça je rigole aussi, ça m'arrive .

Le mot "question" donne à penser que nous soulevons par la question une problématique qui comme le fait remarquer Tenchy dont les réponses pourraient ne pas nous satisfaire. En admettant que ces réponses nous apportent satisfaction , le mot "réponse" se rapprocherait du mot "certitude" et c'est rassurant les certitudes, plus que le doute d'ailleurs.

Pourtant nous savons que ces fameuses certitudes peuvent elles aussi être remises en question - ce qui satisfaisait ne satisfait plus, ne répond plus vraiment à ce que nous attendions, à ce dont nous avions besoin.

Mais qu'est-ce que Montaigne voulait dire dans cette affirmation " Nul ne pose de questions"... Que "nul" (celui qui sait) connait la réponse soit qu'il n'a pas les moyens de la connaitre - parce qu'il est "nul" ? Ah ben, il doit y avoir un truc et je crois que j'ai trouvé le truc en question. Vous me direz ce que vous en pensez si vous en penser quelque chose...

Il y a dans les mots de Montaigne un lien entre "question" que l'on peut traduire par "ce qui est demandé" et "s'enquérir" qui est "d'aller chercher". Heu, oui mais chercher quoi ? Bonne question car "il faut savoir de quoi l'on s'enquiert" dit Montaigne. En clair, il faut savoir de quoi l'on parle. Parfait.

Et bien en cherchant à comprendre ce que dit Montaigne, je suis allée chercher la définition du mot "s'enquérir" dans le wikitionnaire et j'ai trouvé la réponse des réponses : 1 - s'informer, faire des recherches; 2 - intérroger . Et oui, s'informer, c'est d'abord faire des recherches et ensuite poser des questions. Ce qui suppose de partir du doute autant que des certitudes. Cette découverte m'ouvre les yeux et pour une fois, je dois admettre que cette définition me satisfait, en tout cas en partie. J'avais oublié qu'avant de parler, il convient de savoir de quoi l'on (je) parle, et pour savoir de quoi l'on parle, il faut aller chercher les infos, en clair s'in-for-mer.

Dans cette démarche nous sommes encore confrontés à la validation des informations que nous trouverons avec ce tri à faire, cette cohérence à mettre dans le sens des mots comme dans le sens des actes. Et, Il me semble que les deux sont liés - il y a une intention sous-jacente à notre désir de comprendre et donc de questionner, un aller-retour entre doutes et certitudes et un chemin entre les deux.

Ce chemin, dans ce contexte, c'est la discussion, car dans le mot "interroger" il y a le besoin d'approfondir la discussion - je viens trouver ces deux derniers mots dans l'internaute.com, un apport que je trouve intéressant pour ce qu'il s'ajoute en complément de la première définition.

C'est aussi "interroger" :droit, chercher à savoir, se renseigner sur (s'enquérir de l'état de santé de quelqu'un), définition trouvée dans L'OBS la conjugaison. Bien que je considère que la santé d'un individu le concerne, nuance à apporter à cette définition, rien n'empêche de demander à quelqu'un s'il va bien - bien que le plus souvent derrière cette question, il n'y a pas volonté d'entendre la réponse - c'est pourtant un invitation à parler de soi.

Et parler de soi c'est se donner à soi, un temps d'introspection, mieux, un temps de silence où plutôt un espace qui permet la discussion-dialogue ?

Qui dit "discussion" dit "débat", c'est débattre des questions. J'ai pas dit se battre sur les questions avec chacun une savate cachée derrière son dos hein ...non, j'ai pas dit ça. Mais lorsque Montaigne dit "nul ne pose de questions" ben, peut-être qu'il dit qu'il n'y a pas de débat sur les "interrogations", mot non compris jusqu'à maintenant. Lui donnera-t-on raison ou pourrions lui prouver le contraire. C'était quoi la question au fait ?

Me relisant, je vois que "discussion" et "dialogue" me pose question, c'est étonnant. Dans une discussion il y a des questions, dans un dialogue aussi.

Je me souviens que Lasko à laissé un document à ce sujet et surprise, je l'ai retrouvé en p4 du sujet "l'abduction existe-t-elle" - très intéressant ce qui ce dit sur ce topic d'ailleurs - je ne savais pas que je n'écrivais pas que des conneries

Pourquoi parlé de philosophie quand on ne maitrise pas le physique?

Que veux-tu dire ? Pourquoi opposes-tu la philosophie et le physique ?

Et pourquoi je pose toutes ces questions alors que je sais pertinemment que je n'aurais de de réponses qui me satisfera?

Si tu le sais, c'est effectivement stupide de poser toutes ces questions. Mais je suppose que si tu poses tout de même ces questions, c'est que tu ne le sais pas vraiment, que tu crois que les autres peuvent t'apporter quelque chose. Ou alors, de manière plus terre-à-terre, c'est que tu vois dans ce forum ou dans l'exercice de la philo une façon de te divertir, où finalement importe peu la progression de la réflexion.

Supposons que tu appartiens à la première catégorie, que ton intention est sincèrement d'approfondir ta réflexion sur le monde. Supposons aussi que personne ici ne soit vraiment sage. Alors les autres peuvent tout de même agir comme des miroirs: nous pouvons nous contempler mutuellement dans notre ignorance et ensuite tenter de nous distancer de nous-même, de nous dépasser. De la même manière que les enfants apprennent à découvrir ce qu'ils sont en se mirant dans le miroir de leurs parents et de leurs semblables.

Un topic où ne pointent que des âneries - ce qui est monnaie courante ici - peut être un stimulant intéressant. Il s'agit de se demander de quelle façon il est possible de s'élever au-dessus de ce tas d'immondices. Mais ce qui est encore plus remarquable, c'est que pour trouver ce goût de s'élever, encore faut-il avoir d'abord examiné le tas d'immondices. Il y a donc un lien intime entre l'élévation et l'immondice, comme par exemple il y a un lien intime entre la fleur et le fumier.

Pourquoi faire partagé un avis alors que l'on sait très bien que soit l'avis est partagé entre tout le monde (donc inutile de le dire car tous le monde le sait déjà) soit il est refusé (donc inutile a part pour les trolls)?

Il est souvent bon de rappeler l'évidence.

Autrement, pour revenir sur ce que j'ai dit plus haut, les préjugés communément admis font un excellent engrais.

Pourquoi commencé un débat ou en faire partit si on arrive directement en se disant que son point de vue est le meilleur (donc fermer a toute discussions).

On peut vouloir tester sa réflexion. On peut penser qu'elle a atteint une certaine forme de perfection, mais parfois cette pensée n'est pas suffisante et l'on recherche alors des preuves concrètes. La seule assurance absolue, c'est dans la mort que nous l'avons.

De faire remarquer que ce sont justement les questions posées qui incitent à entrevoir quelques réponses.

Sans elles, si pas de question, pas de réponses, pas de dialogue, pas de ForumFR, le naufrage absolu de la communication sur le net.

oh, le bon p'tit diable :)

En plus, de préciser, qu’une bonne raiponce, contrairement à ce que l’on pourrait penser, n’est pas un poisson plat que l’on pêche aux alentours d’un volcan entouré d’eau de mer!

C'est quoi une bonne raiponce pour toi Enchantant ?

La rascasse est un poisson électrique très beau et pas plat du tout. Le poisson ballon aussi est pas mal, il gonfle dés qu'il à la trouille. Mais certes il ne faut pas confondre réponse et raiponse. Celle des frères Grimm dont on peut voir les dégâts dans l'imaginaire des gens - et il y a cette fleur dont l'éponyme est tout à fait intéressant.

Pour le reste...

Il faut aussi une condition nécessaire, et non suffisante, qui est la capacité de douter.