Robert Ménard relance le debat sur les statistiques ethniques

Non c'est pas affaire de juriste ou de loi, mais de liberté ! Tout ce que dit la loi ou nos élus n'est pas forcement juste, nous les avons élu oui, mais sa ne leurs donne pas tout les droits aux détriment du peuple Français, ils protègent d'autres intérêts que ceux du peuple, vouloir contrôlé internet ne date pas d'aujourd'hui, aujourd'hui ils le font sous couvert du terrorisme de la peur, la dissimulation, manipulation sont parmi leurs armes les plus puissante pour rester au pouvoir et contrôler les foules.

L'interdit des statistiques la même choses, des chiffres, vérités qui dérangent, mais qui dérangent qui ?

Évidement qu'ils n'ont pas tous les droits ni toujours raison. Cependant, ils sont pas définition plus compétents qu'un citoyen lambda pour légiférer sur le sujet, non pas que le citoyen lambda soit ignard mais c'est un métier, il faut connaitre la loi, le droit, les institutions, c'est très très complexe.

Quant à l'intérêt de contrôler internet je suis très sceptique. Le seul intérêt que j'y vois est marketing. Et ce combat là, les Facebook, Google et consorts l'ont déjà remporté. Pour un État, franchement, écouter les conversations banales et chiantes des couples ou d'amis, franchement, j'en vois pas l'intérêt.

Pour les statistiques, j'ai déjà expliqué plus haut pourquoi : laicité, notion ethnique douteuse, religion considérée comme affaire privée et donc non quantifiée (depuis 1872), parce que de telles statistiques ont conduit au pire il y a quelques décennies (colonies + guerres) et parce que la république est une et indivisible par principe, donc un français est un français, qu'importe ses origines et sa religion.

Robert Ménard, maire de Béziers, est arrivé dans les locaux de la police de Montpellier pour y être entendu sur le décompte des élèves musulmans dans sa commune.

http://www.ouest-france.fr/robert-menard-entendu-par-la-police-ce-mercredi-3381892

Ce serait sympa que le policier en charge de son audition s'appelle Mohammed...

Qu'il soit natif de Béziers, et noir, et juif ! :D

(là pour le coup des "minorités visibles", serait content l'édile, par contre pas simple de caser le fonctionnaire dans une case prédéfinie) :D

Les statistiques ne sont pas un tel tabou dans un tel gouvernement. Elles sont un tabou tout court, depuis longtemps pour plusieurs raisons : "la république est une et indivisible", pour évidement éviter les heures sombres vichystes, la notion "d'ethnie" pose problème, c'est très difficile de mesurer et à vrai dire ça n'apporte rien si ce n'est savoir qui est originaire de tel ou tel pays. On a fait de telles statistiques dans les ex colonies, on parlait quand même, au Soudan, de "races", un terme ridicule, pour les stat religieuses, c'est interdit depuis 1872, la loi estimant que la religion est une affaire privée, de l'ordre de l'opinion et qui n'a rien à faire avec l'espace public. Tradition laique, séculaire et logique.

Alors il faudra m'expliquer pourquoi le CSA oeuvre pour des quotas de représentativité des minorités ETHNIQUES à la télévision.

http://www.csa.fr/es/Espace-Presse/Interventions-publiques/Commission-nationale-consultative-des-droits-de-l-Homme/Introduction

http://www.lexpress.fr/informations/minorites-la-bavure-du-csa_638749.html

C'est quand même écrit "République française" sur le logo.

Quand le Cran fait des statistiques ethniques personne ne s'offusque.

Alors il faudra m'expliquer pourquoi le CSA oeuvre pour des quotas de représentativité des minorités ETHNIQUES à la télévision.

http://www.csa.fr/es...me/Introduction

http://www.lexpress....csa_638749.html

C'est quand même écrit "République française" sur le logo.

Cela n'interdit pas une utilisation statistique à d'autres fins. Les entreprises le font bien. Mais pour un usage politique, non.

Le vrai problème c'est que ce soit un type comme Ménard qui en fasse, avec toute l'idéologie immonde qu'il y a derrière.

Rappel : titre mensonger ce sont des statistiques religieuses pas ethniques.

Une raison de plus pour ne pas faire tout ce ramdam hystérique sur le racisme.

Nulle envie de subir l'influence culturelle de l'islam dans ma ville, mon quartier avec qui je ne partage rien.

La France n'a pas à s'enrichir d'une idéologie de bédouins attardés contraire à tous nos principes.

Évidement qu'ils n'ont pas tous les droits ni toujours raison. Cependant, ils sont pas définition plus compétents qu'un citoyen lambda pour légiférer sur le sujet, non pas que le citoyen lambda soit ignard mais c'est un métier, il faut connaitre la loi, le droit, les institutions, c'est très très complexe.

Quant à l'intérêt de contrôler internet je suis très sceptique. Le seul intérêt que j'y vois est marketing. Et ce combat là, les Facebook, Google et consorts l'ont déjà remporté. Pour un État, franchement, écouter les conversations banales et chiantes des couples ou d'amis, franchement, j'en vois pas l'intérêt.

Pour les statistiques, j'ai déjà expliqué plus haut pourquoi : laicité, notion ethnique douteuse, religion considérée comme affaire privée et donc non quantifiée (depuis 1872), parce que de telles statistiques ont conduit au pire il y a quelques décennies (colonies + guerres) et parce que la république est une et indivisible par principe, donc un français est un français, qu'importe ses origines et sa religion.

Le problème ne se résume pas à ma propre liberté, bien-sûr écouté ou surveillé ma petite personne ne va rien changer pour moi, d’autres personnes engagé politiquement qui voudraient faire changer les choses, dénoncer des vérités qui elles pourraient faire trembler les riches et puissant là le risque est réel, ils dissent vouloir interdire la surveillance des avocats, journaliste et quelques autres professions,bien, mais si une personne « suspect » converse avec un journaliste,avocat… cette conversation va-elle être supprimer des écoutes, sérieusement ?On va trop loin, ils s’octroient trop de pouvoir et je reste convaincu que tout ça est dangereux pour nos libertés futures.

Concernant les statistiques ou le fichage croyez-vous vraiment que ce genre de pratique ne sois pas monnaie courante, légion sont les sociétés qui offre ce genre de service sans pour autant avoir pignon sur rue, pratique illégale fort possible,mais elles existent, toutefois le grand public lui ne doit pas y avoir accès.

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Benjamin Franklin

Une raison de plus pour ne pas faire tout ce ramdam hystérique sur le racisme.

Ah je ne croyais pas qu'il y en avait encore pour tenter la "défense Brigitte Bardot".

Vous dormiez à la dernière réunion de cadre du FHaine ?

Allez nouvelle piqure de rappel :

Article 225-1 du Code Pénal

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Ah je ne croyais pas qu'il y en avait encore pour tenter la "défense Brigitte Bardot".

Vous dormiez à la dernière réunion de cadre du FHaine ?

Allez nouvelle piqure de rappel :

Encore faudrait-il déterminer en quoi l'islam est une religion?

Encore faudrait-il déterminer en quoi l'islam est une religion?

Celle là je vais l'encadrer !!! :gurp:

Ben non l'Islam est une marque de chaussure...

La France n'a pas à s'enrichir d'une idéologie de bédouins attardés contraire à tous nos principes.

Sympas pour eux...

Cela n'interdit pas une utilisation statistique à d'autres fins. Les entreprises le font bien. Mais pour un usage politique, non.

Le vrai problème c'est que ce soit un type comme Ménard qui en fasse, avec toute l'idéologie immonde qu'il y a derrière.

Pourtant, le CSA est un outil politique, sous l'égide de la République Française.

Donc quand on dit que les statistiques sont un tabou tout court entre autre en s'appuyant sur la formulation "la république est une et indivisible", il est à mon sens pertinent d'apporter à la connaissance les conditions contradictoires de la dite République.

Quand le Cran fait des statistiques ethniques personne ne s'offusque.

Exact!

Autre exemple : A ce moment là, le ramdam médiatique ne faisait pas de l'intoxication en se concentrant sur des mots vichystes comme "fiches", "listes"

"Le 30 mai 2012, Libération publiait un article relatif à la diversité ethnique dans les cabinets ministériels. Avec cette phrase essentielle : « La diversité est, elle, par définition plus difficile à mesurer. Nous avons opté pour la méthode utilisée par l’Observatoire des discriminations, consistant à répertorier les prénoms non francophones. Parmi les 140 prénoms dans les nominations publiées au JO, pour l’instant seuls cinq ont une consonance non francophone. »

Encore faudrait-il déterminer en quoi l'islam est une religion?

L'islam (arabe : الإسلام) est une religion abrahamique1 s'appuyant sur le dogme du monothéisme absolu (l'adoration du Dieu unique sans lui attribuer aucun associé) et prenant sa source dans le Coran, considéré comme le recueil de la parole de Dieu (arabe : الله, Allah) révélée à Mahomet, identifié par les adhérents de l'islam comme étant le dernier prophète de Dieu2, au VIIe siècle en Arabie. Un adepte de l'islam est appelé un musulman. L'islam a pour fondement et enseignement principal le tawhid (monothéisme, unicité), c'est-à-dire qu'elle revendique le monothéisme le plus épuré où le culte est voué exclusivement à Dieu.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam

Oui enfin il y a une différence entre vérifier si des Mohammed ou Rachid tiennent des postes importants et ficher des gamins scolarisés à l'école de la République...

Ce qui est inquiétant, c 'est que les gens semblent prêts à se jeter les uns sur les autres.... et les politiques sont à la baguette...

Pourtant, le CSA est un outil politique, sous l'égide de la République Française.

Donc quand on dit que les statistiques sont un tabou tout court entre autre en s'appuyant sur la formulation "la république est une et indivisible", il est à mon sens pertinent d'apporter à la connaissance les conditions contradictoires de la dite République.

Le CSA est un organe politique qui s'interroge sur les possibilités de faire des programmes à l'américaine, avec représentation ethnique. Je n'y suis d'ailleurs pas forcément favorable, comme si il fallait absolument mettre un chinois et un africain dans un programme pour faire bon genre. Ca donne des trucs absurdes. Je pense au Cendrillon (la nouvelle adaptationà de Disney là : dans la bande-annonce, un noir se retrouve au milieu d'une foule parfaitement blanche et européenne dans un contexte classique où il était impossible d'en voir un dans une telle assemblée. Ce genre de truc est complètement artificiel pour moi, tout comme les quotas, que ce soit pour des mesures de discriminations positives ou au contraire à des fins politiques douteuses.

Encore faudrait-il déterminer en quoi l'islam est une religion?

Palme d'or de la réflexion débile du jour.

Je sais il n'est que midi et des brouettes, mais je doute qu'on arrive a faire pire d'ici minuit...

Oui enfin il y a une différence entre vérifier si des Mohammed ou Rachid tiennent des postes importants et ficher des gamins scolarisés à l'école de la République...

Tiens ce message m'intéresse . Pourquoi il y a une différence entre vérifier si des Mohammed ou Rachid tiennent des postes importants ? Il faut avoir peur de ça ?