Sa maison squattée, Maryvonne ne peut plus rentrer chez elle

Je ne soutiens pas ces initiatives sur des logements individuel. Dans cette affaire je suis du côté de Mamie.

Mais Mamie a passablement merdé. Il est plus que probable qu'elle ne comptait pas y retourner, et qu'étant mis à la porte par ses beaux enfants suite au décès de son mec, elle se souvienne qu'elle avait un bien immobilier.

En fait non, elle s'en souvenait car elle passait prendre son courrier et qu'elle a reçu des lettres des autorités.

Comme d'habitude, ici, nous avons une petite meute qui jappe sans rien connaître à rien. Mais ça vous donne au moins l'illusion de servir à quelque chose, c'est pas rien.

C'est incroyable de lire des choses pareilles. Maintenant n'importe lequel d'entre nous qui part en séminaire une semaine peut se retrouver avec des squatteurs chez lui. On lui rétorquera que la loi le protégeait 48heures merci!, qu'il aurait du demander à un voisin de relever le courrier ou se verra reprocher je ne sais quelle négligence de sa part à cause d'une loi de merde.. Et après ça vous hurlez au pétainisme lorsque des proprios s'organisent en "voisins vigilants"??

Ces squatteurs se comportent comme les pires escrocs et sans aucune conscience morale sur le dos d'une femme modeste de plus de 80ans.

Mis en pratique votre principe anarchiste : "la propriété c'est du vol" devient "devenons propriétaire par le vol".

Bla Bla Bla ...

Elle n'est pas partie 48 heures elle est partie 15 ANS.

http://www.ouest-france.fr/le-refere-dexpulsion-sera-examine-le-22-mai-3384629

Wait and see !

Il ne manque plus que les antifas rennais ! Eux par contre ils ne viennent pas pour la mamie , ils viennent pour contrer l'action des partis d'extrême droite.

Comment voulez-vous qu'on se sorte d'un merdier quel qu'il soit avec des réactions pareilles !

Bla Bla Bla ...

Elle n'est pas partie 48 heures elle est partie 15 ANS.

Qu'est ce que ça peut te foutre?... on va mettre tout le monde sous surveillance maintenant?

Elle fait ce qu'elle veut.

Je t'ai mis un +1 car je suis sincèrement étonné de l'indifférence que des internautes du forum ont pour cette femme âgée à qui on squatte SA maison !

Même si on me sort qu'elle a été négligente , sur ce en quoi je suis ok . Mais je pensais qu'en France on avait encore le droit de faire ce que l'on voulait sans que des squatteurs s'installent librement dans notre maison utilisant nos meubles et nos affaires personnelles si jamais on a fait la connerie de les laisser !

Je m'adresse à Garlaban

Je suis comme toi sidéré de lire certains propos. Je croyais qu'au moins sur un tel sujet il y aurait unanimisme.

Bientôt ces prédateurs et leur défenseurs reprocheront à cette mamie d'être une suppôt du capital et de la bourgeoisie impérialiste!

C'est incroyable de lire des choses pareilles. Maintenant n'importe lequel d'entre nous qui part en séminaire une semaine peut se retrouver avec des squatteurs chez lui. On lui rétorquera que la loi le protégeait 48heures merci!, qu'il aurait du demander à un voisin de relever le courrier ou se verra reprocher je ne sais quelle négligence de sa part à cause d'une loi de merde.. Et après ça vous hurlez au pétainisme lorsque des proprios s'organisent en "voisins vigilants"??

Ces squatteurs se comportent comme les pires escrocs et sans aucune conscience morale sur le dos d'une femme modeste de plus de 80ans.

Mis en pratique votre principe anarchiste : "la propriété c'est du vol" devient "devenons propriétaire par le vol".

Non, c'est beaucoup plus compliqué que ça. La loi a été faite pour aussi protéger les locataires. Il y a des milliers de logements vides, que les propriétaires laissent moisir. Il est là le scandale.

Moi je ne suis pas opposé à la propriété, je suis propriétaire. C'est juste qu'un bien doit servir, et appartenir si possible à ceux qui s'en servent. Ne balance pas des slogans, sans développer, c'est puéril.

La loi est loin d'être merdique, elle protège des millions de locataires de la spéculation immobilière, faut arrêter de penser que c'est blanc ou noir.

Là on rappelle que la maison était à l’abandon. Moralement je ne vois pas ce qui empêche des gens à la rue de s'en servir. C'est comme la bouffe des super marché. Les squatteurs ont leur raisons.

Moi je me suis mainte fois exprimé sur la question, ils sauraient du gérer ça autrement dès que la dame s'est manifestée. Et de ce que j'en sais, ils ne sont satisfaits de cette situation qui devrait je pense se débloquer rapidement pour Yvonne, qui va pouvoir récupérer sa ruine qu'elle n'habitera pas de toute façon.

Alors oui, il faut être réaliste. Avec des milliers de personnes à la rue, un logement vide, c'est un bien très recherché. Vous croyez que les gens vont attendre bien sagement votre permission pour survivre ?

Quand à l'extrême droite, comme d'habitude ont mesure le grand écart entre les revendications sociales affichées pour gagner les pauvres, et la réalité de leur combat.

Ici il y a deux victimes d'un système injuste, les pauvres, SDF, français, et la dame, contre le système capitaliste qui divise les pauvre pour mieux les exploiter. Mais ça vous arrange bien visiblement d'opposer les bons pauvres (la mami), aux mauvais, ces crasseux.

Où est la solution ? Mettre 15 personnes dehors au lieu d'une ?

Non, c'est beaucoup plus compliqué que ça. La loi a été faite pour aussi protéger les locataires. Il y a des milliers de logements vides, que les propriétaires laissent moisir. Il est là le scandale.

Moi je ne suis pas opposé à la propriété, je suis propriétaire. C'est juste qu'un bien doit servir, et appartenir si possible à ceux qui s'en servent. Ne balance pas des slogans, sans développer, c'est puéril.

La loi est loin d'être merdique, elle protège des millions de locataires de la spéculation immobilière, faut arrêter de penser que c'est blanc ou noir.

Là on rappelle que la maison était à l’abandon. Moralement je ne vois pas ce qui empêche des gens à la rue de s'en servir. C'est comme la bouffe des super marché. Les squatteurs ont leur raisons.

Moi je me suis mainte fois exprimé sur la question, ils sauraient du gérer ça autrement dès que la dame s'est manifestée. Et de ce que j'en sais, ils ne sont satisfaits de cette situation qui devrait je pense se débloquer rapidement pour Yvonne, qui va pouvoir récupérer sa ruine qu'elle n'habitera pas de toute façon.

Alors oui, il faut être réaliste. Avec des milliers de personnes à la rue, un logement vide, c'est un bien très recherché. Vous croyez que les gens vont attendre bien sagement votre permission pour survivre ?

Quand à l'extrême droite, comme d'habitude ont mesure le grand écart entre les revendications sociales affichées pour gagner les pauvres, et la réalité de leur combat.

Ici il y a deux victimes d'un système injuste, les pauvres, SDF, français, et la dame, contre le système capitaliste qui divise les pauvre pour mieux les exploiter. Mais ça vous arrange bien visiblement d'opposer les bons pauvres (la mami), aux mauvais, ces crasseux.

Où est la solution ? Mettre 15 personnes dehors au lieu d'une ?

C'est de la foutaise.

Avant de se prétendre mal-logés ces squatteurs sont des militants et des manipulateurs.

Ils sont extrêmement bien renseignés et organisés. Leur identité" est inconnu à ce jour et ils se succèdent régulièrement. C'est une occupation qui relève plus de la structure quasi militaire qu'à une pauvre famille en détresse. Ils ont même pensé à poser du fil barbelé pour dire!

Aucune famille en mal de logement n'oserait accrocher une banderole sans vergogne sur la façade comme: "Contre les propriétaires spéculateurs défendus par l'extrême-droite : OCCUPONS" -

Ici il y a deux victimes d'un système injuste, les pauvres, SDF, français, et la dame, contre le système capitaliste qui divise les pauvre pour mieux les exploiter.

Non, ici il y a bien une organisation de jeunes branleurs qui exploite sans vergogne une dame de 84ans, rien d'autre.

Ha oui voilà, ce sont donc des jeunes branleurs...

Tu les connais ? Ou tu imagines ?

Je conseillerais à cette mamie ( si elle en porte ) de coltiner ses couches utilisées ou d'aller étaler chaque jour des petits besoins à même la porte .

Ha oui voilà, ce sont donc des jeunes branleurs...

Tu les connais ? Ou tu imagines ?

Jeunes, ils le sont toujours plus que les 84ans de Maryvonne!!!

Au début de leur occupation, ils ont demandé au patron du bar en face de leur signer un papier attestant de leur présence depuis plus de 48heures. Celui-ci a refusé trouvant cela minable. Depuis ils se succèdent dans la maison jamais les mêmes.

Depuis la médiatisation de l'affaire ils sont aux abonnés absents, invisibles. La maison est bunkerisée de toutes parts. Il est probable qu'eux-mêmes n'occupent pas en permanence cette maison. Se loger n'est pas leur problème, ils occupent les lieux comme un trophée, une citadelle de l'anti-capitalisme avec banderoles en façade et samizdats en rappel de la loi sur la porte ... des minables sans aucune morale.

Quant on voit Mamie Maryvonne, en effet belle prise! :wink:

Où est la solution ? Mettre 15 personnes dehors au lieu d'une ?

Belle morale!

Après les vieux, pourquoi ne pas occuper aussi les orphelinats et virer les gosses ... en faisant le ratio on devrait reloger correctement ces branleurs prédateurs.

C'est pas les maisons à squatter qui manquent ds nos compagnes... c'est un bon filon ça .

Si j'ai bien compris

Ceux qui ont 1 bien ou des biens devraient avoir honte ! Ah ouhais Ben voyons c'est tellement facile de raisonner comme ça. Culpabiliser les autres pour pouvoir continuer à faire son beurre

Donc, si on ne se laisse pas squatter on est des dégueulasses de français de merde :D

Non de cette France moi je n'en veux pas . Je veux pouvoir disposer de mes biens , les louer ou pas à ma guise , je veux être libre de faire ce que je veux !

T'as visiblement rien compris.

Bah sa "base line" c'est "salauds de pauvres".

Non Dinosaure marin il n'y a pas de salauds de pauvres , mais la solution d'apres moi ce n'est pas celle -la

https://www.google.fr/search?tbm=isch&q=maison+abandonn%C3%A9e+FRANCE&ei=gxxPVamYNcSnU7jbgNAK

maisons à squatter , libre de suite .

Non, c'est beaucoup plus compliqué que ça. La loi a été faite pour aussi protéger les locataires. Il y a des milliers de logements vides, que les propriétaires laissent moisir. Il est là le scandale.

Moi je ne suis pas opposé à la propriété, je suis propriétaire. C'est juste qu'un bien doit servir, et appartenir si possible à ceux qui s'en servent. Ne balance pas des slogans, sans développer, c'est puéril.

La loi est loin d'être merdique, elle protège des millions de locataires de la spéculation immobilière, faut arrêter de penser que c'est blanc ou noir.

Là on rappelle que la maison était à l’abandon. Moralement je ne vois pas ce qui empêche des gens à la rue de s'en servir. C'est comme la bouffe des super marché. Les squatteurs ont leur raisons.

Moi je me suis mainte fois exprimé sur la question, ils sauraient du gérer ça autrement dès que la dame s'est manifestée. Et de ce que j'en sais, ils ne sont satisfaits de cette situation qui devrait je pense se débloquer rapidement pour Yvonne, qui va pouvoir récupérer sa ruine qu'elle n'habitera pas de toute façon.

Alors oui, il faut être réaliste. Avec des milliers de personnes à la rue, un logement vide, c'est un bien très recherché. Vous croyez que les gens vont attendre bien sagement votre permission pour survivre ?

Quand à l'extrême droite, comme d'habitude ont mesure le grand écart entre les revendications sociales affichées pour gagner les pauvres, et la réalité de leur combat.

Ici il y a deux victimes d'un système injuste, les pauvres, SDF, français, et la dame, contre le système capitaliste qui divise les pauvre pour mieux les exploiter. Mais ça vous arrange bien visiblement d'opposer les bons pauvres (la mami), aux mauvais, ces crasseux.

Où est la solution ? Mettre 15 personnes dehors au lieu d'une ?

Votre logique me lasse !

Sans vouloir être incorrect

Ben oui, c'est compliqué. Ce n'est pas tout noir ni tout blac.

Non c'est vous qui être compliquée chère Madame . Moi je ne me verrais jamais squatter la maison d'une vieille femme ou de quelqu'un, mettant dehors la personne de sa propre maison .

Pour moi c'est inadmissible cette mentalité !