Prochaine marche mondiale contre Monsanto et consorts

Hein?

Qui a jamais cru que l'amiante était sans danger?

https://fr.wikipedia...ques_sanitaires

De quand date cette soi-disant affirmation que l'amiante n'est pas toxique?

Pendant que les victimes accusait l'amiante d'être nocif l'académie des sciences à soutenue les industriels en disant que c'était inoffensif lors que c'était faux. l'académie des sciences ne sont pas des sources fiable.

Pendant que les victimes accusait l'amiante d'être nocif l'académie des sciences à soutenue les industriels en disant que c'était inoffensif lors que c'était faux.

Délire complet

l'académie des sciences ne sont pas des sources fiable.

l'académie des sciences est plusieurs?

Mon lien

"L'autre rapport. Afin d'avoir une idée complète du débat scientifique, il faut rappeler l'existence d'un rapport de l'Académie de médecine. Dirigé par Etienne Fournier et sorti en avril 1996, il minimise les risques et conforte les thèses du lobby de l'amiante"

L'avis du Professeur Robert Bellé :

Le Roundup est désormais considéré comme cancérogène. Pesticide le plus répandu dans le monde, il vient d'être classé comme tel par l'agence du cancer de l'Organisation mondiale de la santé. Robert Bellé, professeur émerite de l'université Pierre et Marie Curie, a mené une étude en 2002 sur le glyphosate, le produit actif du Roundup. Il déplore le temps qui a été perdu.

Dès 2002, la toxicité cellulaire du glyphosate en formulation avait été établie par mon équipe (CNRS-UPMC de Roscoff)

mais à quelle dose?

Et sinon, sur ce sujet il y a un type qui dit que les OGM c'est bien, que les pesticides ne sont pas des poisons etc ..., enfin bref : que des âneries.

Les pesticides : lesquels?

Qui dit qu'aucun pesticide n'est dangereux?

Pour ceux qui ont vu le film "Le Monde selon Monsanto", il y a une scène ou justement, est montré du maïs mexicain qui a muté (fleurs bizarres et tout à fait différentes, multiples épis sur une même tige...) à cause d'une contamination par les ogm de Monsanto, qui couvrent tout le territoire US. Qui sait si cette contamination n'est pas intentionnelle, de la part d'une société aussi malhonnête, fameuse pour ses coups les plus tordus et ses méthodes scélérates pour s'imposer !

1) La "contamination" n'est pas démontrée dans le cas.

2) Quel serait l'intérêt d'une contamination volontaire?

C'est grotesque. Comme théorie de complot, j'ai vu mieux?

bien entendu que cette contamination est volontaire, si tu superposes ça avec les lois américaines sur la propriété intellectuelle des semences contaminés, tu peux facilement deviner le plan de Monsanto, contaminer les cultures et par derrière exiger la propriété intellectuelle sur les hybrides.

Délire complet.

Quelles lois?

Est-ce que tu vas arrêter de raconter n'importe quoi?

(Article entier)

Pourquoi prendre au sérieux des éléments collectés par un site extrémiste comme infogm?

Il faut que le mouvement contre Monsanto prenne de l'ampleur dans notre société toute entière jusqu'à nous faire repenser nos habitudes, et que ces habitudes passent au final dans nos mœurs !

Concrètement, tu proposes quoi à part tes slogans vides et ta propagande bas de gamme?

Mon lien

Par ailleurs, les fonctionnaires du ministère de l'Emploi ne tiennent sans doute pas à se retrouver impliqués dans une affaire du type sang contaminé.

Franchement cette comparaison navrante discrédite complètement l'article. C'est dommage, ça partait pas trop mal.

Pendant que les victimes accusait l'amiante d'être nocif l'académie des sciences à soutenue les industriels en disant que c'était inoffensif

Affirmation hautement non crédible.

Citation?

*C'est grotesque. Comme théorie de complot, j'ai vu mieux?

*Délire complet.

*raconter n'importe quoi?

*Pourquoi prendre au sérieux des éléments collectés par un site extrémiste comme infogm?

*Concrètement, tu proposes quoi à part tes slogans vides et ta propagande bas de gamme?

*Affirmation hautement non crédible.

Si tout ce qu'on dit, c'est ça : grotesque, délire, n'importe quoi, slogans vides, propagandes bas de gamme, non crédible, et caetera, alors pourquoi tu t'accroches comme à pou à ce topic ? Pourquoi dès que de tels propos anti-ogm sont rapportés dans un forum des énergumènes comme toi déboulent de la botte de Monsanto pour japper comme des petits chiens ? Si la multinationale Monsanto se donne tant de mal contre les anti-ogms, jusque sur des forums populaires, c'est qu'elle doit bien avoir quelque chose à craindre pour ses intérêts, outre tout ce qu'elle a à se reprocher ? Mais il est vrai que, lorsque ceux du bas de l'échelle commencent à remuer un peu trop la fange, l'odeur finit par tellement incommoder ceux du haut de l'échelle qu'ils finissent par décider le grand nettoyage ! Ils savent donc bien, Hugh Grant et sa bande de voyous en blouse blanche à Monsanto, que si tout le peuple européen se dresse contre leurs saloperies, à Bruxelles ils leurs interdiront de les exporter chez nous, et qu'à la longue de telles interdictions pourraient bien s'étendre à toute la planète. Bah, c'est souvent comme ça que ça se termine quand on fait des trucs pas clairs, c'est que le crime ne paye pas.

(Attaque perso signalée.)

Si la multinationale Monsanto se donne tant de mal contre les anti-ogms, jusque sur des forums populaires,

Quels forums?

c'est qu'elle doit bien avoir quelque chose à craindre pour ses intérêts, outre tout ce qu'elle a à se reprocher ?

Qu'est-ce qu'elle a à se reprocher?

Mais il est vrai que, lorsque ceux du bas de l'échelle commencent à remuer un peu trop la fange, l'odeur finit par tellement incommoder ceux du haut de l'échelle qu'ils finissent par décider le grand nettoyage !

Plait-il?

Vous savez donc bien, Hugh Grant et sa bande de voyous en blouse blanche à Monsanto, que si tout le peuple européen se dresse contre vos saloperies,

Vous parlez à qui?

à Bruxelles ils vous interdiront de l'exporter chez nous, et qu'à la longue de telles interdictions pourraient bien s'étendre à toute la planète. Bah, c'est souvent comme ça que ça se termine quand on fait des trucs pas clairs, c'est que le crime ne paye pas.

Quel crime?

Quels trucs pas clairs?

Modifié le 1 juin 2015 par Adras
propos déplacés

Si tout ce qu'on dit, c'est ça : grotesque, délire, n'importe quoi, slogans vides, propagandes bas de gamme, non crédible, et caetera, alors pourquoi tu t'accroches comme à pou à ce topic ? Pourquoi dès que de tels propos anti-ogm sont rapportés dans un forum des énergumènes comme toi déboulent de la botte de Monsanto pour japper comme des petits chiens ? Si la multinationale Monsanto se donne tant de mal contre les anti-ogms, jusque sur des forums populaires, c'est qu'elle doit bien avoir quelque chose à craindre pour ses intérêts, outre tout ce qu'elle a à se reprocher ? Mais il est vrai que, lorsque ceux du bas de l'échelle commencent à remuer un peu trop la fange, l'odeur finit par tellement incommoder ceux du haut de l'échelle qu'ils finissent par décider le grand nettoyage ! Vous savez donc bien, Hugh Grant et sa bande de voyous en blouse blanche à Monsanto, que si tout le peuple européen se dresse contre vos saloperies, à Bruxelles ils vous interdiront de l'exporter chez nous, et qu'à la longue de telles interdictions pourraient bien s'étendre à toute la planète. Bah, c'est souvent comme ça que ça se termine quand on fait des trucs pas clairs, c'est que le crime ne paye pas.

Modifié le 1 juin 2015 par Adras

Oh oui, vas-y signale, que la modération puisse lire sur ce sujet comment tu traites les autres forumeurs, en leur disant : tu t'écrases, ou alors en leur proposant de te servir d'eux comme d'une serpillère. Continue t'es vraiment trop drôle.

À simple touriste.

Ta façon de me citer en supprimant une partie de mon post pouvant prêter à une autre interprétation de ce que j'ai dit. Je rappelle donc le commentaire dans son ensemble.

Sujet nettoyé, il est urgent de revenir au sujet et de débattre dans la courtoisie. Pour toute réclamations nos boites mp sont ouvertes.

Science : 3 fois plus de risques d’une malformation génitale chez les garçons en cas d’exposition - in utero - par l’environnement à des polluants perturbateurs endocriniens.

04/06/15 14:19

L’étude. Une nouvelle étude[1] scientifique, des équipes d’Endocrinologie Pédiatrique et d’Hormonologie du Professeur Sultan et de Chirurgie Pédiatrique du Professeur Kalfa du CHRU de Montpellier, démontre - pour la première fois- que l’exposition professionnelle, habitationnelle ou domestique à des perturbateurs endocriniens (et a fortiori leur association) augmente fortement le risque d’une malformation génitale - l’hypospadias[2] - en augmentation dans le sud de la France.

Pesticides, solvant et détergents.L’étude, qui porte sur 600 enfants (300 enfants atteints de la malformation et 300 témoins), montre que l’exposition du fœtus à des perturbateurs endocriniens via la mère au cours des premiers mois de grossesse multiplie le risque de malformation de la verge par 3. Les principaux produits d’exposition chez la femme enceinte étaient : les peintures et solvants, les détergents, et les pesticides.

Des métiers en ligne de mire. Il a été montré que les professions maternelles et paternelles exposées à des perturbateurs endocriniens sont plus fréquentes chez les parents d’enfants porteurs d’hypospadias.

• Chez les mères, les professions étaient (de la plus à la moins fréquente) : activité professionnelle de nettoyage / ménage, coiffeuses, esthéticiennes, travail en laboratoire.
• Chez les pères : agriculteurs, travail en laboratoire, activité professionnelle de ménage/ nettoyage, mécanique (moteurs), peintres.

La présence d’une usine d’incinération, d’une décharge, d’une usine chimique ou de culture intensive dans un rayon de 3km autour du lieu d‘habitation est plus fréquente dans le cas d’enfants porteurs d’hypospadias.

« Générations Futures salue ce travail scientifique remarquable qui démontre que l’exposition environnementale du fœtus à des perturbateurs endocriniens variés augmente le risque de malformation génitale chez le garçon.» Déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. « Ces nouveaux éléments scientifiques montrent qu’il est urgent de mettre en œuvre les décisions européennes d’exclusion des pesticides perturbateurs endocriniens décidées il y a déjà 6 ans mais qui ne sont aujourd’hui toujours pas appliquées à cause du lobbying indécent[3] de l’industrie ! Cette interdiction des perturbateurs endocriniens pouvant affecter l’homme devra ensuite s’étendre à tous les produits chimiques : c’est une question de santé publique majeure[4] sur laquelle le gouvernement doit s’engager fermement !» Ajoute t’il.

[1] Kalfa N, et al. Is Hypospadias Associated with Prenatal Exposure to Endocrine Disruptors? A

French Collaborative Controlled Study of a Cohort of 300 Consecutive Children Without Genetic Defect. Eur Urol (2015), http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283815004091

[2] Malformation du fœtus masculin, qui se manifeste par l'ouverture de l'urètre dans la face inférieure du pénis au lieu de son extrémité

[3] Voir notre communiqué de presse du 21 mai dernier à l’occasion de la sortie d’un apport de PAN Europe sur le sujet : http://www.generations-futures.fr/perturbateurs-endocriniens/coup-darret/

[4] Voir à ce sujet sur le site du journal du CNRS : https://lejournal.cnrs.fr/articles/perturbateurs-endocriniens-le-cout-de-linaction

source

Tous les produits à base de glyphosate ne devrait bientôt plus pouvoir être en vent libre. À quand l'interdiction totale ?

Quand ça cessera d'être rentable

Tous les produits à base de glyphosate ne devrait bientôt plus pouvoir être en vent libre. À quand l'interdiction totale ?

-----------------------

J'ai déjà commencé à en stocker en prévision !!!

Tous les produits à base de glyphosate ne devrait bientôt plus pouvoir être en vent libre. À quand l'interdiction totale ?

Si, ils devraient pouvoir être en vente libre.

-----------------------

J'ai déjà commencé à en stocker en prévision !!!

Ça ne m'étonne pas. Si tu veux rester dans le déni du danger de ces produits et que tu veux continuer de polluer, je te renvoie à ta conscience.

Si, ils devraient pouvoir être en vente libre.

Flop.

Tiens l'été arrive, et avec lui les touristes, qu'il faut éviter.

Quel danger?

Quelles sont tes sources?

Ça ne m'étonne pas. Si tu veux rester dans le déni du danger de ces produits et que tu veux continuer de polluer, je te renvoie à ta conscience.

-------------------------

Une bouteille de 1 litre de "glyphosate" me fait 3 ans !

pour une surface totale de 2500 m² c'est donc un emploi extrêmement faible.

A comparer avec les 8-10 litres à l'hectare (10000 m²) pour un seul traitement agricole !

Mais la ministre "Royal" préfère accuser les seuls petits jardiniers de polluer gravement car elle a peur des agriculteurs et de leurs manifestations violentes.

et allez, encore une fois c'est la faute aux salgôôôôôoôôôôôôôôchistes